Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 113

kojak · 2 januari 2021, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Is voor straks.

Eerst dit.

Fiscaal expert C.B. van de fiscus van Ciney, heeft de link tussen mezelf en ISO consulent in g

Ter info.
Dit is hier een discussieforum hé, geen plaats om reclame te maken voor uw eigen zaak waar je alleen maar de zaken wenst te behandelen die u goed uitkomen.

Johan Daelemans · 2 januari 2021, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ter info.
Dit is hier een discussieforum hé, geen plaats om reclame te maken voor uw eigen zaak waar je alleen maar de zaken wenst te behandelen die u goed uitkomen.

Waarom ga je de discussie dan niet aan? ---

Welk van de twee delen is nog onduidelijk?

Fiscus Namen/ Ciney ; Johan Daelemans is zaakvoerder tijdens boekjaar 2007
Gerechtelijke politie Mechelen : Johan Daelemans heeft sinds de overname niks meer te maken met de vennootschap.

Kies. Ik maak het dan wel duidelijk.

--- Voor dezelfde reden dat het federaal niveau van onze fiscus de discussie niet wil aangaan? Deze tegenstrijdigheid is bij hen al gekend sinds 2013 ...
Is iets later in 2014 zelfs naar minister Turtelboom gestuurd.
De gewestelijke fiscus van Brussel en Wallonië lijken wel onbestaand als de info van de 'organisatie' die in het strafdossier ter sprake komt onder
hun neus wordt geschoven ...
Je kan het een beetje vergelijken met uw reacties.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

geen plaats om reclame te maken voor uw eigen zaak

Dit is al zo'n 8 jaar een blog over iets wat zeer veel mensen aanbelangt, het al dan niet correct werken van onze overheidsdiensten.
- dit bestempelen als 'uw eigen' zaak is dus ietwat bekrompen. En, wie zorgt er de laatste weken voor een explosie aan views?
Voor ik het vergeet, bedankt daarvoor.

kojak · 2 januari 2021, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waarom ga je de discussie dan niet aan?

Dat vragen wij ons ook af....

kojak · 2 januari 2021, 16:13

Ik blijf dit nog altijd een knappe draad noemen.

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=49&t=85144

kojak · 2 januari 2021, 16:38

Nog iets....
Dat er fouten kunnen gemaakt worden bij de fiscus, dat zal niemand wel ontkennen, maar hier is er duidelijk meer aan de hand.
Niet zo maar een briefje naar het verkeerde adres sturen.

'...Niemand mag er namelijk voordeel uit halen door een procedurefout belasting te ontlopen. «Alleen is de fiscus dat niet verplicht te doen en kan ze ook 0 euro heffen. In mijn situatie had ik dat nu wel verwacht.» Het loopt anders. Eind oktober valt er een bruine enveloppe in de bus...'

Bron: HLN

Er was dus duidelijk meer aan de hand dan 'een foutje bij de fiscus'
En dat zal dus ook wel de reden zijn waarom Johan steeds maar blijft weigeren om op de door ons gestelde vraagjes een antwoord te geven.

kojak · 2 januari 2021, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

...Dit is al zo'n 8 jaar een blog ....

Ahum....
Dit is een forum hé geen plaats waar Jan-en-alleman zijn blog kwijt kan om reclame te maken voor zijn of haar zaak.
Je hebt toch ook je eigen website voor je blog ?
Maar veel valt daar niet echt te lezen.
Spijtig eigenlijk.

Der Wanderer · 2 januari 2021, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nog iets....
Dat er fouten kunnen gemaakt worden bij de fiscus, dat zal niemand wel ontkennen, maar hier is er duidelijk meer aan de hand.
Niet zo maar een briefje naar het verkeerde adres sturen.

'...Niemand mag er namelijk voordeel uit halen door een procedurefout belasting te ontlopen. «Alleen is de fiscus dat niet verplicht te doen en kan ze ook 0 euro heffen. In mijn situatie had ik dat nu wel verwacht.» Het loopt anders. Eind oktober valt er een bruine enveloppe in de bus...'

Bron: HLN

Er was dus duidelijk meer aan de hand dan 'een foutje bij de fiscus'
En dat zal dus ook wel de reden zijn waarom Johan steeds maar blijft weigeren om op de door ons gestelde vraagjes een antwoord te geven.

Bartjeuh · 2 januari 2021, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zou het kunnen dat balansen bij boekhoudingen blijven?
Ik vraag het maar hé?

Nee, balansen dienen neergelegd te worden bij de Handelsrechtbank (een noodzakelijke wettelijke jaarlijkse verplichting), die ze dan laat publiceren via de Kruispuntbank van Belgische Ondernemingen (KBO).
Dit soort dingen wordt normaliter aangeleerd in cursussen Bedrijfsbeheer, maar je hebt nog niet geantwoord of je die al of niet gevolgd hebt (een noodzakelijke wettelijke voorwaarde om destijds een bvba te mogen stichten)...

Ik antwoord het maar hé (zelfs al ben je verondersteld van dat te weten)...

maddox · 2 januari 2021, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Nee, balansen dienen neergelegd te worden bij de Handelsrechtbank (een noodzakelijke wettelijke jaarlijkse verplichting), die ze dan laat publiceren via de Kruispuntbank van Belgische Ondernemingen (KBO).

KBO in 2005?

Citaat:

Dit soort dingen wordt normaliter aangeleerd in cursussen Bedrijfsbeheer, maar je hebt nog niet geantwoord of je die al of niet gevolgd hebt (een noodzakelijke wettelijke voorwaarde om destijds een bvba te mogen stichten)...

Nope, je kon perfect een BVBA stichten als je maar een boekhouder of soortgelijke betaalde om de boekhouding te voeren.

Citaat:

Ik antwoord het maar hé (zelfs al ben je verondersteld van dat te weten)...

De Blegische wetgeving gaat er van uit dat iedere belg de volledige Belgische wetgeving kent. Echt een succes he.

Bartjeuh · 2 januari 2021, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

KBO in 2005?

De KBO werd opgericht in 2003, met de wet van 16 januari.

Bartjeuh · 2 januari 2021, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, je kon perfect een BVBA stichten als je maar een boekhouder of soortgelijke betaalde om de boekhouding te voeren.

Nope

Bartjeuh · 2 januari 2021, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Blegische wetgeving gaat er van uit dat iedere belg de volledige Belgische wetgeving kent. Echt een succes he.

Ja, nog veel werk aan de winkel voor «?*Belgen?*» als jij of JD...

maddox · 2 januari 2021, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, nog veel werk aan de winkel voor «?*Belgen?*» als jij of JD...

U kent de volledige Blegische wetgeving?

En die KOB, net zoals alles in België is het dode letter tot er nut voor gevonden wordt. Zoals u hier prachtig demonstreert.

Bartjeuh · 2 januari 2021, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U kent de volledige Blegische wetgeving?

En die KOB, net zoals alles in België is het dode letter tot er nut voor gevonden wordt. Zoals u hier prachtig demonstreert.

Euh... Het is KBO, en niet KOB, zoals u hier prachtig parafraseert...

kojak · 2 januari 2021, 20:49

Wel ik was nu ook wat aan het twijfelen, ook als je al dan niet een boekhouder hebt of niet. Of er een verschil was tss de verschillende bedrijfsvormen of niet.

Hier staat het antwoord:
https://www.acerta.be/nl/starters/st...bedrijfsbeheer

Let wel, de wetgeving voor Vlaanderen is onlangs versoepelt.
En in wat ik er kan uit opmaken heb je dat attest idd nodig, ook al heb je een boekhouder tenzij die boekhouder mee in de zaak zou zitten.

'... Je hebt een vennootschapsvorm

In een vennootschap moet de persoon die verantwoordelijk is voor het dagelijkse bestuur bewijzen dat hij of zij over basiskennis bedrijfsbeheer beschikt. Dit kan een zaakvoerder, bestuurder of een gecommanditeerde of beherende vennoot zijn...'

Bartjeuh · 2 januari 2021, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Let wel, de wetgeving voor Vlaanderen is onlangs versoepelt.

Sinds 1 september 2018 is dat attest niet meer nodig in Vlaanderen, maar daarvoor dus wél!

Bartjeuh · 3 januari 2021, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Meningsverschil over wie verantwoordelijk was voor een ongeval.
De oorzaak van onderstaand ongeval was een technisch foute manipulatie van het materiaal, niet de piloot.

En wie van jullie twee was die piloot?

maddox · 3 januari 2021, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En wie van jullie twee was die piloot?

En die informatie gaat een blunder van de belastingsdienst rechtvaardigen?

U vroeg een uitleg waarom een partner er zo snel uitstapte.
Het lijkt me een goeie uitleg.
Gaat u nu gewoon doorvragen om het topic verder onder te sneeuwen?

Bartjeuh · 3 januari 2021, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En die informatie gaat een blunder van de belastingsdienst rechtvaardigen?

U vroeg een uitleg waarom een partner er zo snel uitstapte.
Het lijkt me een goeie uitleg.
Gaat u nu gewoon doorvragen om het topic verder onder te sneeuwen?

Nee, gewoon geïnteresseerd. Zoals ik ook al gevraagd heb naar de afkomst van de afkorting APM&ed. Gewoon interesse, zonder bijbedoelingen. Maar dat is jou vreemd, wellicht?

kojak · 3 januari 2021, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En die informatie gaat een blunder van de belastingsdienst rechtvaardigen?...

Wat denk je van dit ?

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2245

2 januari 2021, 16:13	#2244
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Ik blijf dit nog altijd een knappe draad noemen. https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=49&t=85144 __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

2 januari 2021, 16:38	#2245
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Nog iets.... Dat er fouten kunnen gemaakt worden bij de fiscus, dat zal niemand wel ontkennen, maar hier is er duidelijk meer aan de hand. Niet zo maar een briefje naar het verkeerde adres sturen. '...Niemand mag er namelijk voordeel uit halen door een procedurefout belasting te ontlopen. «Alleen is de fiscus dat niet verplicht te doen en kan ze ook 0 euro heffen. In mijn situatie had ik dat nu wel verwacht.» Het loopt anders. Eind oktober valt er een bruine enveloppe in de bus...' Bron: HLN Er was dus duidelijk meer aan de hand dan 'een foutje bij de fiscus' En dat zal dus ook wel de reden zijn waarom Johan steeds maar blijft weigeren om op de door ons gestelde vraagjes een antwoord te geven. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

2 januari 2021, 20:49	#2255
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Wel ik was nu ook wat aan het twijfelen, ook als je al dan niet een boekhouder hebt of niet. Of er een verschil was tss de verschillende bedrijfsvormen of niet. Hier staat het antwoord: https://www.acerta.be/nl/starters/st...bedrijfsbeheer Let wel, de wetgeving voor Vlaanderen is onlangs versoepelt. En in wat ik er kan uit opmaken heb je dat attest idd nodig, ook al heb je een boekhouder tenzij die boekhouder mee in de zaak zou zitten. '... Je hebt een vennootschapsvorm In een vennootschap moet de persoon die verantwoordelijk is voor het dagelijkse bestuur bewijzen dat hij of zij over basiskennis bedrijfsbeheer beschikt. Dit kan een zaakvoerder, bestuurder of een gecommanditeerde of beherende vennoot zijn...' __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.