Buur verraadt jongen met kanker

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Absurd waarom? Was er in dit specifieke geval dan geen risico op verspreiding van het virus?

Dat is een uitspraak die je zelf fabriceert.

Het is absurd om dit voorval als argument tegen Coronacontrole te gebruiken zei ik.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een uitspraak die je zelf fabriceert.

Het is absurd om dit voorval als argument tegen Coronacontrole te gebruiken zei ik.

Het is absurd om mensen te gaan verklikken, Dademel.

Als er volgend jaar een flinke stijging is in het aantal griepgevallen, gaat men dit dan ook allemaal doen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Beboeten, verbieden en bestraffen heeft het omgekeerde effect. Het gerecht loopt 250 jaar achter, maar voor "coronaidioten" is er meteen plaats. De boetes liggen dan nog hoger dan andere overtredingen.

En dan dat gelul van "ja, los de teugels maar, laten we ook meer dan 50 in de bebouwde kom toelaten"...

Men sluit de horeca omdat men "denkt" dat er veel besmettingen zijn daar. Men laat rijscholen terug open, blijkbaar is in een warme auto gedurende twee uur met twee mensen totaal niet erg, maar iets gaan eten of naar de kapper gaan... olala. De voorlopig rijbewijzen tot eind van dit jaar verlengen ofzo was te logisch.

Dus nee Dademel, nee.

Ik moet hier herhalen wat ik reeds van in het begin van de Coronacrisis zeg:
Eigenlijk zou het gezond verstand van de mensen moeten volstaan. Jammer genoeg lukt dat niet.

We hebben het weer gezien: reizen werden afgeraden. Wat bleek? De usual suspect vegen er hun voeten aan en gaan toch.

Dus ja, beboeten, verbieden en bestraffen is nodig.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik moet hier herhalen wat ik reeds van in het begin van de Coronacrisis zeg:
Eigenlijk zou het gezond verstand van de mensen moeten volstaan. Jammer genoeg lukt dat niet.

We hebben het weer gezien: reizen werden afgeraden. Wat bleek? De usual suspect vegen er hun voeten aan en gaan toch.

Dus ja, beboeten, verbieden en bestraffen is nodig.

Reizen afraden is niet hetzelfde als verbieden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het is absurd om mensen te gaan verklikken, Dademel.

Als er volgend jaar een flinke stijging is in het aantal griepgevallen, gaat men dit dan ook allemaal doen?

Neen, dat is het niet. Flagrante overtredingen moeten ‘verklikt’ worden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, wij hebben een wakkere burger die het normaal vindt dat de (fascistische) wetten gerespecteerd worden, zoals unaniem door onze volksvertegenwoordiging gewenst. Je zou toch niet willen dat men illegale dingen tolereert he dat zou tot ongelijkheden aanleiding geven. De wet is de wet he, ook al zegt die dat Joden op de trein moeten. Er zou wel eens een Jood illegale bescherming kunnen krijgen. Zoiets kan toch niet in een democratisch land, niewaar. Die burger heeft groot gelijk. Hopelijk wordt die kankeraar daar van elke verdere verzorging ontdaan, zo een lelijk gebrek voor het Heilige Zorgpersoneel. Moge hij kreperen van zijn kanker, het zal tenminste een corona patient minder zijn he ! Toch dat weer gewonnen. Stel U nu voor zeg, dat een van die klein mannen een snotneus zou hebben. Het land in gevaar brengen en zo.

Een contradictie met je "voil?*" op de reactie daarboven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Reizen afraden is niet hetzelfde als verbieden.

Men was niet streng genoeg. Men had beter verboden, maar stel u het gehuil van de Coronaminimalisten voor indien dat zou gebeurd zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men was niet streng genoeg. Men had beter verboden, maar stel u het gehuil van de Coronaminimalisten voor indien dat zou gebeurd zijn.

En alweer dat uitmaken van zij die het met het gelul niet eens zijn.

Dat doe je altijd: uitmaken, of het topic laten voor wat het is voor een tijdje als je vast zit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En alweer dat uitmaken van zij die het met het gelul niet eens zijn.

Dat doe je altijd: uitmaken, of het topic laten voor wat het is voor een tijdje als je vast zit.

Jij noemt het ‘gelul’. Wij zijn het daarover oneens.

Edit: ik heb nu Coronaminimalisten gezegd en ik wil dat andere woord vermijden. Is ‘minimalisten’ nog altijd ‘aanstootgevend’?

[DucDEnghien]

Welkom in Vlaanderen.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik moet hier herhalen wat ik reeds van in het begin van de Coronacrisis zeg:
Eigenlijk zou het gezond verstand van de mensen moeten volstaan. Jammer genoeg lukt dat niet.

We hebben het weer gezien: reizen werden afgeraden. Wat bleek? De usual suspect vegen er hun voeten aan en gaan toch.

Dus ja, beboeten, verbieden en bestraffen is nodig.

Natuurlijk gaan die toch. Het is immers absurd om niet te mogen reizen. Net zoals het absurd was om de winkels te sluiten. En zo zijn er veel zaken die absurd zijn.

En nu gaan ze door meer te testen aantonen dat de cijfers stijgen. En de simpelen zijn dan van mening dat ze hun gezond verstand gebruiken als ze met hun moraliserend vingertje wijzen naar de reizigers.

Absurd.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit kan zich evengoed voordoen in crisissituaties die niets met corona te maken hebben.
Het toont de werkelijke aard van sommige mensen. Meer is dat niet.

Idd. Een goede wakkere burger verlinkt zijn medemens bij de autoriteiten. Zo is dat.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Welkom in Vlaanderen.

Ah, u beschikt over een bron die zegt dat dit in Frankrijk nooit gebeurt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zullen we moeten zien. Was het echt een overtreding?

In ieder geval, het is absurd om dit weer als argument tegen Coronacontrole te gebruiken. De regels zijn er en ze zijn nodig.

Het is alsof bij een valse bommelding men bommeldingen zou gaan verbieden.

Het was geen valse bom melding. Er was daar een illegale manifestatie van meer dan 4 burgers. Eigenlijk zou een onthoofding ter plaatse de juiste repressie zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een contradictie met je "voil?*" op de reactie daarboven.

Uw ironie meter is kapot

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Edit: ik heb nu Coronaminimalisten gezegd en ik wil dat andere woord vermijden. Is ‘minimalisten’ nog altijd ‘aanstootgevend’?

Zijn de anderen dan corona maximalisten ?

Corona moet niet geminimaliseerd worden om aan te geven dat wat wij doen absurd is. Wat minder dan 300 000 doden kan veroorzaken is veel te onbenullig om voor meer dan 300 000 equivalente doden levensjaren te vernietigen.

Denk jij dat corona meer dan 300 000 doden zou veroorzaakt hebben, of is zeggen dat het er minder zijn, "minimaliseren" van corona ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het was geen valse bom melding. Er was daar een illegale manifestatie van meer dan 4 burgers. Eigenlijk zou een onthoofding ter plaatse de juiste repressie zijn.

Het was wel een valse melding:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210110_93071423

“We hebben gedaan wat we altijd doen”, zegt Dorien Baens van LRH-politie. “Het ging in de oproep over veel mensen die samentroepten, en dus zijn onze twee coronaploegen meteen ter plekke gegaan. Maar daar hebben ze zelf vastgesteld dat er niks fout gebeurde. De kinderen waren allemaal onder 12 jaar en de leerkrachten droegen allemaal een mondmasker. De ouders stonden, zoals de buren aangeven, echt wel op voldoende afstand van elkaar en droegen allemaal een mondmasker. Er zijn dus ook geen pv’s uitgeschreven. Of we begrip hebben dat iemand hiervoor belt? Het kan natuurlijk nooit kwaad dat de mensen eerst zelf eens kijken wat er precies gebeurt. Maar anderzijds vragen we ook dat mensen, als ze dingen dien die niet kunnen, blijven bellen.”

Maw het was een valse melding van een asociale buurman.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn de anderen dan corona maximalisten ?

Corona moet niet geminimaliseerd worden om aan te geven dat wat wij doen absurd is. Wat minder dan 300 000 doden kan veroorzaken is veel te onbenullig om voor meer dan 300 000 equivalente doden levensjaren te vernietigen.

Denk jij dat corona meer dan 300 000 doden zou veroorzaakt hebben, of is zeggen dat het er minder zijn, "minimaliseren" van corona ?

Ik ben in deze context al Coronafascist genoemd, dus Coronamaximalist raakt mijn kouwe kleren niet.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ah, u beschikt over een bron die zegt dat dit in Frankrijk nooit gebeurt?

In Wallonië hebben ze een Fransman bekeurd voor €4.000 voor de misdaad van 'het oversteken van de grens om niet-essentiële reden, nl. om te tanken'.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft niks met Corona te maken. Dit is niet het gedrag van een normale mens.
Hoort m.i. in ‘Maatschappij en Samenleving’.

Dit heeft inderdaad niet met Corona te maken. Het is echter wel het gedrag waartoe opgeroepen wordt door Alexander Decroo, Frank VDB en Marc van Ranst.