Abortus tot 18 weken- The killings field-geen sprake van.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Stop met incorrecte terminologie te gebruiken om het allemaal wat emotioneler te doen klinken.

Het is noch moord, noch een baby.

Buiten dat is het eveneens onbenullig om aan te nemen dat een meisje dat een kind afstaat voor adoptie er geen psychologische gevolgen van zou ondervinden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Buiten dat is het eveneens onbenullig om aan te nemen dat een meisje dat een kind afstaat voor adoptie er geen psychologische gevolgen van zou ondervinden.

Correct.

Ik kan me voorstellen dat het zelfs zwaarder is (puur buikgevoel uiteraard).

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Stop met incorrecte terminologie te gebruiken om het allemaal wat emotioneler te doen klinken.

Het is noch moord, noch een baby.

Het is enkel volgens,deze wet binnen 12w geen moord en een foetus is ook een baby. Dat is met bron getoond.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik weiger idd mee te gaan in uw sexistische en haatdragende nonsens gebaseerd op een instructieboekje waaruit we zogezegd leren om elkander lief te hebben. Lief te hebben mijn reet. Vingerwijzen, haatzaaierij, uitsluiting, een holier than ythou-attitude. Je mag het hebben jong.

Dat neemt de feiten niet weg. Het overgrote deel van ongewenste zwangerschappen is omdat ze geen voorbehoedsmiddelen gebruiken. 21e werken die middelen heel goed en falen ze bij correct gebruik zelden.

De enige seksisten zijn pro choicers door de rechten alleen bij vrouwen te leggen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is enkel volgens,deze wet binnen 12w geen moord en een foetus is ook een baby. Dat is met bron getoond.

Welke bron?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welke bron?

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Baby of zuigeling is een aanduiding voor de jongste kinderen. Men spreekt over een baby totdat het kind peuter wordt genoemd. Vaak wordt ook een foetus of ongeboren kind, dus nog in de baarmoeder, een baby of buikbaby genoemd
Unquote https://www.encyclo.nl/begrip/baby

Ik loop kennelijk wat achter want sedert 2018 is abortus buiten de termijn niet meer strafbaar. Toch noem ik iets opzettelijk doden moord. Ongeacht wat “de wet” daarvan vindt. Maar wettelijk geen moord. I stand corrected.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Abortus_in_België

En alzo stijgt het cijfer omdat ze van abortus een normale procedure maken en geen uitzondering. Reeds 20000 per jaar.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik loop kennelijk wat achter want sedert 2018 is abortus buiten de termijn niet meer strafbaar. Toch noem ik iets opzettelijk doden moord. Ongeacht wat “de wet” daarvan vindt. Maar wettelijk geen moord. I stand corrected.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Abortus_in_België

En alzo stijgt het cijfer omdat ze van abortus een normale procedure maken en geen uitzondering. Reeds 20000 per jaar.

https://www.encyclo.nl/begrip/baby is geen deftige bron.

Uit uw bron blijkt trouwens dat 'baby' wel eens wordt gebruikt voor een ongeborene, maar zegt nergens dat het ook de correcte wetenschappelijke naam is:

"Vaak wordt ook een foetus of ongeboren kind, dus nog in de baarmoeder, een baby of buikbaby genoemd"

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik loop kennelijk wat achter want sedert 2018 is abortus buiten de termijn niet meer strafbaar. Toch noem ik iets opzettelijk doden moord. Ongeacht wat “de wet” daarvan vindt. Maar wettelijk geen moord. I stand corrected.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Abortus_in_België

En alzo stijgt het cijfer omdat ze van abortus een normale procedure maken en geen uitzondering. Reeds 20000 per jaar.

Discussies voeren is natuurlijk moeilijk wanneer iedereen zijn eigen terminologie gaat verzinnen hé.

Als ik kersenbomen 'penis' noem, moet ik niet verwonderd zijn dat mensen raar opkijken als ik vraag hoe men penissen het best kan snoeien.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

https://www.encyclo.nl/begrip/baby is geen deftige bron.

Uit uw bron blijkt trouwens dat 'baby' wel eens wordt gebruikt voor een ongeborene, maar zegt nergens dat het ook de correcte wetenschappelijke naam is:

"Vaak wordt ook een foetus of ongeboren kind, dus nog in de baarmoeder, een baby of buikbaby genoemd"

Toon dan eens wetenschappelijk dat een foetus geen baby is
En toon me eens wetenschappelijk dat iets opzettelijk doden geen moord is als het mag van de wet. Ik zei hier al reeds dat in die logica de Darwinistische genocide op Aboriginals geen moord was, want volgens de wet geen mensen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat neemt de feiten niet weg. Het overgrote deel van ongewenste zwangerschappen is omdat ze geen voorbehoedsmiddelen gebruiken. 21e werken die middelen heel goed en falen ze bij correct gebruik zelden.

De enige seksisten zijn pro choicers door de rechten alleen bij vrouwen te leggen.

Zou u willen dat een vrouw iets te zeggen heeft over uw zaadlozing?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zou u willen dat een vrouw iets te zeggen heeft over uw zaadlozing?

Natuurlijk. Als ze daar geen deel van wil hebben is dat haar recht. Maar als ze in de heat of the moment sekst zonder voorbehoedsmiddelen, en je legt dan de verantwoording enkel bij de vrouw is dat seksisme he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Toon dan eens wetenschappelijk dat een foetus geen baby is
En toon me eens wetenschappelijk dat iets opzettelijk doden geen moord is als het mag van de wet. Ik zei hier al reeds dat in die logica de Darwinistische genocide op Aboriginals geen moord was, want volgens de wet geen mensen.

Moord is geen wetenschappelijk begrip maar een juridisch begrip. Om 'wetenschappelijk' aan te tonen dat iets opzettelijk doden niet altijd moord is, heb ik enkel een strafwetboek nodig.

Wetenschappelijk gezien kan men enkel spreken van doden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moord is geen wetenschappelijk begrip maar een juridisch begrip. Om 'wetenschappelijk' aan te tonen dat iets opzettelijk doden niet altijd moord is, heb ik enkel een strafwetboek nodig.

Wetenschappelijk gezien kan men enkel spreken van doden.

Ongeacht wat de wereld ervan denkt. Mijn woordenboek zegt dat opzettelijke doodslag moord is.
Gaan we daar te relatief over doen kom je uit op toestanden zoals de Darwinistische genocide op de Aboriginals. Sociaal Darwinisme mag eens bezien worden voor wat het was en is. Men past dat nu op ongeboren kinderen toe. “Een kind is zich pas na week X bewust dus mag tot dan gedood worden.”

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ongeacht wat de wereld ervan denkt. Mijn woordenboek zegt dat opzettelijke doodslag moord is.
Gaan we daar te relatief over doen kom je uit op toestanden zoals de Darwinistische genocide op de Aboriginals. Sociaal Darwinisme mag eens bezien worden voor wat het was en is. Men past dat nu op ongeboren kinderen toe. “Een kind is zich pas na week X bewust dus mag tot dan gedood worden.”

De keuze voor abortus heeft nu dan ook eens niets te maken met survival of the fittest he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De keuze voor abortus heeft nu dan ook eens niets te maken met survival of the fittest he.

Sociaal Darwinisme is wel wat ruimer dan surivival of the fittest toepassen.
Wist u dat ze sociaal Darwinisme uit de schoolboeken moesten halen wegens white supremacy en te racistisch?

[Travis Bickle]

Het is ook niet zo dat bij een abortus, de keuze iets is als in: "Wat gaan we vandaag eens doen? Even kijken ... ah hier, een abortus. Hmmm, dat lijkt me iets interessant ..."

Doorgaans is een abortus geen keuze, maar een antwoord/oplossing.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Sociaal Darwinisme is wel wat ruimer dan surivival of the fittest toepassen.
Wist u dat ze sociaal Darwinisme uit de schoolboeken moesten halen wegens white supremacy en te racistisch?

Hoe rijmt u sociaal darwinisme met christelijke naastenliefde? Wat morele acrobatie betreft zijn religiootjes onovertroffen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoe rijmt u sociaal darwinisme met christelijke naastenliefde? Wat morele acrobatie betreft zijn religiootjes onovertroffen.

Ik rijm ze helemaal niet.
Wat ik zeg is dat het fout is wegens immoreel.

Stop eens met woorden in mijn mond te leggen beste man. Dat is nu al de derde keer in dit onderwerp alleen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik dring nergens mijn mening op. Ik verdedig ze en onderbouwde deze met bronnen die je bewust negeerde.
Ik zei niet dat u voor moord bent, maar het doden van baby's. Corona doodt ook. Als u 50 miljoen onschuldige doden per jaar kan weg relativeren, dwing mijn naasten en mij dan geen vaccinatiebeleid op.

Ik moet just niets.

U doet niet anders dan allerlei termen door mekaar smijten en bewust op verkeerde benen zetten.
Abortus is geen moord, ook al vindt u val wel, gebruik de termen correct.
Een foetus is geen baby en omgekeerd, gebruik de termen eens correct!
Niemand dwingt u tot een vaccinatie, stop eens met dat drama gehalte en leer wat redeneren!
U onderbouwt nergens, tenzij iedere schimmige bewering op internet waar u naar verwijst een openbaring is
U moet niets maar wij ook niet, stop eens met dat pseudo wetenschappelijk gedram en religieuze nonsens.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U doet niet anders dan allerlei termen door mekaar smijten en bewust op verkeerde benen zetten.
Abortus is geen moord, ook al vindt u val wel, gebruik de termen correct.
Een foetus is geen baby en omgekeerd, gebruik de termen eens correct!
Niemand dwingt u tot een vaccinatie, stop eens met dat drama gehalte en leer wat redeneren!
U onderbouwt nergens, tenzij iedere schimmige bewering op internet waar u naar verwijst een openbaring is
U moet niets maar wij ook niet, stop eens met dat pseudo wetenschappelijk gedram en religieuze nonsens.

Dit is wat ik zei:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja. Maar jij kan doden niet als argument gebruiken omdat je mensen al van in de baarmoeder wilt doden.

En ik vind het alsnog moord, maar ik sprak in uw taal en jij verdraaide dat, niet ik. Een foetus is evenzeer een baby en kind. Ik heb geen “wet” of ander boekske nodig mij anders te leren. Ik heb nergens de Bijbel in dit onderwerp gebruikt. U heeft mij wel veel aangesproken op mijn geloof, maar ik kan me niet herinneren dat ik u persoonlijk raakte. Wel ben ik hard tegen uw overtuigingen ingegaan.

U haalde de wet aan als argument, ik deelde een rechtszaak waardoor de termijn naar 8 weken verlaagd werd. Het was een proces van uren. Wellicht keek u niet eens omdat u van mening blijft dat abortus een “zelfbeschikkingsrecht” is. Ik wil adoptierechten uitbreiden en alleenstaande moeders meer kans op bijstand geven.

Een ongewenste zwangerschap in deze eeuw is echt wel lompigheid en zulk gedrag moeten we niet stimuleren door abortus een standaardprocedure te maken. Een ongeboren mens blijft ook een mens en diens rechten wil ik beter gewaarborgd zien.