Seksisme wordt strafbaar - Pagina 9

jad°relen°ir · 12 januari 2021, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat ze dan ineens de verkiezingen afschaffen. Want wij Vlamingen zijn enkel rijp als we het juiste bolleke kleuren?

Verkiezingen kunnen ze gerust afschaffen, want maken geen hol verschil in het beleid dat gevoerd wordt, dat is louter spelerij voor 't volk.. maar ook een andere discussie.

Zowat alle Vlamingen dachten vroeger dat enkel mannen goed waren in bepaalde functies. Al die Vlamingen wilde men van gedacht doen veranderen en daarvoor heeft men bepaalde maatregelen genomen (= geest laten rijpen). Ondertussen hebben die hun effect gehad en zijn vele geesten gerijpt om in te zien dat ook vrouwen kunnen meedraaien aan die top. Met als gevolg dat de Vlaming nu wel op vrouwen stemt, terwijl ze dat vroeger niet deden, ook al stelden vrouwen zich toen wel eens kandidaat.

Rudy · 12 januari 2021, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Onzin.
De grootste reden waarom vrouwen toen geen hoge functies konden bekleden, was omdat mannen vonden dat vrouwen aan de haard hoorden of aan de strijkplank. In ieder geval niet in de middens die mannen zich hadden toegeëigend. Die mannelijke posities zijn historisch zo gegroeid, maar daarom niet juist of 'natuurlijk'.

Hetzelfde zien we met zwarte versus blanke mensen; arbeiders versus 't hogere kader; of de kastes in India. Het heeft enkel met machtslust te maken. Schrik om te moeten delen. Schrik om te verliezen. En mensen dom houden en laten geloven dat de situatie normaal is, zodat de machtigen machtig blijven.

Er is een tijd geweest dat vrouwen geen stemrecht hadden. Er is een tijd geweest dat de kiezer ervan overtuigd was, dat enkel mannen 'goed' konden zijn in hoge functies.

Vrouwen kregen in den tijd gewoon geen kansen (behalve voor huishoud of verzorging). Men had een behoorlijk star beeld over mannen en vrouwen. Het is ontegensprekelijk voor beide partijen een verbetering dat men daar verandering in heeft gebracht. Alleen is verandering voor velen altijd wat moeilijk om mee om te gaan. Zowel voor degene die geen verandering wil, als voor degene die te ver doorgaat in die verandering en het andere uiterste bekomt.

2
Wel goed gezegd !

CUFI · 12 januari 2021, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Verkiezingen kunnen ze gerust afschaffen, want maken geen hol verschil in het beleid dat gevoerd wordt, dat is louter spelerij voor 't volk.. maar ook een andere discussie.

Zowat alle Vlamingen dachten vroeger dat enkel mannen goed waren in bepaalde functies. Al die Vlamingen wilde men van gedacht doen veranderen en daarvoor heeft men bepaalde maatregelen genomen (= geest laten rijpen). Ondertussen hebben die hun effect gehad en zijn vele geesten gerijpt om in te zien dat ook vrouwen kunnen meedraaien aan die top. Met als gevolg dat de Vlaming nu wel op vrouwen stemt, terwijl ze dat vroeger niet deden, ook al stelden vrouwen zich toen wel eens kandidaat.

Ik heb net aangetoond dat er ook goede vrouwelijke politica zijn, en die verdienen hun voorkeurstemmen door hun passie en gedrevenheid.
Maar vele zijn helaas minder geschikt en verdienden hun plaats niet democratisch. Dan discrimineren ze mannen die wel de voorkeurstemmen haalden om aan een 50/50 te komen.

= seksisme op de man.

jad°relen°ir · 12 januari 2021, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb net aangetoond dat er ook goede vrouwelijke politica zijn, en die verdienen hun voorkeurstemmen door hun passie en gedrevenheid.
Maar vele zijn helaas minder geschikt en verdienden hun plaats niet democratisch. Dan discrimineren ze mannen die wel de voorkeurstemmen haalden om aan een 50/50 te komen.

= seksisme op de man.

Ja dat klopt, schreef ik toch ook... maar geef het wat tijd en dan corrigeert zich dat wel.

CUFI · 12 januari 2021, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ja dat klopt, schreef ik toch ook... maar geef het wat tijd en dan corrigeert zich dat wel.

Neen het gaat erger worden. Zelfs mensen die zich niet kandidaat stelden en 0 stemmen halen dicteren ons nu de regels.
Die feministen te danken zeg ik u.

jad°relen°ir · 12 januari 2021, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen het gaat erger worden. Zelfs mensen die zich niet kandidaat stelden en 0 stemmen halen dicteren ons nu de regels.
Die feministen te danken zeg ik u.

Dat vind zijn oorsprong niet in feminisme. Heeft eerder te maken met vriendjes- en achterkamerpolitiek. En met al het andere dat in politiek gebeurt dat het volk niet te zien krijgt...

Dat feminisme plots op de agenda werd gezet, heeft misschien (lijkt me wel vergezocht) een duistere reden, maar op dit moment zie ik het alleen maar als positief. En als over ettelijke jaren zou blijken dat we ons daarin toch serieus hebben vergist, kunnen we een paar pagina's toevoegen aan den bijbel zodat onze nakomelingen zeker niet nog eens die fout maken..

CUFI · 12 januari 2021, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat vind zijn oorsprong niet in feminisme. Heeft eerder te maken met vriendjes- en achterkamerpolitiek. En met al het andere dat in politiek gebeurt dat het volk niet te zien krijgt...

Dat feminisme plots op de agenda werd gezet, heeft misschien (lijkt me wel vergezocht) een duistere reden, maar op dit moment zie ik het alleen maar als positief. En als over ettelijke jaren zou blijken dat we ons daarin toch serieus hebben vergist, kunnen we een paar pagina's toevoegen aan den bijbel zodat onze nakomelingen zeker niet nog eens die fout maken..

Eens oneens te zijn.

Feministen hebben de democratie en heel Europa naar de verdoemenis geleid.

kiko · 12 januari 2021, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb net aangetoond dat er ook goede vrouwelijke politica zijn, en die verdienen hun voorkeurstemmen door hun passie en gedrevenheid.
Maar vele zijn helaas minder geschikt en verdienden hun plaats niet democratisch. Dan discrimineren ze mannen die wel de voorkeurstemmen haalden om aan een 50/50 te komen.

= seksisme op de man.

Kan zijn, maar hoeveel gemotiveerde vrouwen werden in het verleden niet ernstig genomen in de door mannen gedomineerde politiek, en waren slechts goed om koffie te halen, enkel en alleen omdat ze vrouw waren ?

CUFI · 12 januari 2021, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kan zijn, maar hoeveel gemotiveerde vrouwen werden in het verleden niet ernstig genomen in de door mannen gedomineerde politiek, en waren slechts goed om koffie te halen, enkel en alleen omdat ze vrouw waren ?

In mijn hele leven werd geen politica verworpen omdat ze vrouw was.
Jullie doen alsof deze generatie massaal vrouwen discrimineerde en daarom niet mocht meedoen.
Daardoor worden nu mannen gediscrimineerd. Ze beschuldigen dus anderen van datgene ze zelf schuldig zijn.

Die argumenten staan op niets. Iemand die goed is en er voor ijvert haalt de voorkeurstemmen.

Je haalt de stemmen, of je haalt ze niet. En als je denkt dat wij -stemmers- dan niet klaar van geest of vrouwonvriendelijk zijn, is dat gelogen en ondemocratisch anders toe te passen. Vrouwen die ik ken geven hun voorkeurstem ook aan mannen. Ik beklaag me dan dat ze stemmen op charisma. Maar vrouwen kiezen ook voor mannen.

Je kan dit niet recht praten, het is seksisme op de man.

Rudy · 12 januari 2021, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kan zijn, maar hoeveel gemotiveerde vrouwen werden in het verleden niet ernstig genomen in de door mannen gedomineerde politiek, en waren slechts goed om koffie te halen, enkel en alleen omdat ze vrouw waren ?

Dan hoef je mij niet te verwijten dat ik vooringenomen ben.
Er was gewoonweg vooringenomenheid. Elk zijn of haar plaats.
De vrouwen die kansen kregen behoorden tot een bevoorrechte klasse. En maar goed dat ze goed konden schrijven.
Zoals Simone de Beauvoir. https://nl.wikipedia.org/wiki/Simone_de_Beauvoir

Vrouwen werden destijds inderdaad niet ernstig genomen.

Rudy · 12 januari 2021, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In mijn hele leven werd geen politica verworpen omdat ze vrouw was.
Jullie doen alsof deze generatie massaal vrouwen discrimineerde en daarom niet mocht meedoen.
Daardoor worden nu mannen gediscrimineerd. Ze beschuldigen dus anderen van datgene ze zelf schuldig zijn.

Die argumenten staan op niets. Iemand die goed is en er voor ijvert haalt de voorkeurstemmen.

Je haalt de stemmen, of je haalt ze niet. En als je denkt dat wij -stemmers- dan niet klaar van geest of vrouwonvriendelijk zijn, is dat gelogen en ondemocratisch anders toe te passen. Vrouwen die ik ken geven hun voorkeurstem ook aan mannen. Ik beklaag me dan dat ze stemmen op charisma. Maar vrouwen kiezen ook voor mannen.

Je kan dit niet recht praten, het is seksisme op de man.

Uiteindelijk stemt iedereen op wie hij of zij wilt.
Nu er meer vrouwen op de kieslijsten staan is er toch iets wat opvalt. Er worden meer vrouwen verkozen wat impliceert dat er meer op vrouwen wordt gestemd.
Het zou kunnen dat dit het gevolg is van het feit dat meer vrouwen vrouwen verkiesbaar zijn. Logisch.
De kiezer kan dus kiezen.
Mannen hoeven zich niet gediscrimineerd te voelen. Je moet toelaten dat iedereen, zowel mannen als vrouwen, een kans krijgen, en niet dat politiek een mannelijk onderonsje wordt zoals het in de geschiedenis steeds is geweest.
Vrouwen kregen destijds door dat mannelijk onderonsje niet eens de kans om aan politiek te doen, laat staan om zich verkiesbaar te stellen.

CUFI · 12 januari 2021, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uiteindelijk stemt iedereen op wie hij of zij wilt.
Nu er meer vrouwen op de kieslijsten staan is er toch iets wat opvalt. Er worden meer vrouwen verkozen wat impliceert dat er meer op vrouwen wordt gestemd.
Het zou kunnen dat dit het gevolg is van het feit dat meer vrouwen vrouwen verkiesbaar zijn. Logisch.
De kiezer kan dus kiezen.
Mannen hoeven zich niet gediscrimineerd te voelen. Je moet toelaten dat iedereen, zowel mannen als vrouwen, een kans krijgen, en niet dat politiek een mannelijk onderonsje wordt zoals het in de geschiedenis steeds is geweest.
Vrouwen kregen destijds door dat mannelijk onderonsje niet eens de kans om aan politiek te doen, laat staan om zich verkiesbaar te stellen.

Die vrouwen worden gekozen tijdens de regeringsvorming door hun partijleider maar niet door de kiezer.

Maar goed, ik heb gezegd wat ik te zeggen had en via de onverbloemde waarheid gesproken dat er alleen maar seksisme op de man gaande is. Ik heb geen politieke kleur meer omdat iedere partij in hetzelfde bed ziek is.
Politiek correct gedomesticeerde leiders hebben geen autoriteit over mij, none whatsoever.

Travis Bickle · 12 januari 2021, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kan zijn, maar hoeveel gemotiveerde vrouwen werden in het verleden niet ernstig genomen in de door mannen gedomineerde politiek, en waren slechts goed om koffie te halen, enkel en alleen omdat ze vrouw waren ?

Dat is zeker juist. Nu, dat was toen. Vandaag is daar toch geen sprake meer van?
Vroeger mochten vrouwen niet stemmen. Vandaag (terecht) wel. Maar wat gaan we doen? Gaan we vrouwen twee (of drie) keer laten stemmen, gewoon omdat vroeger ...

Rudy · 14 januari 2021, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die vrouwen worden gekozen tijdens de regeringsvorming door hun partijleider maar niet door de kiezer.

Maar goed, ik heb gezegd wat ik te zeggen had en via de onverbloemde waarheid gesproken dat er alleen maar seksisme op de man gaande is. Ik heb geen politieke kleur meer omdat iedere partij in hetzelfde bed ziek is.
Politiek correct gedomesticeerde leiders hebben geen autoriteit over mij, none whatsoever.

Je hebt het over de ministers. Niet rechtstreeks verkozen dus.
Ja, er zijn veel vrouwelijke ministers. Het moet zijn dat een partijleiding daarvoor kiest. Daar moet toch een reden voor zijn.

Rudy · 14 januari 2021, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Dat is zeker juist. Nu, dat was toen. Vandaag is daar toch geen sprake meer van?
Vroeger mochten vrouwen niet stemmen. Vandaag (terecht) wel. Maar wat gaan we doen? Gaan we vrouwen twee (of drie) keer laten stemmen, gewoon omdat vroeger ...

Daar wordt ook niet om gevraagd.
Het gaat om gelijke kansen. En wat ik nu vaststel is dat bij gelijke kansen de vrouwen meer kans maken.

CUFI · 14 januari 2021, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hebt het over de ministers. Niet rechtstreeks verkozen dus.
Ja, er zijn veel vrouwelijke ministers. Het moet zijn dat een partijleiding daarvoor kiest. Daar moet toch een reden voor zijn.

Theo Francken schreef:
“ Bart De Wever en ik behaalden op 26 mei 2019 samen 365.124 voorkeurstemmen. 100.000 stemmen meer dan de héle regering samen! Stemmen halen doet er niet toe”

Dan krijgen wij een verbod op kerst vieren terwijl een vrouw als Annelies Verlinden voor zichzelf uitzonderingswetten verzint zodat ze wel kerst met meer kan vieren.

Laat geweten zijn dat mijn sympathie voor de christen democraten daarbij door de afvoerput ging. Hoeveel voorkeurstemmen behaalde zij? Niet eens traceerbaar dus onder de 1000. Dat wordt dan een volksvertegenwoordiger? Dat is de naam democratie niet waardig. Democratie is dood, positieve discriminatie te danken.

Rudy · 14 januari 2021, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Theo Francken schreef:
“ Bart De Wever en ik behaalden op 26 mei 2019 samen 365.124 voorkeurstemmen. 100.000 stemmen meer dan de héle regering samen! Stemmen halen doet er niet toe”

Dan krijgen wij een verbod op kerst vieren terwijl een vrouw als Annelies Verlinden voor zichzelf uitzonderingswetten verzint zodat ze wel kerst met meer kan vieren.

Laat geweten zijn dat mijn sympathie voor de christen democraten daarbij door de afvoerput ging. Hoeveel voorkeurstemmen behaalde zij? Niet eens traceerbaar dus onder de 1000. Dat wordt dan een volksvertegenwoordiger? Dat is de naam democratie niet waardig. Democratie is dood, positieve discriminatie te danken.

Annelies Verlinden is een minister in de regering De Croo.
Die wordt niet verkozen door burger.
We hebben al ministers gehad die gewoon specialist zijn in een vakdomein en zonder politieke antecedenten.
Dit is oud zeer en dat weten we. We hebben er niet voor gekozen.
Parlementaire democratie heet dat.

Wat zou de affiniteit kunnen zijn van Annelies Verlinden (Binnenlandse Zaken) met de cd&v ?

CUFI · 14 januari 2021, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Annelies Verlinden is een minister in de regering De Croo.
Die wordt niet verkozen door burger.
We hebben al ministers gehad die gewoon specialist zijn in een vakdomein en zonder politieke antecedenten.
Dit is oud zeer en dat weten we. We hebben er niet voor gekozen.
Parlementaire democratie heet dat.

Wat zou de affiniteit kunnen zijn van Annelies Verlinden (Binnenlandse Zaken) met de cd&v ?

Zelfs een parlementaire democratie bestaat niet. Dat zou pas de naam waardig zijn als Walen op Vlaamse partijen kunnen stemmen en andersom.
Ze steken de draak met onze stem. Misschien moet ik gewoon ineens thuis blijven in 2024, of ze eens deftig afstraffen door wél te stemmen. Mijn vrouw is progressief links en vindt dit ook allemaal niet meer kunnen.
Annelies Verlinden is een cd&v’er.

De c en d staat nergens meer voor. Dat ze er een “a” van anti voorzetten ja.

siegfried1648 · 15 januari 2021, 11:42

.Laat al die misselijkmakende moraalridders de kolere krijgen.

Rudy · 7 maart 2021, 23:32

Brusselse politie patrouilleert in burger tegen seksisme en straatintimidatie.

De Brusselse politie gaat vanaf maandag patrouilles in burger inzetten in de strijd tegen seksisme en straatintimidatie, sinds 2014 strafbaar. Agenten in burger zullen in een eerste fase vooral rond haltes van het openbaar vervoer een oogje in het zeil houden en proces-verbaal opstellen als mannen zich onheus gedragen.

Bron: dS

Wekelijks gaan twee agenten in burger op patrouille op "hotspots", in het bijzonder aan haltes van het openbaar vervoer.
Twee en slechts twee agenten. Is dit geen druppel op een hete plaat ?

7 maart 2021, 23:32	#180
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Brusselse politie patrouilleert in burger tegen seksisme en straatintimidatie Brusselse politie patrouilleert in burger tegen seksisme en straatintimidatie. De Brusselse politie gaat vanaf maandag patrouilles in burger inzetten in de strijd tegen seksisme en straatintimidatie, sinds 2014 strafbaar. Agenten in burger zullen in een eerste fase vooral rond haltes van het openbaar vervoer een oogje in het zeil houden en proces-verbaal opstellen als mannen zich onheus gedragen. Bron: dS Wekelijks gaan twee agenten in burger op patrouille op "hotspots", in het bijzonder aan haltes van het openbaar vervoer. Twee en slechts twee agenten. Is dit geen druppel op een hete plaat ?

15 januari 2021, 11:42	#179
siegfried1648 Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 mei 2020 Berichten: 827	.Laat al die misselijkmakende moraalridders de kolere krijgen.