Cijfers dalen steeds na de sluiting van de scholen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

In tegenstelling tot zowat alle andere mogelijke besmettingshaarden zijn de scholen wel onderzocht.

en zoals in elke bedrijfssector is de conclusie na dit soort zelfstudie altijd dezelfde.
de besmetting zit zeker niet bij ons.

we testen enkel kinderen met symptomen ook al weten we perfect dat kinderen zelden symptomen ontwikkelen. Zo kunnen we de cijfers in die sector bewust laag houden natuurlijk.
dat is 1 trucje

patrick toch
als ik 5 januari en 16 januari vergelijk dan zie ik een stijging, jij blijkbaar niet

besmettingen stijgen dus zullen binnen afzienbare tijd doktersbezoeken stijgen, ziekenhuisopnames terug stijgen, ic uiteraard ook en uiteindelijk de sterftecijfer.
dat staat vast.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

we testen enkel kinderen met symptomen ook al weten we perfect dat kinderen zelden symptomen ontwikkelen. Zo kunnen we de cijfers in die sector bewust laag houden natuurlijk.
dat is 1 trucje

Nee, kijk, kinderen gaan zelden dood aan corona. Ze worden niet eens zwaar ziek in de meeste gevallen. Dus is er geen reden om kinderen "te beschermen" van corona.

Meer is daar niet aan.

Dat die kinderen dat dan eventueel aan anderen doorgeven, is niet het probleem van die kinderen, en die moeten daar niet door geambeteerd worden. Dat is het probleem van die die niet tegen corona kunnen. Die moeten aan hun eigen probleem werken, en anderen niet lastig vallen die geen corona probleem hebben: kinderen.

Je zou nu nog zeggen: mochten die kinderen AFHANGEN van de mensen die dood gaan van corona, dan is er een reden om ze lastig te vallen. Maar nee, die oude mensen zorgen niet voor kinderen, dus die kinderen kunnen best voort als al die ouderen dood zijn. Dus nog eens: geen reden om kinderen lastig te vallen, ze hebben geen last van corona, en ze hebben geen last van corona doden.

patrick toch
als ik 5 januari en 16 januari vergelijk dan zie ik een stijging, jij blijkbaar niet

Tuurlijk, omdat 5 januari abnormaal laag was vanwege minder testen. De epidemie zelf was zo laag niet, want anders zou je een flinke daling gezien hebben in de ziekenhuis opnames. Kijk naar bijlage van begin december tot nu. GEEN dip van kerstvakantie. Gewoon een dalende tendens.

Je moet vergelijken met december. En het is nu lager dan in december.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

patrick toch
als ik 5 januari en 16 januari vergelijk dan zie ik een stijging, jij blijkbaar niet

.

Hoe komt ge daarbij? De cijfers van 16/01 zijn zelfs nog niet (volledig) binnen. Ge vergelijkt bovendien een weekdag met een weekend wat sowieso al een scheeftrekking is.

M.a.w.: zijt ge weer uit uw nek aan get l*llen of kunt ge hier ook met bewijzen komen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus als de schuur in brand staat en je wil blussen

Nee, je wil die niet blussen, het is de schuur van uw buurman, en uw schuur is van steen en kan niet branden (kinderen).

Je gaat je schuur van steen die niet kan branden, niet onderspuiten met water omdat uw buurman zijn schuur in brand staat he.

Kinderen lijden niet onder corona, noch onder corona doden. Zij hebben een schuur van steen. Dat de houten schuur van het WZC in brand staat, is hun affaire niet.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Hoe komt ge daarbij?

ik kijk naar dat tekeningetje van Patje

op 5 januari is de lijn een pak lager als op 16 januari
= cijfers stijgen

[denkimi]

Kunnen de believers mij nu eens tonen waar die grote stijging juist te zien is?

Men heeft wel 100.000 testen meer gedaan de afgelopen week, maar dat heeft maar 1000 extra gevallen opgeleverd.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik kijk naar dat tekeningetje van Patje

op 5 januari is de lijn een pak lager als op 16 januari
= cijfers stijgen

Dat is het 7 dagen gemiddelde en niet het aantal besmettingen. Moet ik heel de uitleg weer van voor beginnen?

[Jan Janssen]

Ze hebben nu zogezegd 2 keer de reizigers getest. Daarom dat er zoveel testen zijn nu. Maar wie gaan ze daarna kunnen testen. Al die reizigers hadden sowieso geen risico contacten terwijl ze op reis waren en daarna waren ze in quarantaine, dus daar kunnen ook geen extra contacten uitkomen. Hoe gaan ze volgende week nog aan 15000 testen per dag komen. Gaan ze zelf risicocontacten verzinnen en gewoon andere groepen sturen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik kijk naar dat tekeningetje van Patje

op 5 januari is de lijn een pak lager als op 16 januari
= cijfers stijgen

De cijfers stijgen ten aanzien van een artificiele verlaging van de cijfers tijdens de kerstvakantie. Daarvoor daalden ze artificieel hard. En alles bij elkaar zijn de cijfers NU in verwachting met de zachte daling die sinds begin december werd ingezet.

Mocht de sterke daling tijdens de kerstvakantie "echt" zijn, en niet gewoon een effect van minder testen tijdens die periode, dan zou men die daling ook waargenomen hebben in de ziekenhuis opnames.

In bijlage zie je de dip in testen tijdens de kerstperiode.

Let op, het kan zijn dat het zal beginnen stijgen binnenkort. Maar op dit moment is daar geen enkele aanwijzing toe. Het enige wat men heeft, is dat men uit een artificiele daling terug bovenkomt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Dat is het 7 dagen gemiddelde en niet het aantal besmettingen. Moet ik heel de uitleg weer van voor beginnen?

maakt in deze niet uit. op 5 januari ligt de lijn een stuk lager als op 16 januari.
of dat nu allebei een uur-, dag-, maand of weekcijfer is maakt niet uit. het zijn appelen en appelen.

ge kunt nog meer uit de lijn afleiden
bv dat met begin examens, vakantie en eindejaar, vanaf pakweg 16/12, de cijfers weldegelijk dalen zoals verwacht.
vanaf 5/1, 2 weken na kerst en begin jaar, de cijfers terug stijgen en dat nog steeds doen.

patje
ik heb geen idee wat je met artificieel bedoelt

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, je wil die niet blussen, het is de schuur van uw buurman, en uw schuur is van steen en kan niet branden (kinderen).

Je gaat je schuur van steen die niet kan branden, niet onderspuiten met water omdat uw buurman zijn schuur in brand staat he.

Kinderen lijden niet onder corona, noch onder corona doden. Zij hebben een schuur van steen. Dat de houten schuur van het WZC in brand staat, is hun affaire niet.

Maar zolang de houten schuur ( de ouderen)in brand staat kunnen de bewoners van de stenen schuur ( de kinderen)ook geen gebruik maken van de diensten in de houten schuur(restaurants,kappers ,bioscopen ,pretparken enz).

Dus het is ook in het belang van de bewoners van de stenen schuur dat de brand van de houten schuur zo vlug mogelijk geblust is en dat de bewoners van de stenen schuur die van de houten schuur niet meer besmetten .En dat bereik je best door de scholen te sluiten of op zijn minst overal in de scholen afstand en mondmaskers te verplichten .

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus als de schuur in brand staat en je wil blussen

kan het geen kwaad als je er een klein vuurtje op gooit,

zo lang je maar blijft blussen

Even domme conclusie als:
dus, als je een verkoudheid hebt, dan moet je je been laten amputeren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maakt in deze niet uit. op 5 januari ligt de lijn een stuk lager als op 16 januari.
of dat nu allebei een uur-, dag-, maand of weekcijfer is maakt niet uit. het zijn appelen en appelen.

ge kunt nog meer uit de lijn afleiden
bv dat met begin examens, vakantie en eindejaar, vanaf pakweg 16/12, de cijfers weldegelijk dalen zoals verwacht.
vanaf 5/1, 2 weken na kerst en begin jaar, de cijfers terug stijgen en dat nog steeds doen.

patje
ik heb geen idee wat je met artificieel bedoelt

2

Wat baten kaars en bril ...

Kinderen hun recht op scholing verdedigen is een nobel ding en dit komt steeds sympathiek over bij de massa,

maar ontkennen dat de scholen een nefaste rol spelen in het verspreiden van Covid-19 is de waarheid geweld aan doen..

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar zolang de houten schuur ( de ouderen)in brand staat kunnen de bewoners van de stenen schuur ( de kinderen)ook geen gebruik maken van de diensten in de houten schuur(restaurants,kappers ,bioscopen ,pretparken enz).

Dus het is ook in het belang van de bewoners van de stenen schuur dat de brand van de houten schuur zo vlug mogelijk geblust is en dat de bewoners van de stenen schuur die van de houten schuur niet meer besmetten .

Maat al de diensten zitten in de stenen schuur, de houten schuur dient enkel om niet meer gebruikte zaken en afval in op te slaan.

De houten schuur kan volledig afbranden zonder dat dat een grote impact heeft op de gebruikers van de stenen schuur.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even domme conclusie als:
dus, als je een verkoudheid hebt, dan moet je je been laten amputeren.

De juiste conclusie is ;als je verkouden bent ga je best in quarantaine nu.
Maar spijtig genoeg vinden velen dit nog overdreven.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maakt in deze niet uit. op 5 januari ligt de lijn een stuk lager als op 16 januari.
of dat nu allebei een uur-, dag-, maand of weekcijfer is maakt niet uit. het zijn appelen en appelen.

ge kunt nog meer uit de lijn afleiden
bv dat met begin examens, vakantie en eindejaar, vanaf pakweg 16/12, de cijfers weldegelijk dalen zoals verwacht.
vanaf 5/1, 2 weken na kerst en begin jaar, de cijfers terug stijgen en dat nog steeds doen.

patje
ik heb geen idee wat je met artificieel bedoelt

Toon mij nu eens waar je die stijging juist ziet?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar zolang de houten schuur ( de ouderen)in brand staat kunnen de bewoners van de stenen schuur ( de kinderen)ook geen gebruik maken van de diensten in de houten schuur(restaurants,kappers ,bioscopen ,pretparken enz).

Dus het is ook in het belang van de bewoners van de stenen schuur dat de brand van de houten schuur zo vlug mogelijk geblust is en dat de bewoners van de stenen schuur die van de houten schuur niet meer besmetten .En dat berijk je best door de scholen te sluiten of op zijn minst overal in de scholen afstand en mondmaskers te verplichten .

Maar jongen toch... laat de kinderen gewoon doen en zorg dat de ouderen en zwakkeren er niet (of zo min mogelijk of zo veilig mogelijk) mee in contact komen. Dan is er ook geen probleem. Bovendien is het vaak beter om tijdig een ouw schuur te vervangen en niet te wachten tot die in brand staat.. tenzij ge de verzekering wilt laten opdraaien voor de kosten.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Maat al de diensten zitten in de stenen schuur, de houten schuur dient enkel om niet meer gebruikte zaken en afval in op te slaan.

De houten schuur kan volledig afbranden zonder dat dat een grote impact heeft op de gebruikers van de stenen schuur.

Volgens Uw theorie gaan de kinderen dus de restaurants ,de café's en de pretparken open houden ,evenals uw haar knippen .

In het stripverhaal "Kinderen baas" van Jommeke kon dit ,
maar in de realiteit zie ik het nog niet gebeuren.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens Uw theorie gaan de kinderen dus de restaurants ,de café's en de pretparken open houden ,evenals uw haar knippen .

In het stripverhaal "Kinderen baas" van Jommeke kon dit ,
maar in de realiteit zie ik het nog niet gebeuren.

De grens ligt niet op 18 jaar, de grens ligt op 65.

Iedereen daaronder zorgt dat het land blijft draaien en heeft geen last van corona.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens Uw theorie gaan de kinderen dus de restaurants ,de café's en de pretparken open houden ,evenals uw haar knippen .

In het stripverhaal "Kinderen baas" van Jommeke kon dit ,
maar in de realiteit zie ik het nog niet gebeuren.

Nee dat doen de stok oude bejaarden.