Korte trip naar het buitenland.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Alle SPA-kiezers in quarantaine en die hun familie ook.

Dat zijn er niet veel meer.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ook als de dochter NIET op reis zou geweest zijn, moet je maar eens de regels lezen die gelden binnen een gezin waarvan iemand op reis geweest is. Mocht de dochter NIET op reis geweest zijn EN NIET bij de moeder wonen, dan is er GEEN probleem

De Edegemse moeder die verplicht in quarantaine moest na een skireis in de Zwitserse bergen maar na aankomst meteen haar dochter bij haar liet verblijven, ging daarmee niet in de fout. “Want bij co-ouderschap is dat niet verboden, zelfs als de ouder in quarantaine zit”, klinkt het bij het Agentschap Zorg en Gezondheid.

(GVA)

En

Schuldbesef bij mama die coronavirus meebracht van skireis: “Die vrouw is gebroken”

Het gaat niet goed met de vrouw die verantwoordelijk wordt geacht voor de coronagevallen in scholen in Edegem en Kontich. Dat zegt burgemeester van Edegem Koen Metsu

Als ze niets fout deed, moet zij geen schuldbesef tonen - maar hij wel.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, dat is niet de werkelijkheid. De werkelijkheid is dat er 5000 mensen in quarantaine zitten door die burgemeester.

Neen.
Je blijft maar constant heel de zaak omkeren.
Oorzaak & gevolg, je weet wel.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neen.
Je blijft maar constant heel de zaak omkeren.
Oorzaak & gevolg, je weet wel.

Waarom is een besmette die van op reis terug komt anders als een besmette van hier?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard. Elke maatregel die ingrijpt op de vrijheden van mensen is disproportioneel....

Idd. 1 persoon staat op haar 'vrijheden' en ontneemt zo de vrijheid van 5000 andere mensen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Idd. 1 persoon staat op haar 'vrijheden' en ontneemt zo de vrijheid van 5000 andere mensen.

Die vrouw ontneemt niemand zijn vrijheden. Dat doet de burgemeester met zijn onzinnige daad.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Die vrouw ontneemt niemand zijn vrijheden. Dat doet de burgemeester met zijn onzinnige daad.

Neen, maar dat willen er hier blijkbaar een paar niet snappen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Waarom is een besmette die van op reis terug komt anders als een besmette van hier?

Weet je dat nu écht niet ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neen.
Je blijft maar constant heel de zaak omkeren.
Oorzaak & gevolg, je weet wel.

Het gevolg is niet de schuld van die vrouw. Dat is helemaal niets omkeren. Jij doet alsof 1 besmette persoon een geldige reden is om een heel dorp in quarantaine te plaatsen. Uw oorzaak gevolg riedeltje slaat nergens op. We hebben hier enkel en alleen een burgemeester die zwaar zijn boekje te buiten gaat. De burgemeester is de reden en het gevolg is een onterecht opsluiten van 5000 mensen. Zo simpel is het.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neen, maar dat willen er hier blijkbaar een paar niet snappen.

Jij hebt nog altijd niet geantwoord wat die vrouw anders is als Rousseau die besmet is. Wie denk je dat van die 2 hier de meeste mensen heeft gezien voor ze in lockdown gingen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Weet je dat nu écht niet ?

Nee, maar ik heb zo een vermoeden dat jij het ons niet gaat uitleggen ook. Zet anders nog wat smileytjes

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Idd. 1 persoon staat op haar 'vrijheden' en ontneemt zo de vrijheid van 5000 andere mensen.

Neen, die vrouw heeft de quarantaine niet ingesteld. Dat heeft de burgemeester gedaan. Dat is klaar en duidelijk en U tracht dit te ontkennen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, die vrouw heeft de quarantaine niet ingesteld. Dat heeft de burgemeester gedaan. Dat is klaar en duidelijk en U tracht dit te ontkennen.

Inderdaad, het zijn de maatregelen die achterlijk en Stasi waardig zijn, niet die vrouw.

[Der Wanderer]

Weet hier iemand hoe je in het licht van de avondklok de vroegste trein (die voor 5 uur vertrekt) kan nemen of is dat verboden zonder wettigende reden?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Weet hier iemand hoe je in het licht van de avondklok de vroegste trein (die voor 5 uur vertrekt) kan nemen of is dat verboden zonder wettigende reden?

Zonder wettige reden mag dag niet. Een briefje vant werk kan helpen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Zonder wettige reden mag dag niet. Een briefje vant werk kan helpen.

Verdorie, je zou toch denken dat SPREIDING van de passagiers net een goede zaak is...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, die vrouw heeft de quarantaine niet ingesteld. Dat heeft de burgemeester gedaan. Dat is klaar en duidelijk en U tracht dit te ontkennen.

Ik ontken niets. Jij blijft gewoon oorzaak & gevolg omdraaien.

Soit.

[jad°relen°ir]

Het wordt toch dringend tijd dat ze 'patient zero' vinden, want die is verantwoordelijk voor de wereld-lockdown... In deze draad een beetje die vrouw beschimpen verantwoordelijk te zijn voor de quarantaine van 5000 mensen... jongens toch. Die vrouw is niet verantwoordelijk. Patient zero is verantwoordelijk! Serieus blijven hé.. dat ze die maar eens rap een boete geven..

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik ontken niets. Jij blijft gewoon oorzaak & gevolg omdraaien.

Soit.

Maar wat is het verschil tussen een besmette die uit het buitenland komt en een besmette van hier ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik ontken niets. Jij blijft gewoon oorzaak & gevolg omdraaien.

Soit.

Ik draai helemaal niets om. Jij koppelt simpelweg de verkeerde oorzaak aan het gevolg. Misschien wat meer proberen nadenken ipv uw smileys te posten.