Het Britse virus en een nieuwe vlaag paniek.

[edwinp]

binnen 5 jaar zal mijn terugkijken op deze periode met grote schaamte, veel gedoe voor een minimaal grotere oversterfte dan in een griepseizoen...

De wereld is ten prooi aan de regelneverij...

p.s. ik werk zelf in de (covid)zorg...

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is juist.
Virussen hebben geen boodschap aan gastheren die doodgaan, want dan gaan ze zelf dood.
Vermenigvuldigen is de boodschap.

voor de virussen maakt het niet uit of de gastheren doodgaan, zij hebben geen bewustzijn dus ze zijn niet bang voor de dood.

alleen kan een dode gastheer niet meer voor verdere verspreiding zorgen en nemen mensen maatregelen tegen virussen die teveel overlast veroorzaken.

waardoor virussen dus normaal vanzelf minder dodelijk worden met de tijd. omdat nieuwe minder schadelijke varianten zich sneller verspreiden en voor immuniteit zorgen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is juist.
Virussen hebben geen boodschap aan gastheren die doodgaan, want dan gaan ze zelf dood.
Vermenigvuldigen is de boodschap.

Doet er niet toe als het virus zich kan verspreiden vooraleer de gastheer sterft.

Het virus zelf maakt zich helemaal geen zorgen over zijn eigen 'dood' (een virus leeft niet).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

voor de virussen maakt het niet uit of de gastheren doodgaan, zij hebben geen bewustzijn dus ze zijn niet bang voor de dood.

alleen kan een dode gastheer niet meer voor verdere verspreiding zorgen en nemen mensen maatregelen tegen virussen die teveel overlast veroorzaken.

waardoor virussen dus normaal vanzelf minder dodelijk worden met de tijd. omdat nieuwe minder schadelijke varianten zich sneller verspreiden en voor immuniteit zorgen.

Inderdaad, dat noemen ze evolutie.

Probleem is dat vaccinologen ontkenners van evolutie zijn, wie had dat gedacht.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, dat noemen ze evolutie.

Probleem is dat vaccinologen ontkenners van evolutie zijn, wie had dat gedacht.

De evolutie is overal van ontkenning van het gevaar en geen maatregelen nodig naar strenge maatregelen.
Hier heb je inderdaad ontkenners van die evolutie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De evolutie is overal van ontkenning van het gevaar en geen maatregelen nodig naar strenge maatregelen.
Hier heb je inderdaad ontkenners van die evolutie.

Dat is een ander soort evolutie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De evolutie is overal van ontkenning van het gevaar en geen maatregelen nodig naar strenge maatregelen.
Hier heb je inderdaad ontkenners van die evolutie.

De progressie van de waanzin, zeg maar.

Er is nooit een gevaar geweest. Er is een ziekte die mensen doodt, maar dat is geen maatschappelijk gevaar he. In een maatschappij blijven genoeg mensen over nadien. Wij maken de vitale organen van de maatschappij kapot. omdat de kleine teen verzweerd is.

Er is totaal geen enkel maatschappelijk gevaar met een ziekte die minder dan 5% van een maatschappij laat sterven, en zeker niet met een die dat zou doen bij voornamelijk een niet-aktief deel van de bevolking. Laat staan een ziekte die dat 10 keer minder doet. Er is geen enkele reden om daar maatschappelijk op te reageren.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De progressie van de waanzin, zeg maar.

Er is nooit een gevaar geweest. Er is een ziekte die mensen doodt, maar dat is geen maatschappelijk gevaar he. In een maatschappij blijven genoeg mensen over nadien. Wij maken de vitale organen van de maatschappij kapot. omdat de kleine teen verzweerd is.

Er is totaal geen enkel maatschappelijk gevaar met een ziekte die minder dan 5% van een maatschappij laat sterven, en zeker niet met een die dat zou doen bij voornamelijk een niet-aktief deel van de bevolking. Laat staan een ziekte die dat 10 keer minder doet. Er is geen enkele reden om daar maatschappelijk op te reageren.

Er is geen alternatief om daar maatschappelijk op te reageren. Uw voorstel houd een ander gezondheidssysteem in dat nergens bestaat.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

nu kopen en lenen is het zekerste.

om de economische ramp op te vangen gaan de prijzen volgend jaar overal omhoog en gaan ze biljoenen bijdrukken, waardoor uw euro minder waard zal worden.

dat is nu trouwens al aan het gebeuren, hout en isolatiemateriaal staan op historische hoge prijzen.

Dat is iets dat al 10 jaar wordt gesuggereerd.
Valselijk.
Want het elektronisch (natuurlijk) bijgemaakte geld werd maar voor een kleine fractie uitgeleend.
Bvb de Federal Reserve BETAALDE haar lidbanken een rente om NIET uit te lenen, een rente hoger dan hun referentie rente (toen de ZIRP).
Dat is de grote scam geweest, en heel die beursbubbel van 10 jaar is ermee gemaakt.
Een "historisch hoge prijs", dat kun je voortdurend zeggen.
Hetzelfde nikszeggende mantra als Belgen weeral recordbedrag gespaard.
Dat komt simpelweg door hun gestaag geld bijmaken. Bvb die 2% jaarlijkse "kerninflatie" doelstelling.
Bij speculatieve producten is het zelfs omgekeerd: historisch hoog wil daar zeggen NIET kopen, en als je het hebt, VERKOPEN.

Dus je nu kopen en lenen het zekerst, pakt dan net omgekeerd uit.
De centraal geplande val.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Er is geen alternatief om daar maatschappelijk op te reageren. Uw voorstel houd een ander gezondheidssysteem in dat nergens bestaat.

Heel de echte economie werkt op uw "ander" systeem...
Het laatste wordt gefinancieerd door het eerste...
"Maatschappelijk reageren", wot?
Je bedoelt: kliek politici en aanhang die maatschappij dwingt?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Heel de echte economie werkt op uw "ander" systeem...
Het laatste wordt gefinancieerd door het eerste...
"Maatschappelijk reageren", wot?
Je bedoelt: kliek politici en aanhang die maatschappij dwingt?

Noem ze maar op die andere politici (niet tot de kliek behorend) die zich wilden profileren met een losse (laat maar waaien-aanpak) van de coronacrisis, allemaal bakzeil moeten halen, wegens geen politieke munt uit te slaan.

[Jan Janssen]

Allez ze zwakken het al een beetje af.


https://www.hln.be/binnenland/britse...jker~a349fc44/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Allez ze zwakken het al een beetje af.


https://www.hln.be/binnenland/britse...jker~a349fc44/

In verschillende stappen dalen naar de 6% van die Oxford studie...

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Allez ze zwakken het al een beetje af.


https://www.hln.be/binnenland/britse...jker~a349fc44/

Afzwakken en tegelijk de paniek vergroten..
Uit het artikel:

Een virus dat 30 procent besmettelijker is, is na een aantal weken gevaarlijker en zal meer doden opleveren dan een variant die 30 procent dodelijker is.

Dan durf ik nog te denken dat 't maar best is dat er wat meer doden vallen.. kwestie van over x-aantal jaar te kunnen stellen dat de genomen maatregelen verantwoord waren..

We hebben heel de wereld opgesloten en maar goed ook, want een vierde van de bevolking is gestorven

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Allez ze zwakken het al een beetje af.


https://www.hln.be/binnenland/britse...jker~a349fc44/

u hoorde het hier eerst

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

VUI - 202012/01

Zo heet het "nieuwe" virus met een nieuwe mutatie: N501Y

https://en.wikipedia.org/wiki/VUI_%E2%80%93_202012/01

Om nog wat meer chaos te maken sluiten ze nu alle verkeer met de UK, voor een mutatie die al sinds oktober ronddwaalt in Zuid Afrika.

Totaal zot.

Toch toevallig dat er een mutatie wordt losgelaten waar de meeste weerstand tegen vaccinatie is. -trekt zijn alu hoedje strak en recht-

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Er is geen alternatief om daar maatschappelijk op te reageren. Uw voorstel houd een ander gezondheidssysteem in dat nergens bestaat.

Met andere woorden, er is geen alternatief om op een klein probleem als reactie grote brokken te maken. Dan moet men toch eens nadenken over het "systeem".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met andere woorden, er is geen alternatief om op een klein probleem als reactie grote brokken te maken. Dan moet men toch eens nadenken over het "systeem".

Daar moeten we sowieso over nadenken.

Een groep (echte) experten, van over de hele wereld, zou daarover moeten samenzitten.

samenzitten zonder scrupules en zonder vooroordelen.


BTW: MVR is in deze geen expert, hij mag eventueel meegaan om de koffie rond te brengen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar moeten we sowieso over nadenken.

Een groep (echte) experten, van over de hele wereld, zou daarover moeten samenzitten.

Welnee, wat zouden die "experten" moeten beslissen in de plaats van het volk dat het moet ondergaan ? Het volk moet hier zelf voor kiezen.

Experten kunnen nooit uitmaken wat "goed" en "slecht" is voor het volk, he, want dat is een willekeurige keuze.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, wat zouden die "experten" moeten beslissen in de plaats van het volk dat het moet ondergaan ? Het volk moet hier zelf voor kiezen.

Experten kunnen nooit uitmaken wat "goed" en "slecht" is voor het volk, he, want dat is een willekeurige keuze.

Het volk zelf mag niks zelf kiezen.

Het volk mag alleen mensen kiezen die dat voor hun doen.