Schuld en Boete. Edegem.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Appelen en peren. Hangt allemaal af vanwaar ze komen; gebieden met grote uitbraken of van de Eyjafjallajökull? Test je in de centrum Brussel of in Bever? Het is ook nogal moeilijk te vergelijken als maar 1/2 reizigers zich laat testen hé.

Als ik bij mijn buur ga waar gans het gezin besmet is zonder het te weten, is dat ook een "gevaarlijk gebied". Wat jij niet lijkt te snappen, is dat een reiziger niet anders is dan een andere burger: hij kan besmet zijn of niet, en hij kan besmetten ontmoeten of niet. Hij kan pech hebben of niet. Statistisch is er niet veel verschil.

Overal waar er veel mensen samentroepen in een kleine ruimte en ook nog eens voor lange tijd, is het slecht. Dat geldt ook voor autobussen uiteraard.

Of men, met andere woorden, vaststelt dat er besmettingen zijn of niet heeft voor U geen belang, het is "slecht". Nog eens, de niet-reiziger burger die de tram neemt alle dagen, is waarschijnlijk meer blootgesteld dan het gezin dat gewoon 1 reis gemaakt heeft naar een ski oord, en daar gewoon onder elkaar is gebleven, en verder de berg is afgegleden he. (op een ski piste ga je echt geen corona opdoen he). Maar bomma die geregeld haar vriendin gaat opzoeken in den Delhaize, dat is een braaf mens, maar die mensen op ski verlof, dat zijn grote verspreiders.

Nope, het is dan ook gewoon logica en daar heb je geen cherry picking studies voor nodig.

Nee dat is geen logica, dat zijn totaal geen steekhoudende argumenten, tegengesproken door gegevens. Studies zijn dus uit den boze als ze uw argumenten zouden tegenspreken

Als je goede cijfers hebt, dan wil je uiteraard vermijden dat er import is. Zeker varianten als de Britse die 40% meer besmettelijk zijn.

Hoezo, goede cijfers ? Wij hebben (waarschijnlijk veel meer dan) 20 000 besmetten rondlopen !

De enige reden waarom wij "goede cijfers" hebben is dat we stilaan groepsimmuniteit benaderen. Dank zij de tweede golf.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik bij mijn buur ga waar gans het gezin besmet is zonder het te weten, is dat ook een "gevaarlijk gebied". Wat jij niet lijkt te snappen, is dat een reiziger niet anders is dan een andere burger: hij kan besmet zijn of niet, en hij kan besmetten ontmoeten of niet. Hij kan pech hebben of niet. Statistisch is er niet veel verschil.



Of men, met andere woorden, vaststelt dat er besmettingen zijn of niet heeft voor U geen belang, het is "slecht". Nog eens, de niet-reiziger burger die de tram neemt alle dagen, is waarschijnlijk meer blootgesteld dan het gezin dat gewoon 1 reis gemaakt heeft naar een ski oord, en daar gewoon onder elkaar is gebleven, en verder de berg is afgegleden he. (op een ski piste ga je echt geen corona opdoen he). Maar bomma die geregeld haar vriendin gaat opzoeken in den Delhaize, dat is een braaf mens, maar die mensen op ski verlof, dat zijn grote verspreiders.



Nee dat is geen logica, dat zijn totaal geen steekhoudende argumenten, tegengesproken door gegevens. Studies zijn dus uit den boze als ze uw argumenten zouden tegenspreken



Hoezo, goede cijfers ? Wij hebben (waarschijnlijk veel meer dan) 20 000 besmetten rondlopen !

De enige reden waarom wij "goede cijfers" hebben is dat we stilaan groepsimmuniteit benaderen. Dank zij de tweede golf.

De ondervinding leert dat het virus werd INGEVOERD.
Dat is realiteit; geen theorie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De ondervinding leert dat het virus werd INGEVOERD.
Dat is realiteit; geen theorie.

Ja tuurlijk. Maar eens het hier zit, heeft het geen belang meer of er nog verse ingevoerd worden, dat is het punt. Want het zet zich voort

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja tuurlijk. Maar eens het hier zit, heeft het geen belang meer of er nog verse ingevoerd worden, dat is het punt. Want het zet zich voort

Ik ben niet zeker. Stel je hebt 10 grotten. In elke woont een vleermuiskolonie. Elke kolonie is besmet met een virus.
De vleermuizen van 1 grot blijven in hun buurt en mixen niet met andere vleermuizen.
De 9 andere kolonies blijven door elkaar fladderen en in elkaars grotten hangen.
Zal het virus in de geïsoleerde grot niet eerder geneutraliseerd zijn dan in de 9 andere grotten ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik ben niet zeker. Stel je hebt 10 grotten. In elke woont een vleermuiskolonie. Elke kolonie is besmet met een virus.
De vleermuizen van 1 grot blijven in hun buurt en mixen niet met andere vleermuizen.
De 9 andere kolonies blijven door elkaar fladderen en in elkaars grotten hangen.
Zal het virus in de geïsoleerde grot niet eerder geneutraliseerd zijn dan in de 9 andere grotten ?

Uiteraard, zolang het aantal besmettingen laag is zullen de maatregelen ervoor zorgen dat de verspreiding beperkt blijft. Hoe meer we importeren hoe lastiger het is om alles onder controle te houden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard, zolang het aantal besmettingen laag is zullen de maatregelen ervoor zorgen dat de verspreiding beperkt blijft. Hoe meer we importeren hoe lastiger het is om alles onder controle te houden.

En dus blijven de besmettingen 'beperkt' de kop opsteken en dus blijven de maatregelen gehandhaaft en dus blijft de maatschappelijke destructie toenemen.
Strak plan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En dus blijven de besmettingen 'beperkt' de kop opsteken en dus blijven de maatregelen gehandhaaft en dus blijft de maatschappelijke destructie toenemen.
Strak plan.

Nog niet van vaccins gehoord?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nog niet van vaccins gehoord?

Nog niet van Ivermectine gehoord ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nog niet van Ivermectine gehoord ?

Spijtig genoeg wel. Kwakzalverij verkiezen boven vaccins.

Faut le faire.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Spijtig genoeg wel. Kwakzalverij verkiezen boven vaccins.

Faut le faire.

Bron van je bewering ?
Anders mag je dat hier eens aanduiden:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256540

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Spijtig genoeg wel. Kwakzalverij verkiezen boven vaccins.

Faut le faire.

Leg eens uit waarom 35 onderzoeksresultaten "kwakzalverij" zouden zijn.

Het sluit vaccins niet uit he. Stel nu 5 seconden voor dat wat die 35 onderzoeken suggereren, waar zou zijn. En dat het niet waar zou zijn wat geen enkel onderzoek suggereert. Weet je dan hoeveel doden en ziekenhuisopnames men door verzuim veroorzaakt heeft en nog veroorzaakt ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leg eens uit waarom 35 onderzoeksresultaten "kwakzalverij" zouden zijn.

Dat heb ik al gedaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heb ik al gedaan.

Nee, je hebt een blog vol verwijtwoorden aangehaald.

Ik zou willen dat je *wetenschappelijke onderzoeken* aanhaalt die zeggen dat het kwakzalverij is. Je weet wel, wetenschappelijke papers, en harde resultaten.

Ik heb de site al aangehaald waar je ALLE beschikbare resultaten in de wetenschappelijke literatuur over ivermectine kunt terugvinden. Ik heb mensen uitgenodigd om kritiek te geven op die resultaten. Je hebt afwezig gegeven.

Hier voor de zoveelste keer:

wat is daar "mis" aan zodat je tot *kwakzalverij* besluit ?

https://ivmmeta.com

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, je hebt een blog vol verwijtwoorden aangehaald.

https://forum.politics.be/showpost.p...47&postcount=5

‘ Dus: de ‘controlegroep’ kreeg ipv Ivermectine een dodelijke dosis HCQ.’

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...47&postcount=5

‘ Dus: de ‘controlegroep’ kreeg ipv Ivermectine een dodelijke dosis HCQ.’

Ik heb het over 35 VERSCHILLENDE onderzoeken. In verschillende landen. Door verschillende groepen.

Bijvoorbeeld het paper dat door Twitter "gecensureerd" werd en besproken in de draad:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257181

Maar dat is er maar 1 van. Of ga jij je op 1 blogje baseren om een mening over te nemen ? Dat is voor U genoeg ? Een kwiebus die op een blogje ergens 1 ding zegt over 1 paper en voor U is de kous af, het is kwakzalverij ?

In vele gevallen wordt gewoon ivermectine TOEGEVOEGD aan een bestaande behandeling, die inderdaad soms HCQ bevat. In bovenstaande studie niet, bijvoorbeeld.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik zit enorm hard in met die vrouw.

Alleen gaan skiën,na terugkomst 7 dagen in quarantaine gegaan. Test gedaan: Negatief. Ondertussen begint school terug. Kind gaat naar school. 2de test positief met britse variant. Ondertussen kind ook besmet en verspreid in de school... Dat heet "pech".

Ze heeft zich dus exact aan de regels (die ontoerijkend zijn) gehouden en ze wordt aangepakt alsof ze Marc Dutroux is.

Dat terwijl mensen lockdownfeestjes doen en lak hebben aan regels.

De skister is een onvoorstelbaar dom mens en een verrekte egoïste. Nu staan mekkeren en krokodilletranen spuien is zo hypocriet als wat. Het wordt de hoogste tijd dat de bevolking tegen dergelijke gatachterlijke sujetten beschermd wordt. Decroo is vast van plan om dergelijke snoepreisjes te verbieden. Een goede maatregel!

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De skister is een onvoorstelbaar dom mens en een verrekte egoïste. Nu staan mekkeren en krokodilletranen spuien is zo hypocriet als wat. Het wordt de hoogste tijd dat de bevolking tegen dergelijke gatachterlijke sujetten beschermd wordt. Decroo is vast van plan om dergelijke snoepreisjes te verbieden. Een goede maatregel!

Het is angstaanjagend eigenlijk hoe je tot zulke reactie kan komen.
Ik begrijp elke dag beter en beter hoe een totalitair regime zich kan manifesteren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Het is angstaanjagend eigenlijk hoe je tot zulke reactie kan komen.
Ik begrijp elke dag beter en beter hoe een totalitair regime zich kan manifesteren.

Als de regering een nodige maatregel treft die jou persoontje niet bevalt dan is die regering voor mijnheertje “een totalitair regime”.
Ik hoop dat nooit in een totalitair regime terecht komt. Dan zou je wel een ander toontje zitten mekkeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Het is angstaanjagend eigenlijk hoe je tot zulke reactie kan komen.
Ik begrijp elke dag beter en beter hoe een totalitair regime zich kan manifesteren.

2

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als de regering een nodige maatregel treft die jou persoontje niet bevalt dan is die regering voor mijnheertje “een totalitair regime”.
Ik hoop dat nooit in een totalitair regime terecht komt. Dan zou je wel een ander toontje zitten mekkeren.

Pa = Rd