Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove - Pagina 17

kojak · 22 januari 2021, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb ...

Spijtig dat je de rest niet geciteerd hebt. Het belangrijkste heb je niet meegenomen.

daiwa · 22 januari 2021, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Besluit: de magistratuur zit vol met linkiewinkies.

Of, hoe verklaart u dat onze kwetsbare islamitische 'boefjes' nauwelijks gestraft worden? Wie denkt u dat de schade betaalt in Brussel veroorzaakt door de terreur van de mohammedjugend?

Niet dat krapuul maar de slachtoffers zelf !

kojak · 22 januari 2021, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, naar Dries ?

Grapjas.

stuyckp · 22 januari 2021, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U hebt het dus over de VOKA partij of toch de partij waarvan de voorzitter zegt dat VOKA zijn baas is ?
Ik ben blij dat u mij gelijk geeft dat die partij dwaas lult.
Maar links vindt die niet-eens-meer-20-partij zich niet hoor. Ze roepen dat ze rechts conservatief zijn !

Tijdens de laatste verkiezingen zien we dat de NVA zwaar (7%) verliest en VB zwaar wint. Wij kunnen dus stellen dat nationalistisch rechts en meer specifiek de N-VA regering veel te maken heeft met groei van het extreem rechtse VB.

Voor de regering met N-VA was het VB ook groot.
Zoals de verstandige forummer weet was N-VA een tijdje een alternatief voor het VB, maar N-VA heeft de originele VB kiezers teleurgesteld en dus zijn die teruggekeerd.
Dus N-VA was verantwoordelijk voor het inkrimpen van het VB.
Helaas een tijdelijk fenomeen, waar ik toen al voor vreesde.
En dat truukje zal zich waarschijnlijk niet herhalen.
20-25% van de kiezers lijkt me een natuurlijke grootte te zijn voor N-VA.
Toch nog dubbel zo groot als de elfjes.

Lukkas · 22 januari 2021, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mooi zo. Dan hoeven ze (= de Blok parlementairen) niet uit partijtucht tegen te stemmen als er binnenkort in plenaire vergadering een stemming komt om zijn onschendbaarheid op te heffen.

Dus dan maar meehuilen met de poco-wolven in het bos.

lamenielachen · 22 januari 2021, 13:42

Moesten ze nu eens evenveel werk maken met de BLM onruststokers in Brussel na te jagen zoals ze werk maken om Van Langenhove na te jagen dan werd Brussel terug een leefbare stad.

daiwa · 22 januari 2021, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Moesten ze nu eens evenveel werk maken met de onruststokers in Brussel na te jagen al ze va

Die hebben allemaal al een briefje gehad dat ze dat niet meer mogen doen, zaak gesloten.

daiwa · 22 januari 2021, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De linkiewinkies hebben dus zelf geen problemen met de gore teksten in de koran en die op sociale media worden gezet. De maskers vallen af.

Men meet duidelijk met twee maten en gewichten.

patrickve · 22 januari 2021, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

natuurlijk comform aan het EVRM en de kous is af.

Dat is al verkeerd, he.

Een democratische beslissing moet conform aan NIKS zijn, behalve aan de wens van de meerderheid. Wat die wens ook is.

De meerderheid beslist individueel of ze al dan niet iets conform een of andere verklaring wil doen he. Als ze dat niet wil, dan is het zo. Maar daarvoor moet die meerderheid dat nog kunnen zeggen ook. En voor een meerderheid dat kan zeggen, moet je het al kunnen zeggen als minderheid.

TheFourHorsemen · 22 januari 2021, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Spijtig dat je de rest niet geciteerd hebt. Het belangrijkste heb je niet meegenomen.

Ik zal het even herhalen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In een democratie kan je ook wetten aanpassen. Dus waar is het probleem ?
Het probleem is weer dat men een democratie verwart met een particratie en die zijn niet helemaal hetzelfde. Een fout die hier op dit forum regelmatig gemaakt wordt.
Het volstaat dat er een meerderheid gevonden wordt om een wet aan te passen, natuurlijk comform aan het EVRM en de kous is af.

U zegt: het volstaat dat een meerderheid wordt gevonden.

Wel, dat is hier het probleem. Een democratie bestaat immers niet enkel uit het vinden van een meerderheid in het parlement, maar ook uit de mogelijkheid om uw mening te uiten ZODAT DIE MEERDERHEID IN HET PARLEMENT KAN WORDEN BEREIKT.

Democratie is ruimer dan het indrukken van een knop in het parlement. Als het verboden wordt om een bepaalde mening te uiten, zal het ook zo goed als onmogelijk zijn om ooit een meerderheid te kunnen vinden die het eens is met die mening.

Een voorbeeldje: Stel ik ben voor het privatiseren van het openbaar vervoer. Propaganda maken voor het privatiseren van het openbaar vervoer wordt echter bestraft.

Hoe kan ik dan ooit de bevolking overtuigen dat het privatiseren van het openbaar vervoer een goed idee is?

patrickve · 22 januari 2021, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zal het even herhalen:

U zegt: het volstaat dat een meerderheid wordt gevonden.

Wel, dat is hier het probleem. Een democratie bestaat immers niet enkel uit het vinden van een meerderheid in het parlement, maar ook uit de mogelijkheid om uw mening te uiten ZODAT DIE MEERDERHEID IN HET PARLEMENT KAN WORDEN BEREIKT.

Democratie is ruimer dan het indrukken van een knop in het parlement. Als het verboden wordt om een bepaalde mening te uiten, zal het ook zo goed als onmogelijk zijn om ooit een meerderheid te kunnen vinden die het eens is met die mening.

Een voorbeeldje: Stel ik ben voor het privatiseren van het openbaar vervoer. Propaganda maken voor het privatiseren van het openbaar vervoer wordt echter bestraft.

Hoe kan ik dan ooit de bevolking overtuigen dat het privatiseren van het openbaar vervoer een goed idee is?

Voila.

TheFourHorsemen · 22 januari 2021, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In een democratie kan je ook wetten aanpassen. Dus waar is het probleem ?
Het probleem is weer dat men een democratie verwart met een particratie en die zijn niet helemaal hetzelfde. Een fout die hier op dit forum regelmatig gemaakt wordt.
Het volstaat dat er een meerderheid gevonden wordt om een wet aan te passen, natuurlijk comform aan het EVRM en de kous is af.

De beslissing om het EVRM te ondertekenen is evenzeer een democratische beslissing.

Net zoals het democratisch oké was om destijds verdragspartij te worden, is het evenzeer democratisch oké om het te verlaten.

TheFourHorsemen · 22 januari 2021, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zal het even herhalen:

U zegt: het volstaat dat een meerderheid wordt gevonden.

Wel, dat is hier het probleem. Een democratie bestaat immers niet enkel uit het vinden van een meerderheid in het parlement, maar ook uit de mogelijkheid om uw mening te uiten ZODAT DIE MEERDERHEID IN HET PARLEMENT KAN WORDEN BEREIKT.

Democratie is ruimer dan het indrukken van een knop in het parlement. Als het verboden wordt om een bepaalde mening te uiten, zal het ook zo goed als onmogelijk zijn om ooit een meerderheid te kunnen vinden die het eens is met die mening.

Een voorbeeldje: Stel ik ben voor het privatiseren van het openbaar vervoer. Propaganda maken voor het privatiseren van het openbaar vervoer wordt echter bestraft.

Hoe kan ik dan ooit de bevolking overtuigen dat het privatiseren van het openbaar vervoer een goed idee is?

En even voor de duidelijkheid: ik heb het hier over algemene principes hé, niet over wat DVL concreet wil of nastreeft.

Ik vind DVL eerlijk gezegd maar een loser.

De Rode Willem · 22 januari 2021, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor de regering met N-VA was het VB ook groot.

VB verkiezingen 2014 : 5.92 %
VB verkiezingen 2019 : 18.5 %

Het VB is idd ooit eens groter geweest. Doch na de Zweedse rechtse is het VB enorm geboomed. Met recht en reden kan een verstandig mens zeggen dat Zweeds rechts met nationalistisch rechts als grootste partij aan de basis ligt van de huidige groei van extreem rechts !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

20-25% van de kiezers lijkt me een natuurlijke grootte te zijn voor N-VA.

Hoop doet leven.
Ik vrees na Kucam, na het zonnepanelendrama,...dat de N-VA van een nu niet eens meer 20 naar een 11je gaat afdalen.
Ieder zijn gedacht.

patrickve · 22 januari 2021, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De beslissing om het EVRM te ondertekenen is evenzeer een democratische beslissing.

Net zoals het democratisch oké was om destijds verdragspartij te worden, is het evenzeer democratisch oké om het te verlaten.

Wel, ja, zolang het reversiebel blijft is het voor mij OK. En in de grond ben ik wel akkoord met alle liberty rights van de EVRM. Ik heb meer moeite met universele claim rights, dat heeft geen plaats in een universele verklaring.

patrickve · 22 januari 2021, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

VB verkiezingen 2014 : 5.92 %
VB verkiezingen 2019 : 18.5 %

Het VB is idd ooit eens groter geweest.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan "vele VB kiezers hebben na de periode die aan 2014 vooraf ging, zich laten verleiden door het discours van "N-VA is het VB buiten het cordon" en hebben hun stem aan N-VA gegeven".

Om nadien vast te stellen dat ze door de eerste de beste stofzuiger verkoper in de stofzuigerzak waren gezet, en terug richting VB zijn gegaan.

Tavek · 22 januari 2021, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

VB verkiezingen 2014 : 5.92 %
VB verkiezingen 2019 : 18.5 %

Het VB is idd ooit eens groter geweest. Doch na de Zweedse rechtse is het VB enorm geboomed. Met recht en reden kan een verstandig mens zeggen dat Zweeds rechts met nationalistisch rechts als grootste partij aan de basis ligt van de huidige groei van extreem rechts !

Hoop doet leven.
Ik vrees na Kucam, na het zonnepanelendrama,...dat de N-VA van een nu niet eens meer 20 naar een 11je gaat afdalen.
Ieder zijn gedacht.

Wachten op de volgende peiling. Tzal gene vette zijn.

Van Grieken zal weer kunnen lachen, die pikt alle radicale stemmen af die voorheen gecharmeerd waren door Francken.

Pandareus · 22 januari 2021, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De beslissing om het EVRM te ondertekenen is evenzeer een democratische beslissing.

Net zoals het democratisch oké was om destijds verdragspartij te worden, is het evenzeer democratisch oké om het te verlaten.

Zeker. Maar niet zoals patrickve het stelt, die gaat uit van het gewoon niet hoeven te blijven binnen de limieten van een bestaand verdrag. Dat kan natuurlijk niet.

marie daenen · 22 januari 2021, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U hebt het dus over de VOKA partij of toch de partij waarvan de voorzitter zegt dat VOKA zijn baas is ?
Ik ben blij dat u mij gelijk geeft dat die partij dwaas lult.
Maar links vindt die niet-eens-meer-20-partij zich niet hoor. Ze roepen dat ze rechts conservatief zijn !

Tijdens de laatste verkiezingen zien we dat de NVA zwaar (7%) verliest en VB zwaar wint. Wij kunnen dus stellen dat nationalistisch rechts en meer specifiek de N-VA regering veel te maken heeft met groei van het extreem rechtse VB.

Is voka links??? En komt voka op voor het grootkapitaal, binnenlands en buitenlands zoals la Belgique met zijn dwaze linkiewinkies doet, of komt voka op voor de investerende Vlaming die werk verschaft en het peil van het welzijn van de Vlamingen op een hoger peil brengt???
Iets waar links jaloers op is en wil nihileren met hun naar beneden gerichte maatregelen van iedereen gelijk voor de wet... Behalve natuurlijk hun eigen ivoren toren van waaruit zij het plebs misleiden...

marie daenen · 22 januari 2021, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U hebt het dus over de VOKA partij of toch de partij waarvan de voorzitter zegt dat VOKA zijn baas is ?
Ik ben blij dat u mij gelijk geeft dat die partij dwaas lult.
Maar links vindt die niet-eens-meer-20-partij zich niet hoor. Ze roepen dat ze rechts conservatief zijn !

Tijdens de laatste verkiezingen zien we dat de NVA zwaar (7%) verliest en VB zwaar wint. Wij kunnen dus stellen dat nationalistisch rechts en meer specifiek de N-VA regering veel te maken heeft met groei van het extreem rechtse VB.

Maar VB is links dacht ik...

22 januari 2021, 13:42	#326
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	Moesten ze nu eens evenveel werk maken met de BLM onruststokers in Brussel na te jagen zoals ze werk maken om Van Langenhove na te jagen dan werd Brussel terug een leefbare stad. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen. Laatst gewijzigd door lamenielachen : 22 januari 2021 om 13:47.