Schuld en Boete. Edegem.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ewel neen: een heel grote meerderheid van de bevolking houdt zich WEL aan de maatregelen, en moet nu de gevolgen dragen van 1 persoon die dat niet deed.

Dat kan gewoon niet. Als het maar 1 persoon was, dan was er geen enkel probleem. Die is immers uitgeziekt op een paar weken. En dan is het gedaan he.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Awel neen, ik ben bijna zeker dat 100% van de mensen zich niet 100% aan de maatregelen houden, inclusief die bekende virologen.

Dat is dan uw overtuiging.

Vergelijk het met dit: 100 mensen zitten ongestraft dronken achter het stuur. 1 van die 100 rijdt een kind dood of gehandicapt... Dat is pech voor die gast. Hij zal z'n leven betalen, en die 99 anderen hebben geen enkel gevolg van hun daad.

Het is nog meer pech voor het slachtoffertje en z'n familie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ewel neen: een heel grote meerderheid van de bevolking houdt zich WEL aan de maatregelen, en moet nu de gevolgen dragen van 1 persoon die dat niet deed.

1. Die vrouw hield zich wel aan de maatregelen
2. Iedereen moet nu de gevolgen dragen omwille van een machtsgeile burgemeester.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vergelijk het met dit: 100 mensen zitten ongestraft dronken achter het stuur. 1 van die 100 rijdt een kind dood of gehandicapt... Dat is pech voor die gast. Hij zal z'n leven betalen, en die 99 anderen hebben geen enkel gevolg van hun daad.

Dat is een idiote vergelijking, want hier gaat dat zo niet. 1 persoon is "schuldig" want "op onverantwoorde manier" ziek. Goed, als hij nu de schuldige is, dan gaat hij iemand besmetten. Hoe gaat dat in zijn werk als dat "slachtoffer" zich aan de regels houdt zodat hij niet zou besmet kunnen geraken ?

Maar goed, laat ons zeggen, dat het altijd de schuld is van de zieke als een onschuldige besmet geraakt. Bon, dan heeft die ene smeerlap dus een onschuldige brave mens ziek gemaakt. Maar DAT is een brave mens, dus maakt die zelf NIEMAND ziek he, hij volgt de regeltjes, nee ?

Wel, dan heeft 1 schuldige 1 onschuldige ziek gemaakt, en daar stopt het dus.

Maar we hebben 2 miljoen besmetten gehad. Dan moeten er dus minstens 1 miljoen "smeerlappen" geweest zijn he. Het kan niet "een klein groepje" geweest zijn. MINSTENS DE HELFT van de zieken moet "schuldige smeerlap" zijn he. Want een brave mens steekt niemand aan.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zodanig simpel juist dat men zich afvraagt hoe men daarnaast kan kijken he.

De meesten snapten toen ook niet wat er aan de hand was met 'de maatregelen' die de overheid toen nam, tot het te laat was, ntl.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ok maar dan op voorwaarde dat indien zij besmet worden en het de verkeerde kant uitgaat ze wegblijven uit het ziekenhuis.

Dat is natuurlijk je reinste onzin. De dag dat je kan kiezen of je betaalt voor sociale zekerheid of niet, kan je dergelijke afwegingen beginnen maken. Maar iemand vragen om mee te betalen aan de sociale zekerheid maar hem dan ook vragen om af te zien van zorg als hij die nodig heeft, dat gaat niet hé.

Je kan dan ook vragen om af te zien van zorg bij een verkeersongeval want je moet maar niet met de auto rijden, je weet immers dat dat gevaarlijk kan zijn.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat is dan uw overtuiging.

Vergelijk het met dit: 100 mensen zitten ongestraft dronken achter het stuur. 1 van die 100 rijdt een kind dood of gehandicapt... Dat is pech voor die gast. Hij zal z'n leven betalen, en die 99 anderen hebben geen enkel gevolg van hun daad.

Het is nog meer pech voor het slachtoffertje en z'n familie.

Gij hebt elke keer dat ge uw mondmasker op en afzet uw handen ontsmet, 50 keer per dag?

Indien u dat een keer vergeten bent op die 9 maanden, kunnen we uw al een potentiële moordenaar noemen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is natuurlijk je reinste onzin. De dag dat je kan kiezen of je betaalt voor sociale zekerheid of niet, kan je dergelijke afwegingen beginnen maken. Maar iemand vragen om mee te betalen aan de sociale zekerheid maar hem dan ook vragen om af te zien van zorg als hij die nodig heeft, dat gaat niet hé.

Je kan dan ook vragen om af te zien van zorg bij een verkeersongeval want je moet maar niet met de auto rijden, je weet immers dat dat gevaarlijk kan zijn.

Idd, maar ja, de blik van de meesten (helaas) is nu zo vernauwd dat deze compleet waanzinnige ideeen zullen worden overwogen en mss zelfs toegepast.
Alles om de strijd te winnen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat er eens een "nijdige griep" langs kwam ? Ja, ondertussen al een 50 jaar, da's waar.



Nee, we zijn veel dommer geworden. We hebben alles wat we hadden van waarde kapot gemaakt en we doen vrolijk verder.



Absolute pure griezel. De Britten zijn op tijd afgebold. Europa was OK als het een samenwerkingsverband en een vrij reizen en handel drijven was. Maar het wordt hoe langer hoe meer een "staat" en dat is pure griezel. Europa moest de burger beschermen tegen de staat, en het wordt zelf een staat. Die soviet unie mogen ze hebben hoor. De commissie als Polit bureau en de grap van een Europees parlement als applausbak.



Denkt ge dat ? We zijn zoet voor verschillende jaren. Telkens gaat men een stapje verder. Telkens een nieuwe laag hysterie en bangmakerij. Telkens een verdere laag fascisme. Telkens een verder kapotsnijden van uw intieme vrijheden. Uw vrienden ontmoeten dat is al een jaar naar de vuilbak. Maar nu gaat men het gezin binnendringen. Men heeft al enkele poginkjes gedaan. Daar geraken wij de eerste jaren niet meer uit. Want het vaccin gaat niet werken zoals men denkt, en er gaan meer en meer 'varianten' komen, er gaan er nijdige tussenzitten, er gaan dan eens meer kinderen dood gaan, dan eens meer vrouwen, dan eens meer ditte, dan eens meer datte, en als het even gaat luwen, gaat men vooral schrik hebben voor wat er wel eens zou kunnen gebeuren als we ooit terug eens half normaal zouden doen.

Nee, vergeet het. Uw vroegere vrijheden van een jaar geleden komen nooit meer terug. Gewoon vrij met mensen bij elkaar komen, dat gaat ge nooit meer mogen doen. Onbezorgd op reis gaan, dat zit er niet meer in. Nu zult ge, onder heel strikte voorwaarden, mogen werken. En thuis blijven. Als ge braaf zijt en men gaat bij U thuis vanalles komen controleren, uw gezinsleden gaan nog manu militari gescheiden worden en zo voort. Ge gaat thuis maskers moeten dragen, uw gezinsleden zullen gescheiden moeten zijn, ge gaat 1 kind mogen knuffelen gedurende minder dan 40 minuten per week en ga zo maar door. De grens van uw openbare vrijheden zijn naar de knoppen, men begint stilaan binnen te dringen in uw woning. Eerst waren het "feestjes" maar men zal verder gaan. Ge hebt geen idee. Er is geen grens meer aan. Men gaat nu vooral besmettingen IN het gezin willen vermijden. Dus gaat men alles wat ge "buiten" al verboden hebt gekregen, nu ook in de gezinssituatie krijgen. Dat houdt ge niet voor mogelijk ? Wat hield ge niet voor mogelijk in januari 2020 ?

Er gaan schande artikelen in de krant komen over die onverantwoorde vader die zijn twee kinderen wel twee keer in de week meer dan een uur gezien had. Zoals over die vrouw die haar dochtertje naar school had laten gaan. Wacht maar. Ge hebt nog niks gezien. Uw meest griezelige SF dystopieen zullen paradijsjes lijken. Ge zou onmiddellijk naar Noord Korea willen vluchten. Maar het zal te laat zijn. En ge zult spijt hebben dat ge mee gejuicht hebt toen de zotte bende aan haar opmars begon. Maar ge zult niet meer terug kunnen.

Dit is een serieuze boterham.
Om eens goed over na te denken, en te onthouden.

[Jan Janssen]

Hoe kan dit.

https://www.hln.be/dossier-coronavir...jgen~a5d1ae5f/

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hoe kan dit.

https://www.hln.be/dossier-coronavir...jgen~a5d1ae5f/

Das toch simpel... Massavorming voedt totalirisme, het versterkt zichzelf.
Deze dame is daar een mooi voorbeeld van. Ze roept in de bierhal en de toehoorders juichen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hoe kan dit.

https://www.hln.be/dossier-coronavir...jgen~a5d1ae5f/

Het zou heel goed zijn dat we een deftige derde golf krijgen. Dat lucht op. Zo een golven jagen altijd schrik aan ervoor, en blijken peanuts te zijn erna. We worden goed in golven. De eerste gaf zoveel schrik dat onnozelaars gingen applaudisseren. De tweede golf was het drama waar we gans de zomer voor kapot gemaakt hadden om die te vermijden, en viel heel goed mee. Nu is het bangmakerij voor de derde golf, maar we worden beter en beter in het golven. Ik zou zeggen "breng het op !". Laat ons eens heel hard derdegolven. Ge gaat zien, het gaat deugd doen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou heel goed zijn dat we een deftige derde golf krijgen. Dat lucht op. Zo een golven jagen altijd schrik aan ervoor, en blijken peanuts te zijn erna. We worden goed in golven. De eerste gaf zoveel schrik dat onnozelaars gingen applaudisseren. De tweede golf was het drama waar we gans de zomer voor kapot gemaakt hadden om die te vermijden, en viel heel goed mee. Nu is het bangmakerij voor de derde golf, maar we worden beter en beter in het golven. Ik zou zeggen "breng het op !". Laat ons eens heel hard derdegolven. Ge gaat zien, het gaat deugd doen.

Die derde golf is al bezig....

Het enigste dat de federale regering doet is de mensen blaaskes wijsmaken en onjuiste informatie verspreiden...

Vertel mij eens waarom iemand die een niet essentiële reis maakt een grotere kans op besmetting zou lopen dan iemand die een essentiële reis maakt...

Ze zitten misschien wel in hetzelfde vliegtuig opeengepakt tijdens hun heen of terugvlucht...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou heel goed zijn dat we een deftige derde golf krijgen.

Toen ik de gesprekken daarjuist op Terzake hoorde klonk er niet al te veel optimisme.
Die varianten baren nogal wat zorgen.
De derde golf zou wel eens lang kunnen duren.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toen ik de gesprekken daarjuist op Terzake hoorde klonk er niet al te veel optimisme.
Die varianten baren nogal wat zorgen.
De derde golf zou wel eens lang kunnen duren.

mja
déj?* vu voor de 3e keer hé

nu de ziekenhuisopnames stijgen grijpt men in = te laat.
net zoals vorige keer trouwens

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toen ik de gesprekken daarjuist op Terzake hoorde klonk er niet al te veel optimisme.
Die varianten baren nogal wat zorgen.
De derde golf zou wel eens lang kunnen duren.

mja
déj?* vu voor de 3e keer hé

nu de ziekenhuisopnames stijgen grijpt men in = te laat.
net zoals vorige keer trouwens

nu met een variant die 30% besmettelijker en dodelijker zou zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toen ik de gesprekken daarjuist op Terzake hoorde klonk er niet al te veel optimisme.
Die varianten baren nogal wat zorgen.
De derde golf zou wel eens lang kunnen duren.

Ze kan niet tegelijkertijd hevig zijn en lang duren he. We doen toch, bij een goeie golf, een miljoen of twee miljoen besmettingen per maand zou ik denken. Dus veel maanden kan dat niet duren. Tenzij men gelijk zotten weer gaat remmen. Om de vierde golf voor te bereiden.

Ja, als we heel lichtjes ONDER groepsimmuniteit zitten, dan gaan we een heel heel lichte, lange bult hebben, wat perfect is.

En als we het hebben over nieuwe varianten, dat zijn gewoon nieuwe epidemieen he.

Ik weet echt niet waarom men zo tegen die golven is. De twee eerste zijn toch eigenlijk goed verlopen ? Men heeft zelfs geen Italiaanse beelden gehad, het aantal doden viel goed mee, de ziekenhuizen hebben hun ding kunnen doen zoals men dat wilde. Waar zit hem eigenlijk het probleem ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

mja
déj?* vu voor de 3e keer hé

nu de ziekenhuisopnames stijgen grijpt men in = te laat.
net zoals vorige keer trouwens

Maar wat is er "te laat" ? Dat is tot hier toe al twee keer perfect verlopen. De vorige golf in november ging zogezegd een ramp zijn en beter kon toch moeilijk ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze kan niet tegelijkertijd hevig zijn en lang duren he. We doen toch, bij een goeie golf, een miljoen of twee miljoen besmettingen per maand zou ik denken. Dus veel maanden kan dat niet duren. Tenzij men gelijk zotten weer gaat remmen. Om de vierde golf voor te bereiden.

Ja, als we heel lichtjes ONDER groepsimmuniteit zitten, dan gaan we een heel heel lichte, lange bult hebben, wat perfect is.

En als we het hebben over nieuwe varianten, dat zijn gewoon nieuwe epidemieen he.

Ik weet echt niet waarom men zo tegen die golven is. De twee eerste zijn toch eigenlijk goed verlopen ? Men heeft zelfs geen Italiaanse beelden gehad, het aantal doden viel goed mee, de ziekenhuizen hebben hun ding kunnen doen zoals men dat wilde. Waar zit hem eigenlijk het probleem ?

Het punt is dat als je géén golven wil, je niet alleen moet afvlakken als het 'te snel' gaat maar ook moet versnellen als de curve bij jonge gezonde mensen te zeer daalt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat is er "te laat" ? Dat is tot hier toe al twee keer perfect verlopen. De vorige golf in november ging zogezegd een ramp zijn en beter kon toch moeilijk ?

Ik noem zowel maart-april als september- oktober een ramp en jij vindt blijkbaar dat de 2e periode al niet beter kon qua aanpak

Fascinerend

Je betn blijkbaar het tentenkamp in luik vergeten (. Dat was bergamo volgens mij) en je vergeet dat de opvolging van quasi alle chronische zieken volledig is stilgevallen (ms, als, spierziekten,...), net zoals bv kankerdiagnoses, een doodvonnis voor velen van hen maar die telt men straks niet bij de coronadoden