Terugdraaide teller is definitief voorbij. - Pagina 40

non-conformist · 24 januari 2021, 15:55

Nog een nieuwtje: die advocaat van die groepering tegen de afschaffing van de terugdraaiende teller heeft meegedeeld dat de premie die de Vlaamse regering gaat betalen belastbaar is.

Skobelev · 24 januari 2021, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Daaraan kun je idd niets aan doen.

Maar je hebt het ook over andere "diefstal":

De saga rond de hypothecaire leningen. Lage emissie zones, taksen en lasten die systematisch stijgen. Huisvuilophaling per kg...

Altijd opnieuw, meer en meer en nog meer betalen.

Skobelev · 24 januari 2021, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nog een nieuwtje: die advocaat van die groepering tegen de afschaffing van de terugdraaiende teller heeft meegedeeld dat de premie die de Vlaamse regering gaat betalen belastbaar is.

Zoals die voor de zorgsector. Vestzak / broekzak operatie van de regering.

Klootzakken.

Nu ja, ik trek toch niets, ook al gaat mijn teller niet meer achteruit draaien.

non-conformist · 24 januari 2021, 16:17

Voor de aanhangers van E-auto's

https://www.youtube.com/watch?fbclid...ature=youtu.be

Deo · 24 januari 2021, 16:50

500. 000 PV eigenaars sparen samen gemiddeld 750.000 ton co2 uit. Dat is gelijk aan een vliegtuig dat meer dan 5 miljoen keren vliegt van Parijs naar Amsterdam en dit jaarlijks.
En niet onbelangrijk overheid kaapt die quota en leveranciers en DNB doen er zaken mee.
Dat zal ooit ook eens voor Europees hof komen.

Tavek · 24 januari 2021, 17:09

Mij kan het niet meer veel schelen. Ik vind dit een bizar slecht gebruik van 500 miljoen euro.

Men had beter gewoon de VREG moeten zeggen suck it up, we installeren geen digitale teller meer....

Micele · 24 januari 2021, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De saga rond de hypothecaire leningen. Lage emissie zones, taksen en lasten die systematisch stijgen. Huisvuilophaling per kg...

Altijd opnieuw, meer en meer en nog meer betalen.

Dat geldt voor iedereen.

Maar veel van die dingen is eigen keuze. Maar daar valt niemand over?

De naakte cijfers:

- het aantal gedupeerden voor de niet-terugdraaiende teller zou bij ~101.000 liggen (media)
Dus 101.000 huishoudens op pakweg 5 miljoen huishoudens

- dus 2% van de huishoudens.

Indirect kunnen daar nog 470.000 huishoudens bijkomen die nog een digitale meter "moeten" krijgen, of nog eens 9,4% an sich.

Indien 11,4 % van de huishoudens (de stemgerechtigden) op een bepaalde partij gaat stemmen kan dat wel een aardverschuiving veroorzaken.

2% zal weinig uitmaken...

Deo · 24 januari 2021, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

2% zal weinig uitmaken...

Vraag dat maar is aan FVDB hoeveel voorkeurstemmen ze nadien kreeg.

Micele · 24 januari 2021, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Vraag dat maar is aan FVDB hoeveel voorkeurstemmen ze nadien kreeg.

Laat me raden, die gingen naar iemand anders van de sp.a. En ze werd lijstduwer ofzo.

En de sp.a bleef verder regeren.

En haar politieke carriére was zeker niet ten einde. Particratie hé.

Deo · 24 januari 2021, 20:05

SPA mag van mij terug de plak zwaaien in Vlaamse regering. NVA mag eruit

kelt · 25 januari 2021, 06:31

Dat er ooit "digitale" tellers zouden komen is een gegeven.Men zal niet voortdoen met die goeie ouwe "electromechanische" dingen...Er is nu eenmaal ook de belofte van een soepeler toegang tot gegevens ,zowel de consument als de leverancier...(check maar betreffende website)

In "de Tijd" ondertussen een samenvatting van het ,in Vlaanderen,van de rails gelopen ,verhaal van de zonnepanelen op privaat eigendom:

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10279345.html

Onthouden we vooral dat voorgaande Vlaansme regeringen enkele malen doorheen het oranje licht gereden zijn en hoopten dat in hun termijn geen rood zou oplichten.Onthouden we ook dat in al die voorgaande jaren de oppositiepartijen geen overtuigende tegenargumenten (bvb met juridisch advies of berekeningen) voorgelegd hebben......of gewoon "meededen" met wat nu op waanzin lijkt......

Nu is het rood.

Ten gronde: het doordrammen van het principe "zonnepanelen op privé-daken",gekombineerd met al die voorgaande "regelingen" was zowel energetisch,fiscaal en,zoals blijkt ook juridisch,zowat de slechtst mogelijke keuze.Er wordt vermeld hoe Nederland een ietwat andere weg gekozen heeft (nadruk op zonnepaneelparken).Ze zijn daar merkelijk trager begonnen,maar het begint ernaar uit te zien dat het logischer en nuttiger zal worden.
Ja,ook het "lobbywerk" vanuit de installateurssector in Vlaanderen was een gegeven....voor hen dreigt nu inderdaad een komplete katastrofe.......mede zelf veroorzaakt....

Zuhal zit op een warme stoel ,het is nog niet gedaan...

reservespeler · 25 januari 2021, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nog een nieuwtje: die advocaat van die groepering tegen de afschaffing van de terugdraaiende teller heeft meegedeeld dat de premie die de Vlaamse regering gaat betalen belastbaar is.

Ik denk niet dat die belastbaar is.
Ik kreeg ooit een premie voor:

- Isolatie
- Zonnepanelen
- Warmtepomp.

Ik moest daar nooit belastingen op betalen.
Het zou trouwens ook absurd zijn dat Vlaamse subsidies voor een groot deel in de federale kas zouden verdwijnen.

De Vlaamse regering heeft volgens mij daartoe decreten uitgevaardigd.
Ik weet niet meer wanneer dat was.

reservespeler · 25 januari 2021, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zoals die voor de zorgsector. Vestzak / broekzak operatie van de regering.

Klootzakken.

Nu ja, ik trek toch niets, ook al gaat mijn teller niet meer achteruit draaien.

Die voor de zorgsector moet je beschouwen als loon.
Loon wordt nu eenmaal belast.

RSZ en belastingen.

Een Vlaamse premie volgens mij niet.

reservespeler · 25 januari 2021, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

SPA mag van mij terug de plak zwaaien in Vlaamse regering. NVA mag eruit

Waarom?
Omdat de N-VA de flaters van de SP.A aan het oplossen is?

Straf, heel straf.

Ik wilde dat ik hier ook kon discussiëren zonder gehinderd te worden zonder enige (politieke) kennis.

non-conformist · 25 januari 2021, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk niet dat die belastbaar is.
Ik kreeg ooit een premie voor:

- Isolatie
- Zonnepanelen
- Warmtepomp.

Ik moest daar nooit belastingen op betalen.
Het zou trouwens ook absurd zijn dat Vlaamse subsidies voor een groot deel in de federale kas zouden verdwijnen.

De Vlaamse regering heeft volgens mij daartoe decreten uitgevaardigd.
Ik weet niet meer wanneer dat was.

Stel je vraag aan die advocaat via het forum. (zie FB - groep gedupeerden terugdraaiende teller).
Het zou me niet verwonderen dat die belastbaar is. Immers, je genereert inkomen met die panelen zou ook weleens de redenering kunnen zijn.

reservespeler · 25 januari 2021, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Stel je vraag aan die advocaat via het forum. (zie FB - groep gedupeerden terugdraaiende teller).
Het zou me niet verwonderen dat die belastbaar is. Immers, je genereert inkomen met die panelen zou ook weleens de redenering kunnen zijn.

Ik kreeg ook subsidies van de Vlaamse voor andere dingen, ook hier betaalde ik geen belastingen op.

Die advocaat, ik ken die niet, weet die wel waar hij het over heeft?
Fiscaal recht is iets anders dan waar hij mee bezig is.

non-conformist · 25 januari 2021, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kreeg ook subsidies van de Vlaamse voor andere dingen, ook hier betaalde ik geen belastingen op.

Die advocaat, ik ken die niet, weet die wel waar hij het over heeft?
Fiscaal recht is iets anders dan waar hij mee bezig is.

Ik weet het niet en ik heb er ook geen last van. Je kan je risico's nemen. Opinies kunnen variëren.

Dadeemelee · 25 januari 2021, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die voor de zorgsector moet je beschouwen als loon.
Loon wordt nu eenmaal belast.

RSZ en belastingen.

Een Vlaamse premie volgens mij niet.

Ik denk het ook niet. Het is zoals de forfaitaire aftrek op je belastingen, daarop ga je toch ook geen belastingen betalen.

Tavek · 25 januari 2021, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?
Omdat de N-VA de flaters van de SP.A aan het oplossen is?

Straf, heel straf.

Ik wilde dat ik hier ook kon discussiëren zonder gehinderd te worden zonder enige (politieke) kennis.

Welke flaters ?

Er waren geen GSC'en meer.

De terugdraaiende teller is beslist in een regering MET NVa en zonder SPa.

Voordat je anderen beschuldigt van gebrek aan politieke kennis eerst eens naar jezelf kijken want oh boy....

Deo · 25 januari 2021, 14:37

Er was een tijd dat CO2 verhandeld werd aan goede prijzen en overheid is daar opgesprongen en zette via DNB een promotiebeleid uit om mensen aan te zetten in PV installaties te investeren. Hun groenbeleid was gebaseerd op vergoedingen van GSC te verhandelen aan bedrijven die vervuilende stroom produceren.
Onze quota van groene stroom word nu intern overal gebruikt om cijfers op te kloppen om toch hun quota naar Europese norm te behalen.
Overheid heeft geen subsidies gegeven in eerste instantie dat hebben vervuilende bedrijven over heel Europa gesubsidieerd

24 januari 2021, 15:55	#781
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	Nog een nieuwtje: die advocaat van die groepering tegen de afschaffing van de terugdraaiende teller heeft meegedeeld dat de premie die de Vlaamse regering gaat betalen belastbaar is. __________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."

24 januari 2021, 16:17	#784
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	Voor de aanhangers van E-auto's https://www.youtube.com/watch?fbclid...ature=youtu.be __________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."

24 januari 2021, 16:50	#785
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	500. 000 PV eigenaars sparen samen gemiddeld 750.000 ton co2 uit. Dat is gelijk aan een vliegtuig dat meer dan 5 miljoen keren vliegt van Parijs naar Amsterdam en dit jaarlijks. En niet onbelangrijk overheid kaapt die quota en leveranciers en DNB doen er zaken mee. Dat zal ooit ook eens voor Europees hof komen. Laatst gewijzigd door Deo : 24 januari 2021 om 16:59.

25 januari 2021, 06:31	#791
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.459	Dat er ooit "digitale" tellers zouden komen is een gegeven.Men zal niet voortdoen met die goeie ouwe "electromechanische" dingen...Er is nu eenmaal ook de belofte van een soepeler toegang tot gegevens ,zowel de consument als de leverancier...(check maar betreffende website) In "de Tijd" ondertussen een samenvatting van het ,in Vlaanderen,van de rails gelopen ,verhaal van de zonnepanelen op privaat eigendom: https://www.tijd.be/politiek-economi.../10279345.html Onthouden we vooral dat voorgaande Vlaansme regeringen enkele malen doorheen het oranje licht gereden zijn en hoopten dat in hun termijn geen rood zou oplichten.Onthouden we ook dat in al die voorgaande jaren de oppositiepartijen geen overtuigende tegenargumenten (bvb met juridisch advies of berekeningen) voorgelegd hebben......of gewoon "meededen" met wat nu op waanzin lijkt...... Nu is het rood. Ten gronde: het doordrammen van het principe "zonnepanelen op privé-daken",gekombineerd met al die voorgaande "regelingen" was zowel energetisch,fiscaal en,zoals blijkt ook juridisch,zowat de slechtst mogelijke keuze.Er wordt vermeld hoe Nederland een ietwat andere weg gekozen heeft (nadruk op zonnepaneelparken).Ze zijn daar merkelijk trager begonnen,maar het begint ernaar uit te zien dat het logischer en nuttiger zal worden. Ja,ook het "lobbywerk" vanuit de installateurssector in Vlaanderen was een gegeven....voor hen dreigt nu inderdaad een komplete katastrofe.......mede zelf veroorzaakt.... Zuhal zit op een warme stoel ,het is nog niet gedaan... Laatst gewijzigd door kelt : 25 januari 2021 om 06:38.

24 januari 2021, 17:09	#786
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Mij kan het niet meer veel schelen. Ik vind dit een bizar slecht gebruik van 500 miljoen euro. Men had beter gewoon de VREG moeten zeggen suck it up, we installeren geen digitale teller meer....

24 januari 2021, 20:05	#790
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	SPA mag van mij terug de plak zwaaien in Vlaamse regering. NVA mag eruit

25 januari 2021, 14:37	#800
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Er was een tijd dat CO2 verhandeld werd aan goede prijzen en overheid is daar opgesprongen en zette via DNB een promotiebeleid uit om mensen aan te zetten in PV installaties te investeren. Hun groenbeleid was gebaseerd op vergoedingen van GSC te verhandelen aan bedrijven die vervuilende stroom produceren. Onze quota van groene stroom word nu intern overal gebruikt om cijfers op te kloppen om toch hun quota naar Europese norm te behalen. Overheid heeft geen subsidies gegeven in eerste instantie dat hebben vervuilende bedrijven over heel Europa gesubsidieerd