Russische vlag op het parlement van de Krim

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij zal veroordeeld worden voor landverraad. Ik denk dat de veiligheidsdiensten druk bezig zijn zijn banden met CIA en MI5 te onderzoeken.

En u vindt zoiets positief?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Na de censuur tegen Trump is nu voor iedereen duidelijk dat facebook, twitter en youtube in handen zijn van het Amerikaans grootkapitaal, dat duidelijke banden heeft met de Amerikaanse politiek EN een eigen agenda heeft. Het ziet ernaar uit dat deze geblokkeerd zullen worden in Rusland, net zoals dat al jaren het geval is in China. Oekraine onder Poroshenko verbood vkontakte en yandex, de meest populaire Russische sociale media. weinigen trekken zich er nog iets van aan.
Parcival steunde dat verbod, maar wedden dat hij het verbod op twitter, facebook en youtube "schandalig" en "dictatoriaal" zal vinden?

Nogal doorzichtig die waas van interesse in mensenrechten en democratie die de forum stasi ridder ons probeert voor te houden. Zijn mindset is eerder die van een dictatoriale sensor die de leugen en intimidatie niet schuwt.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Parcival steunde dat verbod, maar wedden dat hij het verbod op twitter, facebook en youtube "schandalig" en "dictatoriaal" zal vinden?

Bij 'Russische inmenging' versus westerse (pogingen tot) staatsgrepen is dat al zo, dus ja... Net zoals die vermeldingen op youtube dat RT gesteund wordt door de Russische overheid - waarom zien we dat niet bij pakweg Bellingcat?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nogal doorzichtig die waas van interesse in mensenrechten en democratie die de forum stasi ridder ons probeert voor te houden. Zijn mindset is eerder die van een dictatoriale sensor die de leugen en intimidatie niet schuwt.

Hij vond het alvast erg positief dat een vrouw die geen enkele aanleiding gaf zwaargewond werd door een waterkanon in Nederland. Maar goed, enig extremisme is nooit ver weg als het goed uitkomt (cf. Navalny zelf).

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je reageert niet op mn berichten. Als je leugens doorprikt worden probeer je met een "ludieke touch" van onderwerp te veranderen.

Mja, om iedere keer al de leugens eruit te filteren, dat zie ik niet zitten.
Teveel werk en ik wordt er niet voor betaald.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Na de censuur tegen Trump is nu voor iedereen duidelijk dat facebook, twitter en youtube in handen zijn van het Amerikaans grootkapitaal, dat duidelijke banden heeft met de Amerikaanse politiek EN een eigen agenda heeft. Het ziet ernaar uit dat deze geblokkeerd zullen worden in Rusland, net zoals dat al jaren het geval is in China. Oekraine onder Poroshenko verbood vkontakte en yandex, de meest populaire Russische sociale media. weinigen trekken zich er nog iets van aan.
Parcival steunde dat verbod, maar wedden dat hij het verbod op twitter, facebook en youtube "schandalig" en "dictatoriaal" zal vinden?

Het Russische verbod op Twitter, Youtube en Facebook is wat ik al weken geleden had voorspeld, en toen geloofde je het niet.

Het is niet dictatoriaal of schandalig, het is wat de Russische dictatuur nu eenmaal moet en zal doen om overeind te blijven.
Vooral nu Navalny die kanalen zeer succesvol gebruikt tot grote wanhoop van het Kremlin.

Dat verbod is dus "normaal" naar Russische normen.
Niet dat het veel zal helpen natuurlijk, andere kanalen zullen het overnemen.

ze hebben dus een nieuwe ijzeren (cyber)gordijn nodig daar, ze hebben gelukkig al wat ervaring.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Hij vond het alvast erg positief dat een vrouw die geen enkele aanleiding gaf zwaargewond werd door een waterkanon in Nederland. Maar goed, enig extremisme is nooit ver weg als het goed uitkomt (cf. Navalny zelf).

2 dikke leugens.

Proficiat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Net zoals die vermeldingen op youtube dat RT gesteund wordt door de Russische overheid - waarom zien we dat niet bij pakweg Bellingcat?

Omdat dat niet zo is.
Maar als je brein is vergiftigd, zie je dat natuurlijk niet, pro-russische tunnelvisie is een zware aandoening.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Bij 'Russische inmenging' versus westerse (pogingen tot) staatsgrepen is dat al zo, dus ja... Net zoals die vermeldingen op youtube dat RT gesteund wordt door de Russische overheid - waarom zien we dat niet bij pakweg Bellingcat?

Of de BBC...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nogal doorzichtig die waas van interesse in mensenrechten en democratie die de forum stasi ridder ons probeert voor te houden. Zijn mindset is eerder die van een dictatoriale sensor die de leugen en intimidatie niet schuwt.

Maar het is dezelfde mindset van onze elites, die al sinds de koloniale tijd westerse suprematie probeert op te dringen door zich "moreel superieur" te tonen. Eerst werd geloof misbruikt, daarna "strijd tegen slavernij" (het smoesje waarmee Leopold 2 zn interventie in Congo goedpraatte) en nu "freedom and democracy".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En u vindt zoiets positief?

Als blijkt dat hij samenwerkt met of geld krijgt van vijandige buitenlandse veiligheidsdiensten is hij effectief een verrader en verdient gevangenisstraf.

Assange heeft nooit samengewerkt met vijandige diensten en zit toch al jaren vast.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mja, om iedere keer al de leugens eruit te filteren, dat zie ik niet zitten.
Teveel werk en ik wordt er niet voor betaald.

Welke leugens? In tegenstelling tot u baseer ik mijn berichten op verifieerbare, betrouwbare bronnen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

waarom zien we dat niet bij pakweg Bellingcat?

Omdat dat niet zo is?

Zal ik hier wat Bellingcat artikels linken waar Westerse overheden allesbehalve blij mee zijn?

Of, die artikels zijn allemaal deel van de maskerade, om het imago van onafhankelijkheid wat te versterken?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Welke leugens? In tegenstelling tot u baseer ik mijn berichten op verifieerbare, betrouwbare bronnen.

which ones?!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het Russische verbod op Twitter, Youtube en Facebook is wat ik al weken geleden had voorspeld, en toen geloofde je het niet.

Het is niet dictatoriaal of schandalig, het is wat de Russische dictatuur nu eenmaal moet en zal doen om overeind te blijven.
Vooral nu Navalny die kanalen zeer succesvol gebruikt tot grote wanhoop van het Kremlin.

Dat verbod is dus "normaal" naar Russische normen.
Niet dat het veel zal helpen natuurlijk, andere kanalen zullen het overnemen.

ze hebben dus een nieuwe ijzeren (cyber)gordijn nodig daar, ze hebben gelukkig al wat ervaring.

Toen hadden ze nog niet openlijk kant gekozen in het Amerikaanse politieke conflict, dat was een game changer ook voor Rusland.

Dus "dictatoriaal" etc. Maar als Oekraine exact hetzelfde doet is dat natuurlijk niet dictatoriaal. Je dubbele standaard werd zelden zo zichtbaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat dat niet zo is.
Maar als je brein is vergiftigd, zie je dat natuurlijk niet, pro-russische tunnelvisie is een zware aandoening.

Het ligt er vingerdik op.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Omdat dat niet zo is?

Zal ik hier wat Bellingcat artikels linken waar Westerse overheden allesbehalve blij mee zijn?

Of, die artikels zijn allemaal deel van de maskerade, om het imago van onafhankelijkheid wat te versterken?

De overgrote meerderheid van hun activiteiten is tegen Rusland of Russische bondgenoten gericht.
En ja, om de schijn op te houden moeten er altijd enkele uitzonderingen zijn die de regel bevestigen. RT komt soms ook met informatie die het Kremlin niet goed uitkomt, zoals reportages over corruptie in Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

which ones?!

Links naar opiniepeilingen, artikels in westerse media, etc. Genoeg voorbeeden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De overgrote meerderheid van hun activiteiten is tegen Rusland of Russische bondgenoten gericht.
En ja, om de schijn op te houden moeten er altijd enkele uitzonderingen zijn die de regel bevestigen. RT komt soms ook met informatie die het Kremlin niet goed uitkomt, zoals reportages over corruptie in Rusland.

Dus die kritische artikels tav Het Westen, zijn er enkel voor de schijn.

Enfin man...

Misschien moet ge wat meer Bellingcatartikels lezen ipv alleen die wat kritisch zijn voor de Russen. Een absolute verademing! Te veel pers is in slaap gesukkeld

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Links naar opiniepeilingen, artikels in westerse media, etc. Genoeg voorbeeden.

Kunnen we bij gelegenheid er eens eentje factchecken? Ben wel curieus