Rendement zakt door bijkomende kosten

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Met simulatie bedoel je dan paper traden, of backtesting (hoeveel rendement zou ik gehaald hebben met deze strategie)?

Na de crash ging de beurs steil omhoog. Elke strategie waar je net long zit zou geld opgebracht hebben.
Maar zou het werken in een ter plaatse schommelende markt met eventueel sterke schommelingen?

Backtesten is niet zo simpel als het lijkt.
Het risico op bias of curve-fitting is groot. De strategie moet getest worden op random samples van de historische koersen.
Tevens moet je ALLE kosten in rekening nemen (transactiekosten, spread oa).
En de meest voorkomende fout is de redenering 'BUY/SELL at last quote' terwijl het 'BUY/SELL at NEXT quote' moet zijn.

BTW, uw exit-strategie is belangrijker dan uw instapstrategie.

Neen niet op die manier en ik moet toegeven dat ik de index straal negeerde.
Maar al dat doet er niet toe. Ik wil gewoon mijn portefeuille spreiden met enkele firma’s voor 5G explodeert op de economie.
Ik heb geen lesjes nodig want ik heb die basisboeken reeds gelezen.

Alleen snap ik niet dat ik zoveel onkosten had op een klein bedrag.
Als ik 1 maal circa 10K uitgeef en dan maandelijks voor 300 euro bijkoop, wil ik die bijkomende kosten maandelijks ontlopen. Een beurstax van 0,35 is te verantwoorden, maar als ik alles zelf aankoop via een app, moeten die bijkomende kosten toch te omzeilen zijn?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het antwoord is je eerder al gegeven : lees de algemene voorwaarden betreffende roerende waarden en je effectenrekening.
Elke bank zet dat verplicht op haar website, elk document verwijst er expliciet naar. En elk document tekent de klant. Je moet wel zelf de moeite doen om het te lezen...

Quercus gaf je reeds het antwoord : een deel van de kost is forfaitair, een deel procentueel. Kleine aankopen van aandelen zijn dus altijd zeer duur door het forfaitaire deel.

Aankopen van bv fondsen hebben dat niet, omdat daar geen forfaitaire kost is, maar enkel een kostenpercentage wat je perfect transparant kan bijhouden.

En er is geen enkele manier die kost te omzeilen? Anders dan ETF’s dan...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En er is geen enkele manier die kost te omzeilen? Anders dan ETF’s dan...

Moeilijk. De meeste brokers werken met vaste kosten per transactie.

Zo betaal ik bij Bolero sowieso €7.5 per transactie aan makelaarskosten.

Op een bedrag van € 2.000 valt dat goed mee. Op een bedrag van € 100 is dat enorm veel natuurlijk. Dan moet het aandeel al (met de andere kosten erbij) minstens 10% stijgen vooraleer ik break even ben.