Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Straffe uitspraak.

Bovendien is hij volgens mij nooit echt uit zijn huis gezwierd (met deurwaarders, agenten, inboedel op straat of op het trottoir en zo), maar heeft de notaris bij de verkoop van zijn huis netjes de achterstallige belastingen van de verkoopsom ingehouden. Iets waartoe elke notaris overigens wettelijk verplicht is!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ben blij voor u dat je recht in je schoenen staat en zo een stevige basis hebt om op te staan.

Maar iemand die recht in zijn schoenen staat, vreest die ook moeilijke vragen ?

Ik dacht toch van niet, want eigenlijk is dit dan een contradictio in terminis hé.
Of ben ik mis ?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Wat mij wel opvalt, is de agressieve, denigrerende toon die jij gebruikt tegen die mensen. ....

Kijk naar de datum, de zever was toen al twee jaar aan de gang waarin één constante,
het wegmoffelen van informatie, weigeren om
fundamentele dingen na te kijken en de vaststellingen dat er op zowat elk niveau mensen zitten die gewoon hun job niet kunnen of willen
doen. Kijk naar de verplicht te versturen aanslagen van ambdswege, één grote knoeiboel.
Respect kan je op die manier snel verliezen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Bovendien is hij volgens mij nooit echt uit zijn huis gezwierd (met deurwaarders, agenten, inboedel op straat of op het trottoir en zo), maar heeft de notaris bij de verkoop van zijn huis netjes de achterstallige belastingen van de verkoopsom ingehouden. Iets waartoe elke notaris overigens wettelijk verplicht is!

Zie jij een verschil?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

...
Dan heb je van de vorige berichten niet veel begrepen.
In de vraag die gepost is op het juridisch forum is er niks uit de context getrokken, je kan ze letterlijk interpreteren. Heb je graag dat ik de drie versies van het PV hier op het forum plaats? .....

Wat je wél eens mag doen is letterlijk citeren wat ik gezegd heb ivm PV's & het dossier en op welke manier PV's aangevuld kunnen worden met andere gegevens en hoe dit dient te gebeuren.

Dan kunnen we dit nadien eens naast uw versie leggen.

Ik ben nu écht benieuwd wat je er van gaat maken.

ps: gelieve deze keer wel te citeren zoals het hoort. Je weet wel.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zie jij een verschil?

Man toch....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat je wél eens mag doen is letterlijk citeren wat ik gezegd heb .....

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2672

Zie, ik begin het te leren

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man toch....

Neen echt, zie jij een verschil? Het ene zou misschien wat spectaculairder dan het andere maar het resultaat is identiek.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

...
Ik ben nu écht benieuwd wat je er van gaat maken.
ps: gelieve deze keer wel te citeren zoals het hoort. Je weet wel.

Nu iedereen verdiend een tweede kans. Wil je opnieuw proberen?

[Johan Daelemans]

Moest er nog iemand een juridisch forum kennen in Vlaanderen waar men wel op moeilijke vragen wil antwoorden dan zou dat top zijn.
Er zijn ook alternatieven.

Nederlandstalig:

http://www.legalforum.nl/
https://www.legalspot.nl/juridisch-forum/
https://www.juridischadvies.nl/juridisch-forum/

Franstalig:

https://www.forum-juridique.net/
https://www.juritravail.com/forum-juridique
https://legalissimo.com/forums/
https://www.alexia.fr/questions/
https://www.guidesocial.be/_forum/ai...que-26100.html
https://www.conseil-juridique-gratui...droit-gratuit/

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zie jij een verschil?

Er zijn ten eerste al geen deurwaarders of agenten bij aanwezig, en ten tweede hangt veel af van de gegrondheid van die achterstallige belastingen. Als die terecht groot zijn, dan betekent zulks dat er in het verleden (en dat kan 10 jaar terug gaan) grote verdiensten geweest zijn.

Maar ja, net dáár moeten we jou al heel deze draad lang op je woord geloven, want er zit een mystiek gat van 4 jaar in die 10 jaar...

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kijk naar de datum, de zever was toen al twee jaar aan de gang waarin één constante,
het wegmoffelen van informatie, weigeren om
fundamentele dingen na te kijken en de vaststellingen dat er op zowat elk niveau mensen zitten die gewoon hun job niet kunnen of willen
doen. Kijk naar de verplicht te versturen aanslagen van ambdswege, één grote knoeiboel.
Respect kan je op die manier snel verliezen.

Zie! Je kunt het niet laten. "Zever" en "knoeiboel" zijn nu niet bepaald stempels die een aldus bestempelde partij zullen aanzetten tot begrip, medeleven of constructieve medewerking. Eén gouden raad: behoud ten allen tijde je graad van beschaving (mocht je die al hebben)...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Als die terecht groot zijn, dan betekent zulks dat er in het verleden (en dat kan 10 jaar terug gaan) grote verdiensten geweest zijn.Maar ja, net dáár moeten je jou al heel deze draad lang op je woord geloven, want er zit een mystiek gat van 4 jaar in die 10 jaar...

Niet echt, al vaak genoeg aangehaald maar je vergeet blijkbaar heel snel de reden van de belasting. Laat weten als er nog iets niet duidelijk is.
Grappig eigenlijk dat je wil laten geloven dat tijdens de beginjaren van een opstartende zaak enorme winsten zijn gerealiseerd.
Indien ik echt de gouden formule had gevonden dan zou ik hier vandaag mijn tijd niet aan het verprutsen zijn.



Vrije vertaling:

Ter attentie van mijnheer de inspecteur, personenbelasting ,
Tijdens een controle uitgevoerd bij de vennootschap APM&ed hebben we vastgesteld dat de zaakvoerder belangrijke voorschotten naar die vennootschap heeft gedaan.

Ter informatie, mijnheer Daelemans is “officieel” naar Frankrijk verhuisd maar zijn vrouw woont nog steeds op het adres rue de l’étoile 3 5363 Emptinne.

U vind in bijlage een kopie van de rekening courant voor de jaren 2006 en 2007, ook eveneens een
voorstel tot regularisatie van 17 maart 2009. Deze controle is nog steeds niet afgesloten.

Indien nodig, de boekhouder van de vennootschap is ( nr 1 lijst ‘identiteit partijen’) + adres, + telefoonummer van mijn vrouw.

__________________________________________________ ____________________

Weet je nog wanneer de zaak is overgelaten of ben je dat ook kwijt?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Eén gouden raad: behoud ten allen tijde je graad van beschaving (mocht je die al hebben)...

Kwijtgespeeld in 2010,2011,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019, 2020.
Kan gebeuren hé?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Niet echt, al vaak genoeg aangehaald maar je vergeet blijkbaar heel snel de reden van de belasting. Laat weten als er nog iets niet duidelijk is.



Vrije vertaling:

Ter attentie van mijnheer de inspecteur, personenbelasting ,
Tijden een controle uitgevoerd bij de vennootschap APM&ed hebben we vastgesteld dat de zaakvoerder belangrijke voorschotten naar die vennootschap heeft gedaan.

Ter informatie, mijnheer Daelemans is “officieel” naar Frankrijk verhuisd maar zijn vrouw woont nog steeds op het adres rue de l’étoile 3 5363 Emptinne.

U vind in bijlage een kopie van de rekening courant voor de jaren 2006 en 2007, ook eveneens een
voorstel tot regularisatie van 17 maart 2009. Deze controle is nog steeds niet afgesloten.

Indien nodig, de boekhouder van de vennootschap is ( nr 1 lijst ‘identiteit partijen’) + adres, + telefoonummer van mijn vrouw.

Al vaak mee afgekomen, maar dit zegt werkelijk NIETS. Er is blijkbaar al een en ander vastgesteld voor 2 van die 10 jaren, maar (1) er blijven er nog 8 andere over, en (2) de controle is blijkbaar nog steeds bezig, want niet afgesloten.

Totaal nietszeggend kopietje, dus.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Al vaak mee afgekomen, maar dit zegt werkelijk NIETS.

Meen je dat nu? Goed, ik zal er even de belastingaanslag bijhalen.
Kan je lezen? Personenbelasting, jaar van inkomsten 2007 - aanslagjaar 2008, bedrag € 230.000

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Meen je dat nu? Goed, ik zal er even de belastingaanslag bijhalen.
Kan je lezen? Personenbelasting, jaar van inkomsten 2007 - aanslagjaar 2008, bedrag € 230.000

Wel ja, dus er moet een en ander verdiend en niet aangegeven geweest zijn tussen 1998 en 2007, toch? Wat is je probleem, eigenlijk? Dat de fiscus haar werk te goed doet of wa?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

de controle is blijkbaar nog steeds bezig, want niet afgesloten.

Heel verstandig. Niet afgesloten op het moment dat de brief is opgesteld.
17 maart 2009 ....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Wel ja, dus er moet een en ander verdiend en niet aangegeven geweest zijn tussen 1998 en 2007, toch? Wat is je probleem, eigenlijk? Dat de fiscus haar werk te goed doet of wa?

Ha, we komen ergens. Ik ga even de detail van hun berekening opzoeken, je weet wel, zoals het 'nietszeggend kopietje' al duidelijk maakt.
Zou het kunnen dat het eindsaldo rekening courant - december 2007 -
verminderd werd met het beginsaldo rekening courant van januari 2007 en dat dat ergens uitkomt rond de 500.000€?
Zal wel voor vanavond zijn, tot straks.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2773

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik ga even de detail van hun berekening opzoeken, je weet wel, zoals het 'nietszeggend kopietje' al duidelijk maakt

En als je dan tóch aan het opzoeken slaat, snor dan even die 4 ontbrekende balansen op, alstemblieft. Die lijken mij het mystieke hoogtepunt van die 10 jaar...