Trump is spoedig weg...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Wie zou nu vrijwillig gaan getuigen over het eender wat onder ede wanneer je niet moet?

Moeten is hier wel de vraag.

Wat zegt hun wetgeving voor zo'n gevallen ? Ik weet het eerlijk gezegd niet.

Maar als je zoiets weigert komt dit in dit geval bijna neer op een schuldbekentenis of op zijn minst dat 'je ergens schrik van hebt'.
In beide gevallen speelt dit wel dik in zijn nadeel mocht je het mij vragen.

Maar tja, 'The show must go on'...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Moeten is hier wel de vraag.
Wat zegt hun wetgeving voor zo'n gevallen ? Ik weet het eerlijk gezegd niet.
Maar als je zoiets weigert komt dit in dit geval bijna neer op een schuldbekentenis of op zijn minst dat 'je ergens schrik van hebt'.
In beide gevallen speelt dit wel dik in zijn nadeel mocht je het mij vragen.
Maar tja, 'The show must go on'...

Da's nu net het hele eieren eten, niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat zou een dingetje kunnen zijn mochten er verschillende rassen zijn in de homo sapiens.

Je schept dan je eigen "ras" he. Iedereen wil toch "de zijnen" boven "de anderen" ? Zij die U genegen zijn, tegenover zij die U niet genegen zijn. Dat moet niet genetisch zijn. Dat zal dan op den duur wel genetisch zijn. Maar het gaat hier gewoon maar om affiniteit, cultuur, houding, preferenties en zo. Dat is even determinerend als "ras".

En ja, afstamming helpt daar geweldig bij, omdat het doorgeven van affiniteiten, cultuur en dergelijke aan kinderen nogal sterk is. Dus ja, indirect wil je enkel maar de afstammelingen van de "uwen" ; op die enkelingen na die van kamp veranderd zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Wie zou nu vrijwillig gaan getuigen over het eender wat onder ede wanneer je niet moet?

Dat hangt er natuurlijk van af. Als je gewoon de waarheid zo hard mogelijk wil schreeuwen, dan kan het helpen om dat onder eed te doen, dat geeft er meer kracht aan. Dat is openbaar "wedden".

[Universalia]

Biden wil Trump geen informatie meer geven van inlichtingendiensten

De Amerikaanse president Joe Biden wil niet dat zijn voorganger Donald Trump toegang heeft tot de inhoud van inlichtingenbriefings

Het is- en blijft zoals één van onze forumleden al wist aan te halen: "The show must go on!!!"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Moeten is hier wel de vraag.

Wat zegt hun wetgeving voor zo'n gevallen ? Ik weet het eerlijk gezegd niet.

Maar als je zoiets weigert komt dit in dit geval bijna neer op een schuldbekentenis of op zijn minst dat 'je ergens schrik van hebt'.
In beide gevallen speelt dit wel dik in zijn nadeel mocht je het mij vragen.

Maar tja, 'The show must go on'...

Clinton heeft in de Lewinski affaire wel onder ede getuigd. Hij zal dat ook wel niet uit eigen vrije wil gedaan hebben denk ik.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je schept dan je eigen "ras" he. Iedereen wil toch "de zijnen" boven "de anderen" ? Zij die U genegen zijn, tegenover zij die U niet genegen zijn. Dat moet niet genetisch zijn. Dat zal dan op den duur wel genetisch zijn. Maar het gaat hier gewoon maar om affiniteit, cultuur, houding, preferenties en zo. Dat is even determinerend als "ras".

En ja, afstamming helpt daar geweldig bij, omdat het doorgeven van affiniteiten, cultuur en dergelijke aan kinderen nogal sterk is. Dus ja, indirect wil je enkel maar de afstammelingen van de "uwen" ; op die enkelingen na die van kamp veranderd zijn.

In uw geval zullen dat roze ?, en een sacochesacoche met de benodigde gereedschappen, zoals een ????

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Da's nu net het hele eieren eten, niet?

Trump zit ook met een ei, maar dat mag hij zelf opeten.
Daar is teveel peper op naar mijn goesting.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Biden wil Trump geen informatie meer geven van inlichtingendiensten

Het is- en blijft zoals één van onze forumleden al wist aan te halen: "The show must go on!!!"

Bof, vind ik eigenlijk niet meer dan normaal. Hij is toch geen president meer ?
Bovendien heeft Trump Biden ook niet echt geholpen bij de presidentsovergang hé.

En... er loop nog een 'zaak' tegen Trump. Naar 't schijnt toch. Ergens vaag iets van gehoord in de wandelgangen.

[lamenielachen]

Trump heeft meer vijanden dan vrienden en de banken wachten tot het veilig is om hem helemaal af te maken nu hij kop van jut is ..
Hoogmoed komt voor de val.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Trump heeft meer vijanden dan vrienden en de banken wachten tot het veilig is om hem helemaal af te maken nu hij kop van jut is ..
Hoogmoed komt voor de val.

Knuppel?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bof, vind ik eigenlijk niet meer dan normaal. Hij is toch geen president meer ?
Bovendien heeft Trump Biden ook niet echt geholpen bij de presidentsovergang hé.

En... er loop nog een 'zaak' tegen Trump. Naar 't schijnt toch. Ergens vaag iets van gehoord in de wandelgangen.

Hij heeft Biden niet echt geholpen inderdaad.

Het was meer in de zin van: De stemmers waren duidelijk, men heeft mij verraden en een andere keuze (voor de underdog) gemaakt dus trek er uw plan mee?

Mocht u zelf in zo een situatie terechtkomen zou u hulp geboden hebben?

Ik niet, die kon helemaal opnieuw beginnen, zelf gezocht.

De nieuwe potus zijn enige doel is nu, alles wat Trump gedaan heeft terug te draaien en naar eigen hand te zetten en te proberen om Trump nog een slag toe te brengen.

Of je die daarbij gaat helpen vanuit het standpunt van Trump gezien dat lijkt mij vreselijk twijfelachtig.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hij heeft Biden niet echt geholpen inderdaad.

Het was meer in de zin van: De stemmers waren duidelijk, men heeft mij verraden en een andere keuze (voor de underdog) gemaakt dus trek er uw plan mee?

Mocht u zelf in zo een situatie terechtkomen zou u hulp geboden hebben?

Ik niet, die kon helemaal opnieuw beginnen, zelf gezocht.

De nieuwe potus zijn enige doel is nu, alles wat Trump gedaan heeft terug te draaien en naar eigen hand te zetten en te proberen om Trump nog een slag toe te brengen.

Of je die daarbij gaat helpen vanuit het standpunt van Trump gezien dat lijkt mij vreselijk twijfelachtig.

Beetje loontje en boontje zekers ?
Trump heeft net hetzelfde gedaan met Obama.
Vraag blijft of het zo maar wraak nemen of het in het belang van het volk is. 2 totaal verschillende zaken hé.

Voor alle duidelijkheid, Biden is nu ook niet écht mijn voorkeur hoor.
Maar wat Trump betreft, die heeft duidelijk bewezen tot wat hij allemaal in staat is & was.

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(..)

Het is wat ik zo perfect vond aan Trump: die maakte de Amerikaanse staat belachelijk en machteloos. Het is de ideale "leider", ene die niks leidt en het leiderschap belachelijk maakt.

En kijk dan niet gek op als je chaos, anargie en koppensnellen oogst.
Maar "och, wat geeft het als je er tóch mee wegkomt". Dát wordt het VS-volk en de wereld geleerd op deze manier.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Clinton heeft in de Lewinski affaire wel onder ede getuigd. Hij zal dat ook wel niet uit eigen vrije wil gedaan hebben denk ik.

Mannen met ballen hé maar Clinton bracht het eleganter / diplomatischer.
En die Lewinski zal wel niet verplicht geweest zijn iets te doen wat ze niet wilde zeker?
Waarom ze het veel later aan de grote klok ging hangen is ook maar wat het is, er geld trachten uit te halen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Beetje loontje en boontje zekers ?
Trump heeft net hetzelfde gedaan met Obama.
Vraag blijft of het zo maar wraak nemen of het in het belang van het volk is. 2 totaal verschillende zaken hé.

Voor alle duidelijkheid, Biden is nu ook niet écht mijn voorkeur hoor.
Maar wat Trump betreft, die heeft duidelijk bewezen tot wat hij allemaal in staat is & was.

Trump heeft zeker goede dingen gedaan zoals de wereld wakker maken voor de Chinezen, de moslims en de groeiende migratie.
Het was vooral de manier waarop en zijn grootheidswaanzin die hem onbereken- en ongenietbaar maakten.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Clinton heeft in de Lewinski affaire wel onder ede getuigd. Hij zal dat ook wel niet uit eigen vrije wil gedaan hebben denk ik.

Toen hebben we geleerd dat pijpen geen sex is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Clinton heeft in de Lewinski affaire wel onder ede getuigd. Hij zal dat ook wel niet uit eigen vrije wil gedaan hebben denk ik.

Hij heeft zelfs onder ede gelogen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat zou een dingetje kunnen zijn mochten er verschillende rassen zijn in de homo sapiens.

Behalve in de woke wereld zijn die er natuurlijk ook gewoon.

Voor de politieke correctheid het overnam was het bestuderen van de verschillende mensenrassen gewoon mainstream wetenschap. Vandaag moet men het om politieke redenen verbergen of zelfs ontkennen, maar de feiten blijven natuurlijk wat ze zijn.

[^_^]

Trump kan zichzelf weeral bestoefen voor de spiegel “I know more about being impeached than any other president in US history!”