Bart de Pauw gaat ervoor....

Xenophon · 16 januari 2021, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De Pauw weet toch zelf ook goed wat ie gedaan heeft en bij wie.
Hij heeft het in de media gegooid, hij kiest voor rechtzaak, hij draait dader en slachtoffer om.

Het is zelfs makkelijker om je te excuseren voor fout gedrag zonder specifiek te moeten worden.

Blijkbaar weet half medialand dat ie erover ging en dit al jaren, behalve hij en zijn vrouw weten van niets.

Zijn vrouw was goed op de hoogte, althans iets in die aard zei ze in de media een tijd geleden. Ze zei, ik weet waarover het gaat en ik kan er mee leven.

Een van de advocaten van de slachtoffers liet toen weten dat de slachtoffers ook weten waar het over gaat, en die kunnen er niet mee leven.

Ferre · 16 januari 2021, 12:04

Na VRT en 4, werkt koekentroef nu ook voor VTM. Tussendoor ook nog voor meneer Huts gewerkt. Dat 'beroepsverbod' valt reuzegoed mee.

ViveLaBelgique · 16 januari 2021, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Voor BDP doet het er toe. Is nu de derde keer dat ie probeert inzage te krijgen.

Voor dit proces: de vrouwen hebben verklaringen afgelegd bij de onderzoeksrechter. Hij zal het hiermee moeten doen.

Voor zijn proces tegen de VRT: Good luck als ie eerst veroordeeld wordt in eerste proces, om dan een case te maken dat ie recht heeft op 12 miljoen smartegeld.

Ik schat de kans de kans dat Bart De Pauw inzage krijgt in alles wat onder het beroepsgeheim valt in op:
- 100% op onrechtstreekse inzage via bv. een advocaat.
- 99% op rechtstreekse inzage door BDP met discretie voorwaarden.
- 98% op volledige inzage voor alle partijen tijdens proces deels achter gesloten deuren.
- 90% op volledige publieke inzage.

De kans dat Bart De Pauw veroordeeld wordt voor belaging en elektronische overlast kan ik niet inschatten doordat niet alle aanklachten bekend zijn.

Onderschat niet het feit dat het een strafrechtelijk proces betreft.

ViveLaBelgique · 16 januari 2021, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als ik mij nog goed herinner uit de colleges strafrecht, mag een burgerlijke partij geen getuige zijn wegens belangenvermenging. Vandaar dat er soms gewacht wordt met burgerlijke-partijstellingen.

Wat als een getuige wordt verhoord en zich nadien burgerlijke partij wil stellen ?

Dit is geen assisenzaak. Ik denk dat het proces zal gebaseerd zijn op het onderzoek op basis van verhoren en andere elementen zonder dat getuigen op de rechtbank worden opgeroepen.

Nr.10 · 16 januari 2021, 18:20

De man van Melle

denkimi · 17 januari 2021, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn vrouw was goed op de hoogte, althans iets in die aard zei ze in de media een tijd geleden. Ze zei, ik weet waarover het gaat en ik kan er mee leven.

Een van de advocaten van de slachtoffers liet toen weten dat de slachtoffers ook weten waar het over gaat, en die kunnen er niet mee leven.

Een aantal van de "slachtoffers" zijn nochtans van mening dat ze helemaal geen slachtoffer zijn.

Zelfs diegenen die zich nu wel burgerlijke partij gesteld hebben vonden de feiten niet ernstig genoeg om er meer mee te doen dan het te melden aan een preventieadviseur.

Xenophon · 17 januari 2021, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Een aantal van de "slachtoffers" zijn nochtans van mening dat ze helemaal geen slachtoffer zijn.

Zelfs diegenen die zich nu wel burgerlijke partij gesteld hebben vonden de feiten niet ernstig genoeg om er meer mee te doen dan het te melden aan een preventieadviseur.

Welnu, dat doet niets ter zake. Het gerecht heeft gemerkt dat er door BDP verschillende wetten overtreden zijn, aan de lopende band in wezen, jarenlang. Daarop is een dossier geopend tegen populair Bartje en na het onderzoek is dit dossier voorgelegd aan de raadkamer.

Die rechters vonden aanwijzingen en bewijzen genoeg in die zaak om BDP door te verwijzen naar correctioneel waar hij zich moet verantwoorden voor zijn misdaden.

denkimi · 17 januari 2021, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welnu, dat doet niets ter zake. Het gerecht heeft gemerkt dat er door BDP verschillende wetten overtreden zijn, aan de lopende band in wezen, jarenlang. Daarop is een dossier geopend tegen populair Bartje en na het onderzoek is dit dossier voorgelegd aan de raadkamer.

Die rechters vonden aanwijzingen en bewijzen genoeg in die zaak om BDP door te verwijzen naar correctioneel waar hij zich moet verantwoorden voor zijn misdaden.

23 jaar na de SM-rechter is het gerecht dus nog altijd van mening dat zij wel mogen bepalen wie er een slachtoffer is.

in principe kunnen ze u zo veroordelen omdat je teveel berichten stuurt naar uw vrouw, zelfs al heeft uw vrouw niets liever. als een onderzoeksrechter er maar een probleem in ziet is dat voldoende om een proces te starten.

Xenophon · 17 januari 2021, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

23 jaar na de SM-rechter is het gerecht dus nog altijd van mening dat zij wel mogen bepalen wie er een slachtoffer is.

in principe kunnen ze u zo veroordelen omdat je teveel berichten stuurt naar uw vrouw, zelfs al heeft uw vrouw niets liever. als een onderzoeksrechter er maar een probleem in ziet is dat voldoende om een proces te starten.

Nee hoor, de onderzoeksrechter krijgt van de raadkamer te horen of dat de/een zaak doorverwezen wordt.

Boduo · 27 januari 2021, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Een aantal van de "slachtoffers" zijn nochtans van mening dat ze helemaal geen slachtoffer zijn.

Zelfs diegenen die zich nu wel burgerlijke partij gesteld hebben vonden de feiten niet ernstig genoeg om er meer mee te doen dan het te melden aan een preventieadviseur.

Voor zover bekend: iets voor de preventieadviseur.

ViveLaBelgique · 27 januari 2021, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zover bekend: iets voor de preventieadviseur.

??

Boduo · 27 januari 2021, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

??

# 426

denkimi · 5 februari 2021, 06:48

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210...rce=nieuwsblad
Gisteren op vtm.

Het leek eerder eenzijdig pro bdp. Ik mag hopen dat de vrt en het gerecht meer zaken hebben dan alleen wat naar voor kwam in de reportage. Anders zou bdp zijn rechtzaak wel eens kunnen winnen en kost het de belastingbetaler mogelijks miljoenen.

Ferre · 5 februari 2021, 09:13

Dit leek een BDP PR stunt.
Hij gooit het toch zo graag zelf allemaal in de media.

Paul Lambrechts:
"Het gaat over een patroon van amoureuze avances die onschuldig starten, maar escaleren en overgaan in een vorm van stalking. Bart De Pauw gebruikte ook verschillende simkaarten, om het in het verborgene te houden."

De escalatie zal in de rechtbank bewezen moeten worden. De speelse communicatie ervoor is geen excuus voor wat er mogelijks daarna gebeurd is.

Xenophon · 8 februari 2021, 11:06

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210205_97037843

Citaat:

Ex-stagiaire Woestijnvis doorbreekt stilte over Bart De Pauw: “13 jaar geleden werd hij al om exact dezelfde reden op het matje geroepen”

Blijkt dus een gewoonte misdadiger te zijn. Best interneren.

Ferre · 8 februari 2021, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blijkt dus een gewoonte misdadiger te zijn. Best interneren.

Lijkt zo van ver een recidivist die de werkelijkheid ontkent. Maar zijn vrouw kan daar mee leven en vindt dat vermeende slachtoffers dat ook maar moeten.

Nu nog wachten tot zijn sexting muze (vrouw die zich de berichten liet welgevallen) uit Lier op het proces verschijnt om een getuigenis a décharge te geven.

Dadeemelee · 8 februari 2021, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210...rce=nieuwsblad
Gisteren op vtm.

Het leek eerder eenzijdig pro bdp. Ik mag hopen dat de vrt en het gerecht meer zaken hebben dan alleen wat naar voor kwam in de reportage. Anders zou bdp zijn rechtzaak wel eens kunnen winnen en kost het de belastingbetaler mogelijks miljoenen.

Ik heb er niet naar gekeken, maar het is nu offline gehaald.

Blijkbaar open oorlog tussen VTM en VRT. Bart De Pauw heeft blijkbaar een kontrakt met VTM getekend.

https://www.demorgen.be/tv-cultuur/v...nvis~b4be7e67/

Citaat:

De VRT-journalist stelt zich ook deontologische vragen bij de uitzending. Hij insinueert dat het geen toeval is dat Telefacts met de bewuste reconstructie komt net nu Koeken Troef, het productiehuis van Bart De Pauw, een deal tekende bij VTM.

parcifal · 8 februari 2021, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er niet naar gekeken, maar het is nu offline gehaald.

Blijkbaar open oorlog tussen VTM en VRT. Bart De Pauw heeft blijkbaar een kontrakt met VTM getekend.

https://www.demorgen.be/tv-cultuur/v...nvis~b4be7e67/

ik heb het vorige donderdag gezien, de beruchte telefacts reportage.

Ines de vos, mevrouw de pauw dus, kwam daar zeer sterk uit.

De VRT daarentegen schabouwelijk en ook en vooral Hilde Van Mieghem als een regelrechte manipulatrice en helleveeg die alles georganiseerd had op basis vzn 'geruchten'.

Prachtige reality tv dus. )

Zucht · 9 februari 2021, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ik heb het vorige donderdag gezien, de beruchte telefacts reportage.

Ines de vos, mevrouw de pauw dus, kwam daar zeer sterk uit.

De VRT daarentegen schabouwelijk en ook en vooral Hilde Van Mieghem als een regelrechte manipulatrice en helleveeg die alles georganiseerd had op basis vzn 'geruchten'.

Prachtige reality tv dus. )

En tegelijk maar klagen dat zijn proces in de media gevoerd wordt.

Ferre · 9 februari 2021, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ines de vos, mevrouw de pauw dus, kwam daar zeer sterk uit.

Omdat ze kwaad en gebroken leek?
Totaal misplaatst. Mevrouw was ook gelijkaardig op haar tenen getrapt toen haar man 13 jaar geleden werd berispt door Woestijnvis. Ze pikte het toen ook niet.

Citaat:

De VRT daarentegen schabouwelijk en ook en vooral Hilde Van Mieghem als een regelrechte manipulatrice en helleveeg die alles georganiseerd had op basis vzn 'geruchten'.

’feiten’ en geluid&sms fragmenten in de reportage gefilterd en aangebracht door entourage BDP. You got played.

16 januari 2021, 12:04	#422
Ferre Parlementslid Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 1.573	Na VRT en 4, werkt koekentroef nu ook voor VTM. Tussendoor ook nog voor meneer Huts gewerkt. Dat 'beroepsverbod' valt reuzegoed mee. Laatst gewijzigd door Ferre : 16 januari 2021 om 12:05.

16 januari 2021, 18:20	#425
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 36.990	De man van Melle __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

5 februari 2021, 06:48	#433
denkimi Banneling Geregistreerd: 24 juni 2020 Berichten: 3.699	https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210...rce=nieuwsblad Gisteren op vtm. Het leek eerder eenzijdig pro bdp. Ik mag hopen dat de vrt en het gerecht meer zaken hebben dan alleen wat naar voor kwam in de reportage. Anders zou bdp zijn rechtzaak wel eens kunnen winnen en kost het de belastingbetaler mogelijks miljoenen.

5 februari 2021, 09:13	#434
Ferre Parlementslid Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 1.573	Dit leek een BDP PR stunt. Hij gooit het toch zo graag zelf allemaal in de media. Paul Lambrechts: "Het gaat over een patroon van amoureuze avances die onschuldig starten, maar escaleren en overgaan in een vorm van stalking. Bart De Pauw gebruikte ook verschillende simkaarten, om het in het verborgene te houden." De escalatie zal in de rechtbank bewezen moeten worden. De speelse communicatie ervoor is geen excuus voor wat er mogelijks daarna gebeurd is.