Sihame El Kaouakibi slachtoffer van racisme?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoeveel moet dat gekost hebben ?
De verzekering op een riant pensioen, levenslang ?
Bij elk "wit konijn" hangt de geur van vernedering van de eigen vrijwillig hard werkende partijmensen.

In deze discussie rijst de vraag hoe onafhankelijk is een onafhankelijke ?
Sihame El Kaouakibi wou een onafhankelijke koers van de partij varen.
Driesje was tenminste eerlijk en zei luidop dat hij onafhankelijke wou zijn.
Waarom willen deze zwaar betaalden zich niet engageren in de partij die ze (mis ?)bruiken als vehikel om verkozen te worden ?

En hoeveel heeft Dedecker gevraagd om zijn stemmen tot de N-VA te laten rekenen ?

Het opportunisme gaat uit van de partij die de onafhankelijke 'koopt' met een beloofde post. De prijs is dus 5 jaar parlementaire wedde, plus bijbehorende pensioenrechten plus nog een stuk uittredingsvergoeding ook. Die doen dat, omdat ze op een specifieke lijst geen eigen kandidaat hebben die voldoende kiespotentieel heeft.
Wie had N-VA in Gent ? Een paar nobody's en een vismarchand. Toen ze Valère hebben gekocht, heeft N-VA een stijle opgang gemaakt.
Maar : Valère speelde het spel correct, kwam niet gewoon de lijst opsmukken maar is een echt lid geworden. Heeel wat anders dan zure Jean-Marie Dedecker die maar met één been in de partij staat en met het andere erbuiten. Of Driesje met de kostuumschoenen die niet eens ter orde kan geroepen worden door de voorzitter van 'zijn' partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zouden ze dan drie keer moeten betalen hebben ?
Want Han Vermeer zal ook wel mee in de pensioengarantie gestapt zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

volgens het credo "eigen volk eerst", vertrouw nooit blindelings allochtoonse politici

Ik vind het normaal dat die mevrouw het credo 'eigen volk eerst' koestert, heel menselijk en zelfs mondiaal van toepassing.
Probleem is alleen dat witte zelfhaters poco's dat blijkbaar ook normaal vinden, behalve als hun eigen volk dat credo toepast, want dán is het 'racistisch'.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik zou dat willen veralgemenen tot vertrouw nooit blindelings politici.
Of hebt u toch gelijk ? Vertrouw nooit blindelings allochtoonse politici want ze draaien u zomaar een half miljard in uw nek.

ik heb ergens voorbeelden aangehaald waar (alle) partijen (uitgezonderd het VB denk ik), in de rush naar politieke correctheid dubieuze allochtoonse figuren op de lijst hebben gezet. Beter één allochtoons krapulleke op de lijst dan 10 zwevende allochtoonse stemmen of zoiets ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dries heeft geen geld gekregen. Dedecker, Beels of gelijk wie anders ook niet. Hun campagnemateriaal werd betaald vanuit de partij. Dat is normaal en compleet anders.

Bij de VLD hebben ze Sihame gewoon een blanco cheque gegeven van 50k naar haar bvba. Er was nul controle wat ze daarmee gedaan heeft.


wie dat verschil niet ziet tussen de klassieke financiering van politici hun campagne of wat er bij de VLD gebeurd is, is gewoon gatachterlijk.


Gelukkig ziet men bij de VLD nu wél duidelijk het verschil, met alle ambras tot gevolg.

Potato potato. Ze krijgen geld voor hun campagne.
Volgens Bart Maddens is het zelfs beter dat de leden rechtstreeks geld krijgen. Dat is beter voor de Vrije Meningsuiting. Nu gij.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210211_93773867


“Maar eigenlijk komt dat neer op een campagneverbod”, zegt professor politieke wetenschappen Bart Maddens (KU Leuven). “De kandidaten moeten doen wat de partijen zeggen. In democratisch opzicht zou het beter zijn om het campagnegeld rechtstreeks naar de kandidaten te sturen. Die kunnen dan zelf hun campagne op poten zetten.”

13 miljoen euro

Een beetje zoals Open VLD met Sihame El Kaouakibi eigenlijk deed. Maar dan wel transparant. El Kaouakibi zou 50.000 euro “opstartkost” aangerekend hebben via één van haar vennootschappen. “Het zou nog beter zijn dat dat geld dan naar de kandidaten zelf gaat, zonder de tussenstop bij de partijen”, zegt Maddens. “Of dat die kandidaten achteraf hun facturen voorleggen en de overheid die terugbetaalt. Maar goed, alles bijeen waren die transfers van partijen naar kandidaten in 2019 goed voor 13 miljoen euro in Vlaanderen. Om maar te zeggen, aan het systeem morrelen, dat zie ik de politiek niet doen.”

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, deze draad blijkt een scheet in een fles.

Zal ik nu een draad opstarten:

Dries Van Langenhove kreeg 34.657 Vlaams Belang geld voor politieke opstart.

Niks aan de hand? Daarom dat Lachaert half jankend laat weten dat de partij wordt geschaad en dat Sihame uitleg moet geven, maar dat hij het brave kind maar niet te pakken kan krijgen.
Is haar luxe resort in Noord-Korea gelegen misschien?

[Vette Pois(s)on]

om de poen is het te doen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Niks aan de hand? Daarom dat Lachaert half jankend laat weten dat de partij wordt geschaad en dat Sihame uitleg moet geven, maar dat hij het brave kind maar niet te pakken kan krijgen.

Als de VLD-kopstukken zich niet aan discriminatie van hun eigen Belgisch-blauwe koeienras hadden bezondigd had hier niet één hoernalist over gezeverd.

[Elio di Supo]

De Willem is nogal duchtig aan het posten. Het moet nogal zeer hebben gedaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik vind het normaal dat die mevrouw het credo 'eigen volk eerst' koestert, heel menselijk en zelfs mondiaal van toepassing.
Probleem is alleen dat witte zelfhaters poco's dat blijkbaar ook normaal vinden, behalve als hun eigen volk dat credo toepast, want dán is het 'racistisch'.

Te waar om mooi te zijn!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leer lezen.
Er bestaan bewijzen dat El Kaouakibi zélf dat bedrag factureerde aan de partij die haar kocht.

Wie moet er leren lezen?

Wel worden bij Open VLD de wenkbrauwen gefronst bij het feit dat de voor de verkiezingen gerelateerde kosten zijn gestort aan een bedrijf van El Kaouakibi. Navraag bij fiscalisten leert dat er een paar addertjes onder het gras zitten. Er zal wellicht gekeken worden - ook bij Open VLD - of El Kaouakibi alles netjes heeft geregeld met de belastingen. Want fiscaal-technisch is het niet toegelaten gemaakte kosten af te trekken als die niet direct bedoeld zijn om de inkomsten van de vennootschap te boosten. D

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik zou dat willen veralgemenen tot vertrouw nooit blindelings politici.
Of hebt u toch gelijk ? Vertrouw nooit blindelings allochtoonse politici want ze draaien u zomaar een half miljard in uw nek.

Het begint met 50.000 euro. Geen probleem,ware het niet dat de VLD haar autochtone papenheimers discrimineert.
Zoals Diego Raga al aanhaalde vinden "poco's" dat normaal. Net als het herrenvolk van de OVLD. Jammer genoeg voor de blauwe bazen nemen de gediscrimineerde werkezels van het blauwe fabriekje dat niet voor lief. En nog jammerderderder: de verzamelde media staan aan hun kant.

Lachaert zal lachen.

[gertc]

Overigens blijven er nieuwe details opduiken:

Alleen: de details van de aangifte, die deze nieuwsbrief kon inkijken, vertellen een ander verhaal. Want van die 53.699 euro is maar 18.757,54 euro aangegeven in de categorie ‘uitgaven voor de individuele persoonlijke campagne’. En verder is er sprake van een veel hoger bedrag, 34.942,23 euro, dat in de categorie ‘uitgaven voor de gemeenschappelijke campagne’ valt. Die laatste categorie is dus de algemene campagne die Open Vld voerde, voor al haar topkandidaten.
De regels voor de kandidaten zijn duidelijk: ‘Wanneer u samen met andere kandidaten op uw lijst een gemeenschappelijke verkiezingscampagne voert, dient u vooraf schriftelijk te bepalen welk gedeelte ieder van u zal aangeven.’ Dat deed men dus, en daarbij eindigde El Kaouakibi met bijna 35.000 euro die haar werden toegewezen uit de gemeenschappelijke campagne.
Maar dat strookt dus niet met de uitleg dat ze voor 50.000 euro aan middelen van de partij kreeg, ‘om op haar eigen manier, in haar eigen stijl, met haar eigen omkadering’, campagne te voeren. Dat bedrag is niet terug te vinden, enkel 18.757 euro staat als ‘persoonlijk’ aangegeven, terwijl net heel de discussie gaat om dat bedrag van 50.000 euro. Verschillende interne spelers bij Open Vld, die zich ergeren aan de gang van zaken, wijzen op die discrepantie.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Potato potato. Ze krijgen geld voor hun campagne.
Volgens Bart Maddens is het zelfs beter dat de leden rechtstreeks geld krijgen. Dat is beter voor de Vrije Meningsuiting. Nu gij.

Ze krijgen geen geld. Er wordt betaald voor hen. Een groot verschil. Bart Maddens heeft trouwens al vaker domme dingen gezegd.


Wederom: S(i)hame heeft gewoon een hoop geld op haar rekening gekregen waar geen controle over was. De anderen kregen opleiding, affiches, folders, reclamespots etc

En zeker met de laatste details die beginnen uit te lekken door dezelfde vldbron ziet het er steeds slechter en slechter uit voor Rutten en S(i)hame

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

DVL heeft zijn electorale waarde voor het VB dubbel en dik bewezen. Bart Somers zijn "krulkonijn" daarentegen ging af als een gieter.

VAN LANGENHOVE Dries: 39.295 voorkeurstemmen in een kieskring van 832.401 ingeschrevenen.

EL KAOUAKIBI Sihame: 10.704 voorkeurstemmen in een kieskring van 1.314.809 ingeschrevenen.

Los dat het een vergelijking is tussen de federale kamerlijst en de Vlaamse kamerlijst zijn er twee markante feiten:

- Sihame heeft niet voldoende stemmen gehaald voor haar zetel. Het is dankzij haar nr. 2 plaats op de lijst dat ze kon genieten van het overschot van stemmen van nr. 1 ( Bart Somers) om haar zetel te verzilveren.
- Dries haalde meer stemmen dan nodig voor zijn eigen zetel te verzilveren en droeg bij dat de Vlaams Belang lijst Vl. Brabant 2 zetels haalde ipv 0 de vorige kiezing. Waarom werd hij op nr. 1 van de lijst gezet ? Hij had waarschijnlijk ook zijn zetel binnen als hij meer onderaan de lijst stond.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wie moet er leren lezen?

Aangifte verkiezingsuitgave van El Kaouakibi toont 18.000 euro persoonlijke campagne, geen 50.000 euro

De kwestie van de 50.000 euro, die de vennootschap van Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi (Open Vld) factureerde om haar persoonlijke campagne te financieren, blijft vragen oproepen. Verschillende interne bronnen bij Open Vld wijzen op de aangifte die ze neerlegde, met haar officiële uitgaven tijdens de afgelopen kiescampagne van 2019. Daaruit blijkt dat ze slechts voor 18.757,54 euro aan "uitgaven voor de individuele persoonlijke campagne" spendeerde. Dat is vreemd, want de afgelopen dagen werd de betaling van 50.000 euro door de partij aan de vennootschap van El Kaouakibi afgedaan als een "unieke positionering en professionele lancering", die heel persoonlijk voor El Kaouakibi was.

•Alleen: de details van de aangifte, die deze nieuwsbrief kon inkijken, vertellen een ander verhaal. Want van die 53.699 euro is maar 18.757,54 euro aangegeven in de categorie "uitgaven voor de individuele persoonlijke campagne". En verder is er sprake van een veel hoger bedrag, 34.942,23 euro, dat in de categorie "uitgaven voor de gemeenschappelijke campagne" valt. Die laatste categorie is dus de algemene campagne die Open Vld voerde, voor al haar topkandidaten.

•Maar dat strookt dus niet met de uitleg dat ze voor 50.000 euro aan middelen van de partij kreeg, "om op haar eigen manier, in haar eigen stijl, met haar eigen omkadering", campagne te voeren. Dat bedrag is niet terug te vinden, enkel 18.757 euro staat als 'persoonlijk' aangegeven, terwijl net heel de discussie gaat om dat bedrag van 50.000 euro. Verschillende interne spelers bij Open Vld, die zich ergeren aan de gang van zaken, wijzen op die discrepantie.
•Blijft het feit dat het een hoogst uitzonderlijke constructie is, om dergelijke steun in verkiezingstijd, in de vorm van cash uit de partij, door een eigen vennootschap te laten factureren.

Bron: Business AM

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ze krijgen geen geld. Er wordt betaald voor hen. Een groot verschil. Bart Maddens heeft trouwens al vaker domme dingen gezegd.


Wederom: S(i)hame heeft gewoon een hoop geld op haar rekening gekregen waar geen controle over was. De anderen kregen opleiding, affiches, folders, reclamespots etc

En zeker met de laatste details die beginnen uit te lekken door dezelfde vldbron ziet het er steeds slechter en slechter uit voor Rutten en S(i)hame

Ik denk voor de "lithpelende gnomeface" uit Aarschot nog het ergst van al.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ze krijgen geen geld. Er wordt betaald voor hen. Een groot verschil. Bart Maddens heeft trouwens al vaker domme dingen gezegd.


Wederom: S(i)hame heeft gewoon een hoop geld op haar rekening gekregen waar geen controle over was. De anderen kregen opleiding, affiches, folders, reclamespots etc

En zeker met de laatste details die beginnen uit te lekken door dezelfde vldbron ziet het er steeds slechter en slechter uit voor Rutten en S(i)hame

en Somers...........

[Eduard Khil]

https://newsmonkey.be/aangifte-verki...ijke-campagne/


trololololo

ook het deel over de open ruzie tussen Rousseau en Almaci

[Knuppel]

Rutten loog dus. De details van de aangifte, die Business AM kon inkijken bewijzen het.