Sihame El Kaouakibi slachtoffer van racisme?

[Knuppel]

Groot gelijk panda! De OBLD staat garant voor onze financiële veiligheid!
Ze heeft die draak van een wetgeving wel mee goedgekeurd, maar dat vergeten we. Vanzelfsprekend.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vanuit democratisch opzicht zou het naar mijn mening beter zijn dat de partijsubsidies worden afgeschaft. .... ????

Ze zijn net ingevoerd vanwege de bevordering van de democratie.
Niet langer afhangen van giften van bedrijven; of parlementszitjes voorbehouden voor de "rijkjes".

Leer je geschiedenis.

Bovendien: of El Kaoubikini dit geld nu kreeg als afkomstig uit partijsubsidies, dan wel uit andere opbrengsten/giften/.. van de partij, dat maakt niet uit.
Het punt is: vld "koopt" talent; zij produceert geen politieke ideeën of zo.
En de vld discrimineert. Anderen moeten het doen met "gewone middelen".

Doe niet zo flauw Schoof. Witte konijnen worden altijd ‘gekocht.
Muyters, Van Overtveldt, Bracke,... allemaal ‘gekocht’.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het opportunisme gaat uit van de partij die de onafhankelijke 'koopt' met een beloofde post. De prijs is dus 5 jaar parlementaire wedde, plus bijbehorende pensioenrechten plus nog een stuk uittredingsvergoeding ook. Die doen dat, omdat ze op een specifieke lijst geen eigen kandidaat hebben die voldoende kiespotentieel heeft.
Wie had N-VA in Gent ? Een paar nobody's en een vismarchand. Toen ze Valère hebben gekocht, heeft N-VA een stijle opgang gemaakt.
Maar : Valère speelde het spel correct, kwam niet gewoon de lijst opsmukken maar is een echt lid geworden. Heeel wat anders dan zure Jean-Marie Dedecker die maar met één been in de partij staat en met het andere erbuiten. Of Driesje met de kostuumschoenen die niet eens ter orde kan geroepen worden door de voorzitter van 'zijn' partij.

Dedecker gaat stoppen.

https://www.hln.be/binnenland/jean-m...n-ik~a5673abc/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Beter had Tommelein niks gedaan in plaats van"de 94%" die nog geen zonnepanelen op hun dak hadden aan te sporen dat met hoogdringendheid wel te doen.

Die zit!

[edwinp]

u mag altijd naar de docu 'the swamp' kijken om een idee te hebben hoe de politiek werkt als er private 'donaties' mogen worden gegeven. De US is geen democratie, het is een epistel van lobbyisten en grootkapitalisten

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vergat. Ik zou niet meer op uw posten antwoorden. En zo zal het weder worden.

Ik zal je missen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Doe niet zo flauw Schoof. Witte konijnen worden altijd ‘gekocht.
Muyters, Van Overtveldt, Bracke,... allemaal ‘gekocht’.

Je vergeet El Kaouakibi. Toeval zeker?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Groot gelijk panda! De OBLD staat garant voor onze financiële veiligheid!
Ze heeft die draak van een wetgeving wel mee goedgekeurd, maar dat vergeten we. Vanzelfsprekend.

De twee enige partijen die sinds 2004 onafgebroken in de Vlaamse regering zitten zijn NVA en CD&V.
Maar we wijken af.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je bewijst exact mijn punt:

Dat bedrag is dus NIET aan El Kaouakibi betaald, maar aan haar vennootschap. Juridisch is dat een heel groot verschil.

Is dat zo?
Als ze dat aangaf als inkomsten, betaalde ze daar 30% belastingen op.

Maar .... opstarten van een campagne via een vennootschap die daar niet voor bevoegd is, is fraude.
Het kan de OVLD de kamerzetel kosten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet El Kaouakibi. Toeval zeker?

Ik beperkte mij in mijn antwoord op Schoof tot de witte konijnen uit zijn eigen stal. Dat zal u wel opgevallen zijn zeker?
Als je wil kan ik er nog meer opnoemen uit zowat alle partijen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat heeft dat met deze draad te maken?

Ik kan u die vraag minsten drie keer per dag stellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Even aan panda vragen.....

Het is heus niet omdat een vanuit N-VA georchestreerde aanval richting een o-vld politica aan het plaatsvinden is, enkel en alleen om de aandacht van het Kucam-Francken débacle af te wenden. En van het fiasco van de mislukte chantage tgo de liberalen tijdens de formatie, of het débacle rond de Demir-meter die 101.500 burgers jost en de rest met de factuur opzadelt dat dit een zwaar probleem is voor blauw hoor.

Een import-export bedrijf inzake mensenhandel in arabieren vanuit een kabinetsfunctie, of een oplichting van 101.500 burgers en een belastingdrainage van een half miljard euro weegt net een ietsiepietsie zwaarder dan een intern akkefietje van 50.000 euro uit partijsteun waar vragen zijn over de juiste bonnetjes en facturen.

O-VLD heeft HAAR EIGEN geld (mogelijk) intern onvoldoende transparant uitgegeven. Big deal ?

Zuhal Demir zit te smossen met ONS geld.

Zie je het verschil ?


Maar ofwel komt zij snel met duidelijke en afdoende antwoorden, ofwel denk ik dat ze de buitenwacht gaat krijgen. Lachaert heeft duidelijk géén zin om negatieve gevolgen te dragen voor zaken die tijdens Rutten haar watch hebben plaatsgevonden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het opportunisme gaat uit van de partij die de onafhankelijke 'koopt' met een beloofde post. De prijs is dus 5 jaar parlementaire wedde, plus bijbehorende pensioenrechten plus nog een stuk uittredingsvergoeding ook. Die doen dat, omdat ze op een specifieke lijst geen eigen kandidaat hebben die voldoende kiespotentieel heeft.
Wie had N-VA in Gent ? Een paar nobody's en een vismarchand. Toen ze Valère hebben gekocht, heeft N-VA een stijle opgang gemaakt.
Maar : Valère speelde het spel correct, kwam niet gewoon de lijst opsmukken maar is een echt lid geworden. Heeel wat anders dan zure Jean-Marie Dedecker die maar met één been in de partij staat en met het andere erbuiten.

Maar wel krek hetzelfde als El Kaouakibi. Die staat ook met een been binnen en een been buiten de OVLD. Wedden dat zij op meer "financiële zekerheid" kon rekenen dan De Decker?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vanuit democratisch opzicht zou het naar mijn mening beter zijn dat de partijsubsidies worden afgeschaft. .... ????

Ze zijn net ingevoerd vanwege de bevordering van de democratie.
Niet langer afhangen van giften van bedrijven; of parlementszitjes voorbehouden voor de "rijkjes".

Leer je geschiedenis.

Bovendien: of El Kaoubikini dit geld nu kreeg als afkomstig uit partijsubsidies, dan wel uit andere opbrengsten/giften/.. van de partij, dat maakt niet uit.
Het punt is: vld "koopt" talent; zij produceert geen politieke ideeën of zo.
En de vld discrimineert. Anderen moeten het doen met "gewone middelen".

Jullie kopen ook 'talent' : huurling JMDD liet met plezier zijn eigen partij achter, om via het lijstduwersplaatske op dat sukkelaarke van een Sander Loones zijn lijst in West Vleuteren een op voorhand zeker parlementaire wedde binnen te rijven. En als dank zit die nu met de Grote Leider zijn smoel te lachen door in de pers te smijten dat zijn goeie vriend Theo gejost is bij de ondervoorzittersverkiezingen door zijn partij op aansturen van diezelfde GL.

Straf talent, dat jullie kopen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar wel krek hetzelfde als El Kaouakibi. Die staat ook met een been binnen en een been buiten de OVLD. Wedden dat zij op meer "financiële zekerheid" kon rekenen dan De Decker?

De feiten geven je het antwoord : ze kregen alletwee een op voorhand zeker verkozen plaats op de lijst.
De ene als lid van de partij.
De andere als 'onafhankelijke'.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De details staan open en bloot geëtaleerd in de Business AM van vandaag.

Ik bedoel het kasboek van de partij.

Ik kan alleen maar zeggen hoe het er bij de N-VA aan toe gaat.

Het is altijd de penningmeester van het hogere bestuur die de lagere controleert.
Zo weet de N-VA natuurlijk ook hoeveel geld er ter beschikking staat van de hele partij.

• Lokaal bestuur wordt gecontroleerd door penningmeester van het AB.
• Het AB wordt gecontroleerd door de provinciale penningmeester.
• De provinciale penningmeester wordt gecontroleerd door de penningmeester van de partij.
• De penningmeester van de partij wordt gecontroleerd door de partijraad.

  Werkwijze:

  De partijraad duidt twee commissarissen (kandidaten stellen zich zelf kandidaat, de partijraadsleden kiezen) aan die de boeken controleren.

  Nadat zij de boeken gecontroleerd hebben, komt een overzicht van inkomsten en uitgaven op de partijraad (uiteraard zonder details).

[Eduard Khil]

grappig hoe die linkse vld'ers krampachtig hun "jamaar iedereen doet dit" verhaal proberen te verkopen

Nope, geen enkele partij, zelfs de vld niet, doet wat ze met S(i)hame gedaan hebben, nl een blanco cheque overschrijven op hun rekening. Vandaar dat er binnen de VLD nu zoveel ambras is.

Als de VLD slim is, laten ze haar vallen als een baksteen

[Knuppel]

Heeft er iemand een bewijs of bron dat de aanval op "een OVLD-politica door de N-VA georchestreerde is?
En/of daat verband houdt met "een import-export bedrijf inzake mensenhandel in arabieren vanuit een kabinetsfunctie"?

Ik beloof dat ik die truc van "Wat heeft een import-export bedrijf in mensenhandel in Arabieren (geen makaken want dat is Bloktaal) met deze draad te maken" niet gebruiken....

[Eduard Khil]

jamaar het was ikke niet!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet langer afhangen van giften van bedrijven; of parlementszitjes voorbehouden voor de "rijkjes".

Ik ben voorstander van het cijnskiesrecht. Geen vertegenwoordiging zonder belastingbetaling.

Nu krijgen we het dictaat van het gepeupel.