Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Maarten Boudry heeft toch ook wel soms een punt:
- veel kans dat zonder lockdown de economische schade (bijna) even groot was geweest, zo niet groter, omdat er veel meer zieken zouden zijn geweest en mensen toch hun gedrag aan zouden passen
- veel kans dat het psychologisch welbevinden evengoed was gekelderd omdat meer mensen naasten zouden verloren hebben
- veel kans dat er nog minder medische ingrepen zouden zijn geweest omdat de ziekenhuizen en dokters totaal overbevraagd zouden zijn geweest
...

Als de overheid en de media niet hysterisch de Chinezen en daarna de fransen waren achterna gelopen dan had niemand ooit geweten dat corona in het land was. Dan had men over een uitzonderlijk zwaar griepjaar gesproken en was alles gewoon zijn gangetje gegaan.

Bijna niets van de eventuele schade is vermeden. we hebben groepsimmuniteit, de zieken zijn ziek geweest, de doden zijn dood.
Maar het land is wel bezet en platgebombardeerd door de maatregelen van de overheid.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als de overheid en de media niet hysterisch de Chinezen en daarna de fransen waren achterna gelopen dan had niemand ooit geweten dat corona in het land was. Dan had men over een uitzonderlijk zwaar griepjaar gesproken en was alles gewoon zijn gangetje gegaan.

Bijna niets van de eventuele schade is vermeden. we hebben groepsimmuniteit, de zieken zijn ziek geweest, de doden zijn dood.
Maar het land is wel bezet en platgebombardeerd door de maatregelen van de overheid.

zo is dat

een economische ravage

extra zieken, uitgestelde zorg en mentaal labielen als bonus

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dit is een mooie:

Duitse overheid spande wetenschappers voor haar kar om draagvlak voor strenge lockdown te creëren

Ik verschiet hier niks van maar misschien dat dit sommigen hun ogen hier doet opengaan.

Misschien met dit artikel wel?
https://pnws.be/duitse-corona-angst-...gepord-worden/

Het sijpelt langzaam door bij sommige media, helaas zullen net de struisvogels die dat nodig moeten lezen, zulke artikels missen.

Intussen deelt men ook, in deze economisch onzekere tijden, kwistig ons belastinggeld uit aan ocmw's voor vluchtelingen:

https://pnws.be/mahdi-geeft-ocmw-tot...e-vluchteling/

Opvallend koninklijk besluit (KB) tot toekenning van subsidies door het Federaal Agentschap voor de Opvang van Asielzoekers (Fedasil) in het kader van het programma “Hervestiging van vluchtelingen” vandaag in het Staatsblad.

Hervestiging is de selectie en transfer van vluchtelingen uit een land waar zij bescherming hebben gezocht, naar een derde land (in dit geval België) dat ermee heeft ingestemd hen – als vluchtelingen – met een permanente verblijfsstatus toe te laten.

Fedasil financiert in het kader van het project “hervestiging van vluchtelingen” de OCMW’s in de periode van 1 januari 2020 tot en met 31 december 2021 als volgt.

Indien het OCMW zich engageert als partner in het hervestigingsprogramma, wordt de financiële tussenkomst voor het OCMW vastgesteld op een forfaitair bedrag van 2.500 euro per in België hervestigd persoon. Een bijkomend forfait van 500 euro per hervestigd persoon wordt toegekend indien de hervestigd persoon zich, na een periode van 12 maanden, vestigt in de stad of de gemeente van het OCMW.

Indien het OCMW de actie onmiddellijk na aankomst van de hervestigde vluchtelingen uitvoert, voorziet het Agentschap een transitieperiode, waarvoor het Agentschap een forfaitair bedrag toekent van 760 euro voor een volwassen persoon en een forfaitair bedrag toekent van 420 euro voor een minderjarig persoon.

De Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Sammy Mahdi is belast met de uitvoering van dit besluit.

En ze gaan die nieuwkomers dan ook nog zelf halen op onze kosten!!
Och ja, die extra miljoenen kunnen er ook nog bij, zeker?
Net zoals het risico op nieuwe, besmettelijke ziektes? Worden ze getest op corona of hoeft dat ook niet?

Smijt er maar mee, de belastingbetaler zal het wel ophoesten, samen met de rest van de verspillingen het afgelopen jaar met corona als excuus, verarming van de bevolking is immers het doel en dan mag elke smoes gebruikt worden.
Willen die vluchtelingen uit een dictatuur wel van de regen in de drop zich in de westerse dictatuur komen vestigen?

De schuldenberg van de economische ravage wordt dus nog eens fors verhoogd worden door te strooien met ons belastinggeld en armoezaaiers overal ter wereld te gaan halen om ze een beter leven te bieden terwijl eigen bevolking daarvoor bestolen en tot de bedelstaf gedwongen zal worden.

[Vrijheideerst]

De N-VA komt met een eigen voorstel voor een pandemiewet...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

t?

Smijt er maar mee, de belastingbetaler zal het wel ophoesten, samen met de rest van de verspillingen het afgelopen jaar met corona als excuus, verarming van de bevolking is immers het doel en dan mag elke smoes gebruikt worden.....

Vooral de verrijking van EEN DEEL VAN de bevolking is het doel.

Ook in deze pandemie zie je dat een aantal mensen slim weet te profiteren en flink uit de ruif pakken.
En dat zijn niet de vluchtelingen nee.

Tenzij je een ocmw-huurflat en schoonmaakwerk "graaien" vindt.

[Jan Janssen]

Nu gaan hebben ze kritische dokters ook nog liggen in de val lokken en gaan ze die nu hun licentie afpakken. Het enige waar die dan 8 jaar voor geleerd hebben.
En wie bepaalt wat de waarheid is?


https://www.hln.be/home/telefacts-nu...nten~ab02ecbf/

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nu gaan hebben ze kritische dokters ook nog liggen in de val lokken en gaan ze die nu hun licentie afpakken. Het enige waar die dan 8 jaar voor geleerd hebben.
En wie bepaalt wat de waarheid is?

Het Ministry of Truth uiteraard. Wie anders?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het Ministry of Truth uiteraard. Wie anders?

Dat is in het gebouw langs die van Ministry of Silly Walks?

[Eberhard Leclerc]

Britten beginnen (eindelijk) te dalen met hun bezette ic bedden

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Britten beginnen (eindelijk) te dalen met hun bezette ic bedden

De media vertelde ons niet dat er daar altijd problemen zijn met de capaciteit.

[Queensburry]

Wat zijn we toch in slaap gesuste schaapjes, vadsig door luxe, die niet eens doorhebben wanneer blijkt dat 30 jaar na de val van de USSR het totalitarisme terug in ons huis in binnengebroken.
Als we er niet tegen reageren, verdienen we misschien niet beter dan door die derderangsdictatortjes te worden bestuurd.
Frank VDB, Marc Van Ranst, zoontje Decroo en de hele persmeute die weet dat angst doet verkopen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Maarten Boudry heeft toch ook wel soms een punt:
- veel kans dat zonder lockdown de economische schade (bijna) even groot was geweest, zo niet groter, omdat er veel meer zieken zouden zijn geweest en mensen toch hun gedrag aan zouden passen
- veel kans dat het psychologisch welbevinden evengoed was gekelderd omdat meer mensen naasten zouden verloren hebben
- veel kans dat er nog minder medische ingrepen zouden zijn geweest omdat de ziekenhuizen en dokters totaal overbevraagd zouden zijn geweest
...

Jij gaat ervan uit dat het zonder lockdown veel erger was geweest. En vervolgens zeg je dat de neveneffecten erger zouden zijn omdat het zonder lockdown erger was geweest. Dat is geen feit, dat is jouw en Maartens mening.

Even kijken, volgens het WHO wordt de IFR nu geschat op 0,3%. Dus als zonder lockdown 60% van de bevolking ziek was geworden, hadden we 11,5 miljoen x 0,6 x 0,003 = 20700 doden gehad. We zitten met lockdown nu officieel aan 21512 doden...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Jij gaat ervan uit dat het zonder lockdown veel erger was geweest. ....

Dat kun je wel zien aan bv Zweden en Wit Rusland ...

Oh, wacht....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nu gaan hebben ze kritische dokters ook nog liggen in de val lokken en gaan ze die nu hun licentie afpakken. Het enige waar die dan 8 jaar voor geleerd hebben.
En wie bepaalt wat de waarheid is?


https://www.hln.be/home/telefacts-nu...nten~ab02ecbf/

???

[groteAntwerpseGust]

Het imperial college model van Fergusson zou nog steeds geen rekening houden met het seizoensgebonden gedrag van het corona virus. zie lockdownsceptics

Al deze modellen zijn slechts zo goed als de aannames die je erin steekt, of het nu gaat om epidemiologische modellen; klimaatmodellen, beurs modellen.
In dit geval brol dus. Modellen kunnen helpen om iets te bestuderen, maar om daar direct je hele beleid op te baseren is waanzin.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat kun je wel zien aan bv Zweden en Wit Rusland ...

Oh, wacht....

En er zullen nog andere landen zijn zonder die dictatoriale maatregelen vermoed ik.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Jij gaat ervan uit dat het zonder lockdown veel erger was geweest. En vervolgens zeg je dat de neveneffecten erger zouden zijn omdat het zonder lockdown erger was geweest. Dat is geen feit, dat is jouw en Maartens mening.

Even kijken, volgens het WHO wordt de IFR nu geschat op 0,3%. Dus als zonder lockdown 60% van de bevolking ziek was geworden, hadden we 11,5 miljoen x 0,6 x 0,003 = 20700 doden gehad. We zitten met lockdown nu officieel aan 21512 doden...

Het WHO is nu ook niet zo positief, wereldwijd is het 0,3% maar in westerse landen is het 0,71% dus voor België een 45.000 doden. Die cijfers zijn natuurlijk ook voorlopig maar voor zover ik weet is dat hun standpunt momenteel.

from 0.20% to 1.63% (median 0.71%) across 15 locations with more than 500 COVID-19 deaths per million.
https://www.who.int/bulletin/online_....20.265892.pdf

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het WHO is nu ook niet zo positief, wereldwijd is het 0,3% maar in westerse landen is het 0,71% dus voor België een 45.000 doden. Die cijfers zijn natuurlijk ook voorlopig maar voor zover ik weet is dat hun standpunt momenteel.

Dat lijkt mij inderdaad ongeveer juist, want aangezien de dodelijkheid van covid heel hard afhangt van leeftijd, is de "algemene" dodelijkheid in een bevolking met hogere gemiddelde leeftijd uiteraard hoger dan in een jongere bevolking zoals in Afrika of Latijns Amerika.

En ja, dat wij ongeveer de helft gehad hebben van het aantal doden van een laat-maar-waaien lijkt mij ook logisch.

We zitten nu aan groepsimmuniteit "onder maatregelen". De "vrije" groepsimmuniteit zal natuurlijk wat hoger liggen, en als men nu alles zou loslaten zou men nog een golf hebben natuurlijk, om die hogere groepsimmuniteit bij te benen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat lijkt mij inderdaad ongeveer juist, want aangezien de dodelijkheid van covid heel hard afhangt van leeftijd, is de "algemene" dodelijkheid in een bevolking met hogere gemiddelde leeftijd uiteraard hoger dan in een jongere bevolking zoals in Afrika of Latijns Amerika.
...

Hoe zit dat met Japan, die heeft een even grotere oudere bevolking als West-Europa en toch zijn de cijfers er veel gunstiger. Hoop en al 55 doden per miljoen inwoners, focus op de aerosolen, geen lockdown, geen maskerverplichting, geen sociale afstand, geen bubbelgedoe ...
En in België wel al die maatregelen en toch 1.880 doden per miljoen inwoners.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hoe zit dat met Japan, die heeft een even grotere oudere bevolking als West-Europa en toch zijn de cijfers er veel gunstiger. Hoop en al 55 doden per miljoen inwoners, focus op de aerosolen, geen lockdown, geen maskerverplichting, geen sociale afstand, geen bubbelgedoe ...
En in België wel al die maatregelen en toch 1.880 doden per miljoen inwoners.

dat waren levende lijken hier