Sihame El Kaouakibi slachtoffer van racisme?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Je kan die facturen altijd anti dateren zolang ze niet ingeschreven zijn.

Is dat zo?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Is dat zo?

Ik bekijk het als volgt ,Lets go Urban is door haar in 2009 als V.Z.W opgericht....

Die domeinnaam die ze de V.Z.W heeft gegeven is in haar bezit ,en daarvoor dient die V.Z.W haar jaarlijks de som van 5000 euro te betalen voor het gebruik van die domeinnaam ...

11X 5000 Maakt 55.000 Euro , de vraag is nu ,hoeveel V.Z.W 's heeft dat madammeke zoal opgericht in de tussentijd , en moeten die allemaal betalen voor het gebruik van een domeinnaam die zij daaraan heeft gegeven en die zij in haar bezit heeft....

En vooral zijn die inkomsten daarvan aangegeven ?.....

Het gaat immers verder dan dat....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zou die Deloitte bestuurder (Tim Baart) 1 van de klagers zijn ?

Spannender dan een soap en goed voor nog maandenlang vertier

Mij niet gelaten, ik ben altijd klaar voor juicy stories.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zou die Deloitte bestuurder (Tim Baart) 1 van de klagers zijn ?

Spannender dan een soap en goed voor nog maandenlang vertier

https://ebesluit.antwerpen.be/zittin...B83D3EE289282F

In het PDF in bijlage staat Tim Baart als voorzitter van de raad van bestuur van LGU academy vzw om een bijkomende toelage van 37.500,- € te ontvangen van Bart De Wever.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Zoals hier zeker, ne flik die zijn werk doet en de schuldigen als slachtoffer brengen.

https://www.hln.be/binnenland/bestuu...eest~abf93693/

Hier zie je duidelijk weer het verschil, de taxichauffeur die zijn loon probeert te verdienen, die wordt zwaar gestraft. De politieman, die genadeloos kinderen doodschiet, een jaar voorwaardelijk.

Arm Vlaanderen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier zie je duidelijk weer het verschil, de taxichauffeur die zijn loon probeert te verdienen, die wordt zwaar gestraft. De politieman, die genadeloos kinderen doodschiet, een jaar voorwaardelijk.

Arm Vlaanderen.

Met hoeveel zaten ze er ook alweer in zijne taxi hé....

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

50,000 euro is ongeveer één derde van het jaarloon van de burgemeester (van Antwerpen) die haar de meeste subsidies toekende.

Ik heb zojuist de moeite gedaan om uw bijlage onder gesloten omslag te bekijken. Moest die omslag wel vernietigen dus. Maar overwegende dat ze toch heeft afgedaan volgens bepaalde weersvoorspellers; aanwezig op dit forum; zal er in die omslag niet veel te vinden zijn.
Zaak afgesloten dus. Kom af en toe nog wel eens kijken naar de gesubsidieerde kontjes die draaien. Voor de verandering mogen wel eens andere dames komen draaien met hun kerkorgel. Verandering van spijs doet eten.
Er moet toch iets te beleven vallen aangezien zoveel politiekers met geld bleven gooien. Niet van henzelf natuurlijk. Er zijn zovele manieren om geld te doen verdwijnen. Maar via subsidies is al een goed begin.
En met De Wever aan de micro. Leute verzekerd. Marie zet verdoemme die ploat af want uw kousen vallen af!

[wagner.666]

oei,

Audit toont verdachte transacties aan met subsidies voor Sihame El Kaouakibi’s vzw Let’s Go Urban
Het auditverslag over de vzw Let’s Go Urban van geschorst Open Vld-politici Sihame El Kaouakibi, meldt verschillende verdachte transacties van subsidiegelden voor de vzw naar andere bedrijven van El Kaouakibi. Dat meldt VTM Nieuws, dat het verslag kon inkijken. El Kaouakibi zegt het verslag aan te vechten omdat ze de onpartijdigheid van de opsteller ervan betwist.

In 2019 kreeg de vzw Let’s Go Urban 1,8 miljoen euro subsidie van de stad Antwerpen. Dat geld moet dienen voor de bouw en inrichting van het Urban Center in de stad, een ontmoetingsplaats voor kansarme jongeren van Let’s Go Urban. Het geld werd onder andere gebruikt om voor tienduizenden euro’s meubels en planten te kopen. Maar veel van die aankopen zouden nooit in het Urban Center belanden: in de plaats daarvan worden ze op andere plaatsen gezet, zoals het JJ House op een andere plek in de stad. Dat huis is eigendom van een ander bedrijf van El Kaouakibi. Zelf heeft ze het over een uitleen.
In het auditverslag staan verschillende van die verdachte betalingen, ook aan websitebouwers en interieurarchitecten, met geld dat eigenlijk bedoeld was als subsidie voor Let’s Go Urban.

De voorlopig bewindvoerder die door de rechtbank bij Let’s Go Urban is aangesteld, vraagt El Kaouakibi al twee weken om uitleg, maar krijgt die niet. El Kaouakibi werd gisterenavond tijdelijk door haar partij geschorst.

El Kaouakibi: "Betwist onpartijdigheid auditkantoor”
In een reactie zegt Sihame El Kaouakibi dat zij de onpartijdigheid van het auditkantoor in kwestie betwist en het verslag aanvecht. Volgens haar heeft het bureau een onvolledig verslag opgeleverd “waar ook uit blijkt dat ze niet kunnen concluderen dat er van een onwettig karakter sprake is”. “Verschillende verklaringen zijn niet opgenomen, sommige medewerkers wensten niet geciteerd te worden, maar dat gebeurde toch”, klinkt het.

https://www.hln.be/binnenland/audit-...rban~a183cb43/

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Laat dat aub aan de rechtbank over.
In een vrij land, oordelen rechters en niet enkele extreem rechtsen op een forum.
Voor mijn part, met wat ik in de Pano reportage gezien heb mag hij levenslang uit zijn burgerrechten ontzet worden en een stevige werkstraf (240 uur bvb) in een multiculturele omgeving.

De rechter oordeelt op basis van de wet. Daar loopt het al fout wat deze zaak betreft.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien even terug naar de kern van de zaak: het gesjoemel. Mag ik er de aandacht,op trekken dat er nog niks bewezen is.

Misschien is er gewoon niks aan de hand.

Stel je voor zeg. Dan hebben we gewoon gratis en voor niks politiek toneel gekregen. Ter lering en vermaak. Dank u VLD.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Stel je voor zeg. Dan hebben we gewoon gratis en voor niks politiek toneel gekregen. Ter lering en vermaak. Dank u VLD.

We worden wel wreed goed ter lering en vermaak opgevrolijkt dit jaar.
Het Calvo drama, De Kucam / Francken beerput, De vrouw van een half miljard...het is al lachen gieren brullen geweest dit jaar.
En nu komt O-VLD mee aansluiten in het hoekje waar de klappen van het leedvermaak vallen...wie is de volgende ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien even terug naar de kern van de zaak: het gesjoemel. Mag ik er de aandacht,op trekken dat er nog niks bewezen is.

Misschien is er gewoon niks aan de hand.

Inderdaad, misschien is dat zo.
Vandaar dat ze even op non-actief gezet wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Laat dat aub aan de rechtbank over.
In een vrij land, oordelen rechters en niet enkele extreem rechtsen op een forum.
Voor mijn part, met wat ik in de Pano reportage gezien heb mag hij levenslang uit zijn burgerrechten ontzet worden en een stevige werkstraf (240 uur bvb) in een multiculturele omgeving.

U oordeelt zelf, en dit in een vrij land, FOEI!!!!!!
U geeft hem zelfs al straffen.

Dat is zoiets als balk en splinter.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil hier niet over Dries en co. beginnen maar gewoon de hypocrisie van sommigen aanhalen.
In deze zaak is niks bewezen. Het enige dat men weet is dat er 3 bestuurders (die notabene zelf verantwoordelijk zijn voor de gang van zaken) opgestapt zijn en klacht ingediend hebben.

Hoe, wie, wat, waar waren de drie bestuurders verantwoordelijk?
En ze wisten blijkbaar zelf niet meer wat ze gedaan hadden? Vandaar dat ze verduidelijking vragen / vroegen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wow, das gene kattepis

Heb je gelezen wat ie schreef?

Enerzijds moet het gerecht oordelen en anderzijds oordeelt hij zelf over het VB.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja dat is iets dat klopt: er is iets aan de hand.
Wat? Dat zal het onderzoek uitwijzen.

Zij had een contract, notabene opgesteld door een Deloitte bestuurder waardoor zij mocht factureren. Dat ze daarbij in de fout ging of niet zal moeten onderzocht worden.
Moet onderzocht worden.

Welk contract had ze?
Mogen we dat inzien?
En Deloitte bepaald wie mag factureren?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Inmiddels heeft haar partij haar "op non-actief" gezet.

Kan iemand me zeggen wat dat betekent?

Dat er helemaal niets aan de hand is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoe dan ook De Croo niet onderschatten.
U zou wel eens heel ontgoocheld kunnen worden.

Ik zou De Croo hoe dan ook niet overschatten.
U zou wel eens heel ontgoocheld kunnen worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen idee. Lachaert relativeert het trouwens.

https://www.demorgen.be/nieuws/lacha...jken~b49a3dc6/

Wat kan ie anders?

Hij is "onschuldig" aan het hele gebeuren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Zoals hier zeker, ne flik die zijn werk doet en de schuldigen als slachtoffer brengen.

https://www.hln.be/binnenland/bestuu...eest~abf93693/

Inderdaad, een eeuwige schande.