Vivaldi wil minder geld voor ‘rijkste’ partijen (lees: N-VA en Vlaams Belang) - Pagina 2

Dadeemelee · 15 februari 2021, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het komt altijd uit op GELD...
Dit keer heeft PVDA gelijk: 100 % !

Ja en neen. Op zich zijn de partijdotaties voor wat mij betreft niet te hoog.

Probleem is dat men ze niet gebruikt voor wat ze bedoeld zijn.

Bijvoorbeeld aan bekwame medewerkers die in een studiedienst van de partij een goede kennis kunnen opbouwen van politieke en andere problemen zodat we niet steeds met krakkemikkige wetten komen te zitten.

De schoofzak · 15 februari 2021, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dear friend Schoof...

Zou je niet best je bericht aanpassen vooraleer de andere partij afficionado's jouw suggestie lezen ?

Halvering kosten ?

Schaar zetten in het aantal medewerkers ? (= gesubsidieerde weddes)

Je bent toch geen politieke sado-masochist ?

Gast, wie schrijft hier de debatfiches, gij of ik ?

De schoofzak · 15 februari 2021, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schoof, die partijdotaties zijn bedoeld voor zaken zoals betalen van medewerkers, niet om het op te potten en er vastgoed mee te kopen.

Jij hebt veel fantasie.

De nva overtreedt geen enkele wet, en al zeker geen financiële, en nog minst van al die van de partijdotaties.

En over dat vastgoed: ook groen heeft inmiddels zijn eigen partijhoofdkwartier gekocht, in plaats van te huren.

Dat van ons is nogal groot uitgevallen; maar kom de ligging was uiterst gunstig. Dus verhuren we maar de overbodige verdiepingen om de grote uitgave van de aankoop te 'milderen'.
Iets op tegen?

Den Ardennees · 15 februari 2021, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en neen. Op zich zijn de partijdotaties voor wat mij betreft niet te hoog.

Probleem is dat men ze niet gebruikt voor wat ze bedoeld zijn.

Bijvoorbeeld aan bekwame medewerkers die in een studiedienst van de partij een goede kennis kunnen opbouwen van politieke en andere problemen zodat we niet steeds met krakkemikkige wetten komen te zitten.

Daar gaan bekwame medewerkers niets aan veranderen, krakkemikkige wetten zijn het gevolg van compromissen in het parlement, vaak een ware koehandel.

Halveren die dotaties!!!!!!!!!!

De schoofzak · 15 februari 2021, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en neen. Op zich zijn de partijdotaties voor wat mij betreft niet te hoog.

Probleem is dat men ze niet gebruikt voor wat ze bedoeld zijn.

Bijvoorbeeld aan bekwame medewerkers die in een studiedienst van de partij een goede kennis kunnen opbouwen van politieke en andere problemen zodat we niet steeds met krakkemikkige wetten komen te zitten.

Zulke medewerkers zijn er al te veel, als je alles bij mekaar telt, van de persoonlijke medewerker van elke parlementair, de fraktiemedewerkers, de kabinetten ...

Ke Nan · 15 februari 2021, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en neen. Op zich zijn de partijdotaties voor wat mij betreft niet te hoog.

Probleem is dat men ze niet gebruikt voor wat ze bedoeld zijn.

Bijvoorbeeld aan bekwame medewerkers die in een studiedienst van de partij een goede kennis kunnen opbouwen van politieke en andere problemen zodat we niet steeds met krakkemikkige wetten komen te zitten.

Geen slecht idee. Een welomschreven lijst van waar een dotatie wel en niet voor gebruikt kan worden. Transparant uiteraard met regelmatige controle. Vanaf een bepaalde kiesdrempel krijgt iedere partij bijv. hetzelfde bedrag. En misschien kunnen we de uitzendingen door derden terug invoeren.

N-VA · 15 februari 2021, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Vivaldi wil gewoon meer geld voor zichzelf....................

Daar komt het op neer.

Dadeemelee · 15 februari 2021, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zulke medewerkers zijn er al te veel, als je alles bij mekaar telt, van de persoonlijke medewerker van elke parlementair, de fraktiemedewerkers, de kabinetten ...

Ik bedoel vakmensen Schoof, niet vriendjes.

En dat zeg ik over alle partijen.

lamenielachen · 16 februari 2021, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Vivaldi wil gewoon meer geld voor zichzelf....................

Vivaldi sleept zich voort maar voelt de hete adem van de sterkere en het volk achter zich.
Ze financieel treffen en in quarantaine zetten of vervolgen zal ooit voorbij zijn en dan kunnen ze de boeken sluiten ....
Wij, de slachtoffers van de multicul zijn de wel de pineut.

lamenielachen · 16 februari 2021, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zulke medewerkers zijn er al te veel, als je alles bij mekaar telt, van de persoonlijke medewerker van elke parlementair, de fraktiemedewerkers, de kabinetten ...

Het overheidsbeslag in België is ca. 33% meer dan 25 ons omringende landen (OEZO)
Moest het dan nog beter gaan tot daar toe maar zelfs dat brengen ze niet op, enkel zelfverrijking telt.
Nutteloze mandaten, misbruiken van macht en overheidsgeld, het is dagelijkse kost hier.

fox · 16 februari 2021, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het overheidsbeslag in België is ca. 33% meer dan 25 ons omringende landen (OEZO)
Moest het dan nog beter gaan tot daar toe maar zelfs dat brengen ze niet op, enkel zelfverrijking telt.
Nutteloze mandaten, misbruiken van macht en overheidsgeld, het is dagelijkse kost hier.

Het overheidsbeslag is meer dan 50 procent van ons BBP.

Knuppel · 16 februari 2021, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mijn ogen vallen uit mijn hoofd. De systeemmedia slagen erin de Shame El Kaouakibi-zaak te herframen tot een zaak over partijdotaties - waarbij ze dan nog vooral naar de twee grootste partijen kijken die het meest stemmen haalden en op zeer democratische wijze langs de kant zijn gezet.

Daar komt het op neer. Dat is ook de reden waarom de Belgische nationalisten de namen van het VB en de N-VA niet één keer in de mond nemen. Het is nochtans zo klaar als een klontje dat dit de ENIGE bedoeling is van de plafonnering van de dotaties. Er de twee grootste partijen mee raken. De kleintjes, dus alle vivaldipartijen, lijden niet onder dat plafond. Bovendien wordt aan alle andere geldverspilling niet geraakt. De Croo 's voorstel om de regering tot tien exemplaren te beperken werden er dubbel zoveel. Plus zeven vicepremiers. De federale regering werd daardoor ettelijke miljoenen duurder. Waarom was dat nodig?
Ik zal het zeggen Walter: om zich van de medewerking van de zeven vivaldipartijen te verzekeren.

Of met dit soort "besparingen" het vertrouwen van de bevolking wordt terug gewonnen betwijfel is. Bovenop de extra belastingen voor de belastingbetaler die reeds in één of andere vorm geheven werden zitten er al andere in de pijplijn.

Ik hoop dat ik de volgende verkiezingen nog kan meemaken.....

De Rode Willem · 16 februari 2021, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mijn ogen vallen uit mijn hoofd. De systeemmedia slagen erin de Shame El Kaouakibi-zaak te herframen tot een zaak over partijdotaties - waarbij ze dan nog vooral naar de twee grootste partijen kijken die het meest stemmen haalden en op zeer democratische wijze langs de kant zijn gezet.

De systeemmedia...?
Wat u er van maakt.
https://businessam.be/vivaldi-wil-vo...kste-partijen/
https://doorbraak.be/hervorming-part...borgen-agenda/

Doorbraak en eenkwijnend Newsweek....als dat ook al systeemmedia zijn ?

En wat een comotie om wat ?
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10284571.html
De opositie (PvdA) en een zichzelf belachelijk makend Groene maloot doen enkele ballontjes opgaan en de rechtsen zien er al een samenzwering van Vivaldi in. Ik vraag mij af of die rechtsen elke avond controleren over er toch geen Vivaldees onder hun bed zit ?
Misschien is dit weer een exemplarisch voorbeeld van de totale afwezigheid bij rechts van enige relativerende realiteitszin.

En dat democratisch langs de kant gezet...Als u op het VB stemt weet u nu al 20-25 jaar dat niemand daar mee kan samenwerken. Dus een stem op het VB is een nutteloze stem. De democratische manier om rauw rasistische stemmen maatschappelijk ongevaarlijk te maken.

En de N-VA die heeft zichzelf aan de kant gefietst via de geniale aanpak van het strategisch wonderkind De Wever. Als de GL van die partij niet wil meedoen of zichzelf zo onmogelijk maak is dat zijn perfect democratisch legitieme keuze die ik met luid appalus bejubbel.

Knuppel · 16 februari 2021, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mijn ogen vallen uit mijn hoofd. De systeemmedia slagen erin de Shame El Kaouakibi-zaak te herframen tot een zaak over partijdotaties - waarbij ze dan nog vooral naar de twee grootste partijen kijken die het meest stemmen haalden en op zeer democratische wijze langs de kant zijn gezet.

Midden in de roos!

Knuppel · 16 februari 2021, 09:10

Business en Doorbraak behoren niet tot de systeemmedia..

FEIT is en blijft dat de N-VA en hetVlaams Belnag de twee grootse BELGISCHE partijen zijn. EN dat ze allebei ONDEMOCRATISCH aan de kant werden gezet.

Vrijheideerst · 16 februari 2021, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De systeemmedia...?
Wat u er van maakt.
https://businessam.be/vivaldi-wil-vo...kste-partijen/
https://doorbraak.be/hervorming-part...borgen-agenda/

Doorbraak en eenkwijnend Newsweek....als dat ook al systeemmedia zijn ?

En wat een comotie om wat ?
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10284571.html
De opositie (PvdA) en een zichzelf belachelijk makend Groene maloot doen enkele ballontjes opgaan en de rechtsen zien er al een samenzwering van Vivaldi in. Ik vraag mij af of die rechtsen elke avond controleren over er toch geen Vivaldees onder hun bed zit ?
Misschien is dit weer een exemplarisch voorbeeld van de totale afwezigheid bij rechts van enige relativerende realiteitszin.

En dat democratisch langs de kant gezet...Als u op het VB stemt weet u nu al 20-25 jaar dat niemand daar mee kan samenwerken. Dus een stem op het VB is een nutteloze stem. De democratische manier om rauw rasistische stemmen maatschappelijk ongevaarlijk te maken.

En de N-VA die heeft zichzelf aan de kant gefietst via de geniale aanpak van het strategisch wonderkind De Wever. Als de GL van die partij niet wil meedoen of zichzelf zo onmogelijk maak is dat zijn perfect democratisch legitieme keuze die ik met luid appalus bejubbel.

Had men de regering Michel I laten aanmodderen tot aan de verkiezingen van mei had het verlies minder geweest.

Het gaat er bij de partijslaven nog altijd niet in dat er geen enkele regering voor Michel zo hard is afgestraft, en dat wil toch wat zeggen in dit land.

Men had ook de anderen maar moeten ruzie laten maken en Theo L zijn Twitteraccount opgeschort.

Knuppel · 16 februari 2021, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Had men de regering Michel I laten aanmodderen tot aan de verkiezingen van mei had het verlies minder geweest.

Het gaat er bij de partijslaven nog altijd niet in dat er geen enkele regering voor Michel zo hard is afgestraft, en dat wil toch wat zeggen in dit land.

Men had ook de anderen maar moeten ruzie laten maken en Theo L zijn Twitteraccount opgeschort.

Daarom dat er zeven partijen nodig waren om een beter"geschikte" regering te vormen.....

Voor zover ik weet werd niet één "andere" belet om ruzie te maken met Théo Lefèvre. Nochtans schreef hij tijdens de Tweede Wereldoorlog "af en toe" artikels voor het clandestien blad Vrij.
Tijdens de Koningskwestie was Lefèvre een fervent verdediger van Leopold III. Partijgenoot Gaston Eyskens beloonde hem met de titel van minister van staat wegens zijn verdiensten voor het vaderland.

Vrijheideerst · 16 februari 2021, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daarom dat er zeven partijen nodig waren om een beter"geschikte" regering te vormen.....

Voor zover ik weet werd niet één "andere" belet om ruzie te maken met Théo Lefèvre. Nochtans schreef hij tijdens de Tweede Wereldoorlog "af en toe" artikels voor het clandestien blad Vrij.
Tijdens de Koningskwestie was Lefèvre een fervent verdediger van Leopold III. Partijgenoot Gaston Eyskens beloonde hem met de titel van minister van staat wegens zijn verdiensten voor het vaderland.

Er is geen énkele regering geweest die zo veel stemmen verloor dan Michel I, dat is een feit dat gemakkelijk op te zoeken is.

Wat Leopold III hier komt bij zoeken heb ik het raden naar.

TheFourHorsemen · 16 februari 2021, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en neen. Op zich zijn de partijdotaties voor wat mij betreft niet te hoog.

Probleem is dat men ze niet gebruikt voor wat ze bedoeld zijn.

Bijvoorbeeld aan bekwame medewerkers die in een studiedienst van de partij een goede kennis kunnen opbouwen van politieke en andere problemen zodat we niet steeds met krakkemikkige wetten komen te zitten.

Eens het geld is gegeven, dient men zich niet te bemoeien met hoe de partij het spendeert.

TheFourHorsemen · 16 februari 2021, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Business en Doorbraak behoren niet tot de systeemmedia..

FEIT is en blijft dat de N-VA en hetVlaams Belnag de twee grootse BELGISCHE partijen zijn. EN dat ze allebei ONDEMOCRATISCH aan de kant werden gezet.

Is het een democratische verplichting om de grootste (of twee grootste) partijen in een coalitie op te nemen?

Zo ja, waar staat?

Op gemeentelijk niveau gebeurt het zo vaak dat de grootste partij niet mee in de coalitie zit.

16 februari 2021, 09:10	#35
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Business en Doorbraak behoren niet tot de systeemmedia.. FEIT is en blijft dat de N-VA en hetVlaams Belnag de twee grootse BELGISCHE partijen zijn. EN dat ze allebei ONDEMOCRATISCH aan de kant werden gezet. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.