Vivaldi wil minder geld voor ‘rijkste’ partijen (lees: N-VA en Vlaams Belang) - Pagina 3

ViveLaBelgique · 16 februari 2021, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Eens het geld is gegeven, dient men zich niet te bemoeien met hoe de partij het spendeert.

Daar ben ik het niet mee eens. Dotaties mogen niet dienen voor daden van koophandel te stellen tenzij binnen het kader van vermogensbeheer.

Ook het plafond voor electorale uitgave mag wat mij betreft ook beperkt worden door uitgaven aan 100% Belgische of op zijn minst 100% Europese spelers. Dus geen uitgaven aan Google, Facebook, Tiktok, Twitter, ...

TREBRON · 16 februari 2021, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Redelijk irrationele opmerking, gezien het hier gaat over het inbouwen van een 'cap' op de financiering. De grootsten gaan dat voelen, voor de kleineren geeft dit geen enkele aanpassing. Er is dus geen enkele herverdeling, enkel een besparing. Waar haal je dan het idee dat de vivaldi partijen 'meer geld willen'.

Trouwens, de grootste franstalige partij is ook deel van Vivaldi en zit dus ook in de actieradius van een 'cap'.

De grotere verzwakken wil zeggen dat de kleinere in verhouding sterker worden .
Ook een slimme zet toch???i.

TheFourHorsemen · 16 februari 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar ben ik het niet mee eens. Dotaties mogen niet dienen voor daden van koophandel te stellen tenzij binnen het kader van vermogensbeheer.

Ook het plafond voor electorale uitgave mag wat mij betreft ook beperkt worden door uitgaven aan 100% Belgische of op zijn minst 100% Europese spelers. Dus geen uitgaven aan Google, Facebook, Tiktok, Twitter, ...

Dan moet men partijgiften maar onbeperkt toelaten.

Een overheid dient zich niet te bemoeien met hoe een politieke partij haar middelen inzet.

Partijdotaties zijn geen gunst. Partijdotaties zijn een compensatie voor het feit dat men de vrijwillige financiering van partijen heeft willen inperken.

Knuppel · 16 februari 2021, 11:06

De bedoeling is de twee grootste partijen te treffen en zelf buiten schot te blijven.
Als De Croo had gedaan wat hij in 2019 voorstelde, een federale regering bestaande uit 10 leden ipv van 20, zonder een dik half dozijn vice-premiers, plus een extra pak medewerkers, zou er meer bespaard worden, maar daar piepen zijn vivaldiclowns niet over.

Knuppel · 16 februari 2021, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan moet men partijgiften maar onbeperkt toelaten.

Een overheid dient zich niet te bemoeien met hoe een politieke partij haar middelen inzet.

Partijdotaties zijn geen gunst. Partijdotaties zijn een compensatie voor het feit dat men de vrijwillige financiering van partijen heeft willen inperken.

Ik heb geen probleem met het korten op de partijdotaties, maar het moet wel volgens het gelijkheidsprincipe gebeuren waar al decennialang alles voor moet wijken. ELKE stem moet goedkoper worden. Niet alleen die van de Vlaams-nationalistische oppositiepartijen.
Ook de andere vormen van partijsubsidiëring mogen/MOETEN verminderd worden. Het probleem is dat de zeven partijen die het voor het zeggen hebben in de federale regering zichzelf daardoor in de vingers snijden. Daarom is dat geen optie voor deze"democraten".

De Rode Willem · 16 februari 2021, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

FEIT is en blijft dat de N-VA en hetVlaams Belnag de twee grootse BELGISCHE partijen zijn. EN dat ze allebei ONDEMOCRATISCH aan de kant werden gezet.

Feit blijft dat sinds 1989 het VB achter een cordon sanitaire zit. Ik neem aan dat iedereen dat weet. Dit is een zuiver democratisch gegeven Wie dus na 32 jaar zijn stem nog nutteloos achter het cordon werpt, doet dit in volle bewustzijn of we moeten echt wel over hardleersheid spreken. Maar met het gegeven dat iedereen weet dat niemand met het VB kan / wil samenwerken, is het cordon een democratische maatregel om de maatschappij te behoeden voor puur racistische stemmen.

N-VA, in hoofde van de Wever heeft er zelf voor gekozen de in 2019 gekregen democratische legitimiteit niet te gebruiken om haar kiezers te dienen maar om via politieke spelletjes zichzelf in het hoekje van de losers te fietsen. Een verdidigbare keuze en perfect democratisch wegens een eiegn keuze.

Ik moet dus, in de geest van de draad vaststellen dat de partijfinanciering niet echt koosher is. Want de rijkste partijen doen niets nuttigs met dat vele geld. Of toch niets nuttigs voor hun kiezers.

TheFourHorsemen · 16 februari 2021, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb geen probleem met het korten op de partijdotaties, maar het moet wel volgens het gelijkheidsprincipe gebeuren waar al decennialang alles voor moet wijken. ELKE stem moet goedkoper worden. Niet alleen die van de Vlaams-nationalistische oppositiepartijen.
Ook de andere vormen van partijsubsidiëring mogen/MOETEN verminderd worden. Het probleem is dat de zeven partijen die het voor het zeggen hebben in de federale regering zichzelf daardoor in de vingers snijden. Daarom is dat geen optie voor deze"democraten".

Ik ben voor volledige vrijheid.

Als ik een paar miljoen wil geven aan mijn favoriete partij, waarom zou dat moeten worden verboden?

De Rode Willem · 16 februari 2021, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben voor volledige vrijheid.

Als ik een paar miljoen wil geven aan mijn favoriete partij, waarom zou dat moeten worden verboden?

Idd, geen dotaties meer maar leven van leden-giften.
Ik ben totaal voor.

Ke Nan · 16 februari 2021, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Feit blijft dat sinds 1989 het VB achter een cordon sanitaire zit. Ik neem aan dat iedereen dat weet. Dit is een zuiver democratisch gegeven Wie dus na 32 jaar zijn stem nog nutteloos achter het cordon werpt, doet dit in volle bewustzijn of we moeten echt wel over hardleersheid spreken. Maar met het gegeven dat iedereen weet dat niemand met het VB kan / wil samenwerken, is het cordon een democratische maatregel om de maatschappij te behoeden voor puur racistische stemmen.

N-VA, in hoofde van de Wever heeft er zelf voor gekozen de in 2019 gekregen democratische legitimiteit niet te gebruiken om haar kiezers te dienen maar om via politieke spelletjes zichzelf in het hoekje van de losers te fietsen. Een verdidigbare keuze en perfect democratisch wegens een eiegn keuze.

Ik moet dus, in de geest van de draad vaststellen dat de partijfinanciering niet echt koosher is. Want de rijkste partijen doen niets nuttigs met dat vele geld. Of toch niets nuttigs voor hun kiezers.

Het zijn mensen die erin geloven. Geloven is een uitermate belangrijk gegeven in een religie. En religie is vaak gebruikt voor gore smeerlapperij. Ik begin te vrezen dat extreemrechtse kiezers, althans een deel, fanatieke religioten zijn.

De Rode Willem · 16 februari 2021, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het zijn mensen die erin geloven. Geloven is een uitermate belangrijk gegeven in een religie. En religie is vaak gebruikt voor gore smeerlapperij. Ik begin te vrezen dat extreemrechtse kiezers, althans een deel, fanatieke religioten zijn.

Ik denk dat u uw vrees achter zich moogt laten en er een zekerheid van maken.

TREBRON · 16 februari 2021, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd, geen dotaties meer maar leven van leden-giften.
Ik ben totaal voor.

En ook zonder de inkomsten van de vakbonden en de mutualiteiten,,,,?,,,,,,,,

TREBRON · 16 februari 2021, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het zijn mensen die erin geloven. Geloven is een uitermate belangrijk gegeven in een religie. En religie is vaak gebruikt voor gore smeerlapperij. Ik begin te vrezen dat extreemrechtse kiezers, althans een deel, fanatieke religioten zijn.

Is dat de drijfveer niet van ISIS,,,,,Boko Haram, en andere liefdadige organisatie's????

Ke Nan · 16 februari 2021, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Is dat de drijfveer niet van ISIS,,,,,Boko Haram, en andere liefdadige organisatie's????

Een zeer scherpe observatie van u.

Zipper · 16 februari 2021, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het zijn mensen die erin geloven. Geloven is een uitermate belangrijk gegeven in een religie. En religie is vaak gebruikt voor gore smeerlapperij. Ik begin te vrezen dat extreemrechtse kiezers, althans een deel, fanatieke religioten zijn.

Moskeeën lopen vol iedere vrijdag, terwijl in kerken er ahw onkruid groeit tussen de vloertegels. Waar zitten dan de meeste religioten ???

TheFourHorsemen · 16 februari 2021, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Moskeeën lopen vol iedere vrijdag, terwijl in kerken er ahw onkruid groeit tussen de vloertegels. Waar zitten dan de meeste religioten ???

Ik ben het op vlak van religie meestal volledig met u eens hoor, maar we dwalen wel wat af hé...

Het gaat over partijdotaties.

(het verwijt is niet per se naar u gericht, u postte gewoon de laatste reactie hierover)

De Rode Willem · 16 februari 2021, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

En ook zonder de inkomsten van de vakbonden en de mutualiteiten,,,,?,,,,,,,,

tuurlijk.
Vakbonden alleen gefinancierd door leden.
MAAR als de vakbond iets bereikt, bvb loonsverhoging, ook alleen toepasbaar voor leden. Logisch is logisch.

Mutualiteiten moeten afgeschaft en al zeker gedepoliticeerd.

De Rode Willem · 16 februari 2021, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben het op vlak van religie meestal volledig met u eens hoor, maar we dwalen wel wat af hé...

Het gaat over partijdotaties.

(het verwijt is niet per se naar u gericht, u postte gewoon de laatste reactie hierover)

Politiek is religie..
Het draait daar ook om geloof in de aanpak van een partij om problemen aan te pakken.
En dat het zuiver en alleen geloof is kan bewezen worden met het succes in 2014 van de N-VA. Vele mensen geloofden erin. In 2019 bleek dat het alleen bij woorden is gebleven en er geen daden waren gevolgd. Het geloof van de mensen was geschaad.
Wat is het verschil met religie ?
Alleen dat men dood is als men merkt dat men opgelicht is, en dus niet gouw een ander bolletje kan kleuren.

TheFourHorsemen · 16 februari 2021, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Politiek is religie..
Het draait daar ook om geloof in de aanpak van een partij om problemen aan te pakken.
En dat het zuiver en alleen geloof is kan bewezen worden met het succes in 2014 van de N-VA. Vele mensen geloofden erin. In 2019 bleek dat het alleen bij woorden is gebleven en er geen daden waren gevolgd. Het geloof van de mensen was geschaad.
Wat is het verschil met religie ?
Alleen dat men dood is als men merkt dat men opgelicht is, en dus niet gouw een ander bolletje kan kleuren.

Het gaat hier concreet over partijdotaties. Niet over de islam of het katholicisme.

Dat het allemaal wel op een manier samenhangt, hoeft niet tot gevolg te hebben dat men in elk onderwerp over eender wat kan gaan beginnen praten.

Zipper · 16 februari 2021, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben het op vlak van religie meestal volledig met u eens hoor, maar we dwalen wel wat af hé...

Het gaat over partijdotaties.

(het verwijt is niet per se naar u gericht, u postte gewoon de laatste reactie hierover)

ja, maar ik reageerde gewoon op Ke Nan.

TheFourHorsemen · 16 februari 2021, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja, maar ik reageerde gewoon op Ke Nan.

Vandaar mijn zin tussen haakjes.

16 februari 2021, 11:06	#44
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De bedoeling is de twee grootste partijen te treffen en zelf buiten schot te blijven. Als De Croo had gedaan wat hij in 2019 voorstelde, een federale regering bestaande uit 10 leden ipv van 20, zonder een dik half dozijn vice-premiers, plus een extra pak medewerkers, zou er meer bespaard worden, maar daar piepen zijn vivaldiclowns niet over. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.