Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hongarije is na WO II in de Sovjet tijd ,afgegleden tot een vazalstaat van Rusland
Ze staat nu te ver af van de Europese rechtstaat en traditie om bij de EU te horen.

Hongarije is maar enkele jaren een vazalstaat van de Sovjet-Unie geweest. Onder Kadar trokken ze zich niets van de Sovjets en de Russen aan. Om een voorbeeld te geven geen kat in Hongarije spreekt een woord Russisch, ook de ouderen niet, heb ik tot mijn scha en schande moeten ondervinden. De tweede taal is en blijft Duits, Engels enkel in Budapest en enkel bij de jeugd.

De "Europese rechtstaat" waar de eurocraten en de particratie het voor het zeggen hebben, naast natuurlijk een boze schoonmoeder in Washington.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het Warschau pact bestaat wel al een hele tijd niet meer in tegenstelling tot de NATO. Ik zou voorzichtig zijn vooraleer te spreken over wie er eigenlijk een vazelstaat van wie is.

Gorbatchev werd "droog gepakt" daar zijn zowat alle Russen het over eens.

https://natowatch.org/newsbriefs/201...nato-expansion

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U wil een ethnisch zuiver Europa geschroeid op West Europese Atlantisch gedomineerde leest? Ik verkies een onafhankelijk Europa dat oost met west verbindt, niet het opslorpen van de ene cultuur door de andere maar met respect voor de eigenheden van de Europese volkeren. Respect voor verscheidenheid. Een Europa van de vier windstreken dat het juk van WO2 eindelijk van zich kan afwerpen.

Daar ben ik het volmondig mee eens. De "atlantisten" stellen het voor alsof er maar 2 mogelijkheden zijn: een door Rusland gedomineerd Europa of een door Amerika gedomineerd Europa.
Buiten de ex-Sovjet-Unie (tot 100 jaar geleden gekend als "Rusland") heeft Rusland helemaal niet de ambitie om een leider te zijn. Ze willen gewoon als evenwaardige partners handel drijven met Europa.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit kan alleen maar als de Europese Unie ophoudt te bestaan en eventueel vervangen wordt door iets nieuws, iets met totaal andere waarden.

Hoeft niet noodzakelijk, en uw waarden zijn niet noodzakelijk de mijne.

Maar wat Europa volgens mij vooral niet mag zijn is een kolonie voor Amerikaanse kapitalisten als Soros, Europa is al meer dan veramerikaniseerd genoeg. Vooral West-Europa dan. Een enorme verarming, zie je op alle vlakken, bvb. culinair.
Wat nu volgt is een aanval op de Europese welvaartsstaat, is al een tijdje bezig, maar je zult zien dat corona als excuus zal ingeroepen worden om wat er nog van rest af te breken. Rechts ziet dat helemaal zitten, en de Spa en Groen! van deze wereld zijn meer bezig met "zwarte piet", de "matekes", metoo, en consoorten, hebben totaal geen lange termijn visie.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De EU als een van de machtsblokken in een multipolaire wereld. Volgens Britten en Amerikanen is dat een levensgevaarlijke en zeer subversieve visie.

Uiteraard. Daarom bestaat de NATO. Deutschland runter nog steeds. Europa dient volgens die NATO logica zichzelf te vrezen en een protector nodig is hebben. Aangeleerde slavenmentaliteit aanschurkend tegen laf landsverraad. En durf je opkomen voor een zelfstandig Europa wordt je natuurlijk verweten een Russische of Chinese trol te zijn. Ze kunnen niet anders denken wat ze zijn zelf GEKAUFT.

[kelt]

We zien het lastige parket waarin de Eu zich bevindt aangaande enigerlei onderhandeling met Moskou.......of het over de Krim gaat of over Navalny,al gelijk...


Voor dergelijke belangwekkende onderhandelingen of besprekingen is er de functie van "Hoge EU-afgevaardigde"......

Maar deze persoon,de heer Josep-Borrel-Fontelles,Spaans Staatsburger werd enkele weken geleden bij wijze van spreken aan kraag en broeksriem vastgepakt door de Russische Minister van BuiZa en "buitengezet".....(in diplomatieke termen dan hé)


Het is duidelijk dat een Spaans Staatsburger/politicus ongeschikt geworden is om Moskou even de les te gaan spellen over gedrag dat eigenlijk zeer gelijkaardig loopt in Spanje.


Ik vrees dat ons Ursula iets zal moeten doen ,het is jammer voor de vermoedleijk zeer bekwame meneer Fontelles ,maar Spanjaarden zijn ernstig verbrand nu in het gaan uitspellen van EU-waardes en normen.....

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zien het lastige parket waarin de Eu zich bevindt aangaande enigerlei onderhandeling met Moskou.......of het over de Krim gaat of over Navalny,al gelijk...


Voor dergelijke belangwekkende onderhandelingen of besprekingen is er de functie van "Hoge EU-afgevaardigde"......

Maar deze persoon,de heer Josep-Borrel-Fontelles,Spaans Staatsburger werd enkele weken geleden bij wijze van spreken aan kraag en broeksriem vastgepakt door de Russische Minister van BuiZa en "buitengezet".....(in diplomatieke termen dan hé)


Het is duidelijk dat een Spaans Staatsburger/politicus ongeschikt geworden is om Moskou even de les te gaan spellen over gedrag dat eigenlijk zeer gelijkaardig loopt in Spanje.


Ik vrees dat ons Ursula iets zal moeten doen ,het is jammer voor de vermoedleijk zeer bekwame meneer Fontelles ,maar Spanjaarden zijn ernstig verbrand nu in het gaan uitspellen van EU-waardes en normen.....

Ursula hoeft niets te doen.
Met het Rusland van Poetin, kan Europa geen zaken doen en geen normale betrekkingen onderhouden.
Ook onze relatie met de VS is na Trump grondig veranderd.
Daarom zal Europa een eigen weg moeten gaan.
Er zijn landen genoeg in de wereld om handel te drijven en ons geld te verdienen.
Er zij te veel landen, die onze normen en waarden niet delen.
Daarom Europa hoeft niet de prediker uit te hangen, alleen is het wel belangrijk om onze welvaart en rechtstaat te verdedigen.
Daarvoor is een sterke defensie noodzakelijk en er is geld genoeg
Met goed bewaakte grenzen en effectieve defensie ,kunnen we onze oorlogszuchtige buren buiten de deur houden.
Dit geldt voor Rusland ,voor Turkije en voor de vechtende Arabieren.

citaat Trouw:

De gemiddelde Europeaan is niet gek en ziet heel goed wat er in de wereld aan de hand is, dacht ik bij het lezen van een recent onderzoek van de European Council on Foreign Relations. Je hoeft kennelijk geen professor in de internationale betrekkingen te zijn om haarscherp de impact aan te voelen van de verkiezing van Joe Biden tot Amerikaanse president op de rest van de wereld.

De meeste Europeanen juichten zijn verkiezing toe, maar zij zien ook dat Amerika geen comeback kan maken als wereldleider. Grote meerderheden in de belangrijkste lidstaten van de EU denken, zo blijkt uit dit onderzoek, dat het Amerikaanse politieke systeem kapot is. In Nederland is dat 68 procent van de bevolking.

Wie nog twijfelde, moet toch wel uit de droom ?*geholpen zijn door de opstelling van de Republikeinen tijdens het tweede impeachmentproces dat ex-president Trump aan zijn broek kreeg. Ik vond de goedpraterij en de verdraaiing van de feiten van wat er op 6 januari in het Capitool is gebeurd, ronduit beledigend.

Niet meer de geloofwaardige leider
Je hebt eerst met eigen ogen gezien dat Trump de meute tot een opstand opriep. Je zag hoe opstandelingen het Capitool aanvielen. Maar vervolgens zou je de advocaten van Trump en Republikeinse senatoren moeten geloven dat Trump nooit gepolariseerd heeft en nooit tot rebellie heeft aangezet.

https://www.trouw.nl/opinie/het-vert...-weg~b433d03f/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hongarije is maar enkele jaren een vazalstaat van de Sovjet-Unie geweest. Onder Kadar trokken ze zich niets van de Sovjets en de Russen aan. Om een voorbeeld te geven geen kat in Hongarije spreekt een woord Russisch, ook de ouderen niet, heb ik tot mijn scha en schande moeten ondervinden. De tweede taal is en blijft Duits, Engels enkel in Budapest en enkel bij de jeugd.

De "Europese rechtstaat" waar de eurocraten en de particratie het voor het zeggen hebben, naast natuurlijk een boze schoonmoeder in Washington.

We hebben een sterk Europa nodig ,zonder de dissidenten die onze waarden van de rechtsstaat niet delen.
Daarom liever een paar staten minder in de EU, dan met Poetin-knuffelaars die de eenheid verzieken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

We hebben een sterk Europa nodig ,zonder de dissidenten die onze waarden van de rechtsstaat niet delen.
Daarom liever een paar staten minder in de EU, dan met Poetin-knuffelaars die de eenheid verzieken.

Volgens mij loopt het neoliberale model op z'n laatst benen.

Los daarvan. Los van wat er in de plaats zal komen. Wat als straks blijkt dat het iets meer autocratische model China - Singapore beter werkt dan andere modellen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar ben ik het volmondig mee eens. De "atlantisten" stellen het voor alsof er maar 2 mogelijkheden zijn: een door Rusland gedomineerd Europa of een door Amerika gedomineerd Europa.
Buiten de ex-Sovjet-Unie (tot 100 jaar geleden gekend als "Rusland") heeft Rusland helemaal niet de ambitie om een leider te zijn. Ze willen gewoon als evenwaardige partners handel drijven met Europa.

Europa werd na WO-II ontworpen door de overwinnaars van nazi-Duitsland.

Het model steunt op twee pilaren: Japan en vooral DUITSLAND.

Dat Duitsland is nu aangewezen op Rusland voor het bepalen van zijn toekomst.

[tomm]

https://www.themoscowtimes.com/2021/...-delays-a73098

Meer en meer landen wachten niet op Europese toestemming, en kopen het Russische vaccin. De EU blijkt zeer slecht onderhandeld te hebben.

Wel straf dat de discussie gaat over "of we Poetin die goal wel moeten gunnen" (betekent liever meer doden en langere lockdown dan Poetin een succesje te gunnen) en niet over de lege vaccinatiecentra en het totale wanbeleid van de EU.

DAT is propaganda.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

We hebben een sterk Europa nodig ,zonder de dissidenten die onze waarden van de rechtsstaat niet delen.
Daarom liever een paar staten minder in de EU, dan met Poetin-knuffelaars die de eenheid verzieken.

Wat die rechtsstaat waard is zien we in Catalonie. En wat de EU waard is zien we nu al een jaar, met kers op de taart de tergend trage vaccinatie, terwijl mensen nu al maanden in een gevangenisregime leven. Het VK is er nog maar net uit en in dit dossier tonen ze direct al dat ze veel beter af zijn zonder de EU.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://www.themoscowtimes.com/2021/...-delays-a73098

Meer en meer landen wachten niet op Europese toestemming, en kopen het Russische vaccin. De EU blijkt zeer slecht onderhandeld te hebben.

Wel straf dat de discussie gaat over "of we Poetin die goal wel moeten gunnen" (betekent liever meer doden en langere lockdown dan Poetin een succesje te gunnen) en niet over de lege vaccinatiecentra en het totale wanbeleid van de EU.

DAT is propaganda.

De grap van dat artikel zit echt wel in de staart :

But Zeman and Czech Prime Minister Andrej Babis said they would not wait for the EMA to give the green light.

...

"Believe me when I say that EU member states will also be asking for Sputnik in a few months," added the billionaire populist, who — like Zeman — has already received both jabs of the Pfizer/BioNTech vaccine

Er is ondertussen een duidelijke hierarchie te merken in vertrouwen bij de Europese burger in Vaccins.

Pfizer-Biontech en Moderna staan bovenaan.
Daarna komt dan het Johnson & Johnson Vaccin.
Astra Zeneca staat onderaan.

Sputnik V als kloon van Astra Zeneca staat daar nog onder.

Dergelijk vaccins kunnen natuurlijk wel beloofd worden door Putin, dat was trouwens het doel van dat Vaccin : Propaganda maken en tonen dat Rusland "Mee" is (op het vlak van Hacking zijn ze mee, over de rest kan je discussieren. )

Maar levering is een ander paar mouwen natuurlijk, net zoals bij Astra Zeneca die een fractie leveren van wat ze beloofd hebben, bij Sputnik V zal het niet veel anders zijn.
MAar aangezien weinig Russen interesse hebben in een Sputnik Vaccin, kan misschien de meerderheid van de productie niet naar Rusland gaan maar naar het buitenland.
Blijkbaar weten de Russen iets dat ze in het buitenland niet weten?

https://euobserver.com/science/150967

The European Commission has shed doubt on the Russian vaccine, Sputnik V.

European Commission president Ursula von der Leyen on Wednesday (17 February) posed questions on its use.

'We still wonder why Russia is offering theoretically millions of millions of doses while not sufficiently progressing in vaccinating their own people,' Ursula von der Leyen told reporters
"This is also a question I think that should be answered," she added.

Neither the Russian vaccine nor its Chinese counterpart have so far reached out to the European Medicines Agency (EMA) for market authorisation.

Such a step is required for EU-wide use, which also ensures safety and liability guarantees should things go wrong.

"They have to submit the whole set of data, indeed go through the whole scrutiny process like any other vaccine," von der Leyen pointed out.

The Russian and Chinese vaccines are not being produced in Europe.

Because of that, von der Leyen said inspection on the production side also needs to be carried out to guarantee quality.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat die rechtsstaat waard is zien we in Catalonie. En wat de EU waard is zien we nu al een jaar, met kers op de taart de tergend trage vaccinatie, terwijl mensen nu al maanden in een gevangenisregime leven. Het VK is er nog maar net uit en in dit dossier tonen ze direct al dat ze veel beter af zijn zonder de EU.

Lol, het UK had EXACT hetzelfde kunnen handelen als lid van de EU, lidmaatschap heeft daar niks mee te maken.

HEt Uk heeft een noodprocedure gevolgd, en heeft niet gewacht op de EMA goedkeuring. Dat was ook mogelijk toen ze nog in de EU zaten, maar ze misbruiken dat nu natuurlijk om te tonen dat ze meer succesvol zijn buiten de EU.
Nogal goedkoop dat je daarin trapt

Overigens zijn de meeste problemen te wijten aan de onbetrouwbaarheid van leveranciers EN aan het wantrouwen van mensen voor bepaalde vaccins.
In duitsland liggen bvb. meer dan een miljoen AZ-vaccins gewoon in de frigo en wachten de meeste mensen liever op Pfizer vaccins.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ursula hoeft niets te doen.
Met het Rusland van Poetin, kan Europa geen zaken doen en geen normale betrekkingen onderhouden.
Ook onze relatie met de VS is na Trump grondig veranderd.
Daarom zal Europa een eigen weg moeten gaan.
Er zijn landen genoeg in de wereld om handel te drijven en ons geld te verdienen.
Er zij te veel landen, die onze normen en waarden niet delen.
Daarom Europa hoeft niet de prediker uit te hangen, alleen is het wel belangrijk om onze welvaart en rechtstaat te verdedigen.
Daarvoor is een sterke defensie noodzakelijk en er is geld genoeg
Met goed bewaakte grenzen en effectieve defensie ,kunnen we onze oorlogszuchtige buren buiten de deur houden.
Dit geldt voor Rusland ,voor Turkije en voor de vechtende Arabieren.

citaat Trouw:

De gemiddelde Europeaan is niet gek en ziet heel goed wat er in de wereld aan de hand is, dacht ik bij het lezen van een recent onderzoek van de European Council on Foreign Relations. Je hoeft kennelijk geen professor in de internationale betrekkingen te zijn om haarscherp de impact aan te voelen van de verkiezing van Joe Biden tot Amerikaanse president op de rest van de wereld.

De meeste Europeanen juichten zijn verkiezing toe, maar zij zien ook dat Amerika geen comeback kan maken als wereldleider. Grote meerderheden in de belangrijkste lidstaten van de EU denken, zo blijkt uit dit onderzoek, dat het Amerikaanse politieke systeem kapot is. In Nederland is dat 68 procent van de bevolking.

Wie nog twijfelde, moet toch wel uit de droom ?*geholpen zijn door de opstelling van de Republikeinen tijdens het tweede impeachmentproces dat ex-president Trump aan zijn broek kreeg. Ik vond de goedpraterij en de verdraaiing van de feiten van wat er op 6 januari in het Capitool is gebeurd, ronduit beledigend.

Niet meer de geloofwaardige leider
Je hebt eerst met eigen ogen gezien dat Trump de meute tot een opstand opriep. Je zag hoe opstandelingen het Capitool aanvielen. Maar vervolgens zou je de advocaten van Trump en Republikeinse senatoren moeten geloven dat Trump nooit gepolariseerd heeft en nooit tot rebellie heeft aangezet.

https://www.trouw.nl/opinie/het-vert...-weg~b433d03f/

Goed bewaakte grenzen? Welke grenzen, het is al jaren opendeurdag. De vechtende Arabieren buiten de deur houden? We rollen de rode loper uit.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Europa werd na WO-II ontworpen door de overwinnaars van nazi-Duitsland.

Het model steunt op twee pilaren: Japan en vooral DUITSLAND.

Dat Duitsland is nu aangewezen op Rusland voor het bepalen van zijn toekomst.

Op Duitsland moet je niet rekenen, die zijn al 75 jaar bang van hun eigen schaduw. Met dat land kan je niets meer aanvangen.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is ondertussen een duidelijke hierarchie te merken in vertrouwen bij de Europese burger in Vaccins.

Pfizer-Biontech en Moderna staan bovenaan.
Daarna komt dan het Johnson & Johnson Vaccin.
Astra Zeneca staat onderaan.

Sputnik V als kloon van Astra Zeneca staat daar nog onder.

Nochtans tonen onafhankelijke cijfers vanuit The Lancet wel iets anders aan. Er is wel zoals je zegt een groot stuk "vertrouwen" dat er niet is omdat er in het begin heel veel "anti" propaganda is geweest in onze media, die blijkbaar toch wel onterecht bleek te zijn (alhoewel ik wel toegeef dat de snelle registratie ook wel propaganda was uiteraard).

Hoe bedoel je als "kloon"? De effectiviteit van Astra Zeneca is lager en Sputnik V was er eerst.

Maar aangezien weinig Russen interesse hebben in een Sputnik Vaccin, kan misschien de meerderheid van de productie niet naar Rusland gaan maar naar het buitenland.

Ik ken toevallig iemand die terug is gegaan naar zijn thuisland (werkcontract in Belgie en toevallig in de medische sector). Hij kon zich onmiddellijk laten vaccineren als Russisch burger. Het was toch blijkbaar helemaal geen probleem om zich gratis te laten vaccineren en dat als redelijk jong persoon.

Van de mensen die ik ken die permanent in Rusland wonen er toch ook al veel gevaccineerd. Dan vraag ik me soms af van waar zo'n berichten komen zoals de problemen die je in je link aanhaalt en wat waarheid is.

Feit is, het is een goed vaccin. Dit nu enkel en alleen weigeren omwille van politieke redenen en hier in Europa achterblijven met vaccineren komt bijna overeen met een criminele daad. Ze moeten ook geen samenwerkingscontract aangaan, het is gewoon een eenmalige aankoop. Gewoon boter bij de vis. Of het nu een Amerikaans, Engels, Europees, Russisch of Chinees vaccin is.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sputnik V als kloon van Astra Zeneca staat daar nog onder.

Ha! Daarom dat ze bij Astrazeneca met hangende pootjes kwamen vragen om samenwerking wellicht.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1489...ineren-vaccins

Sommige media proberen de zaak wat te verdoezelen door te suggereren dat het gewoon een bilaterale samenwerking was, maar Astrazeneca nam wel degelijk het initiatief: de vaccins zijn misschien wel verwant, maar met Sputnik als beduidend betere (en helemaal niet 'gekloneerde') variant!

Informeer je een beetje, parcifal, en val niet zo voor propaganda. Iedereen wordt vandaag belaagd met fake news, let ervoor op en vespreid het niet!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ha! Daarom dat ze bij Astrazeneca met hangende pootjes kwamen vragen om samenwerking wellicht.

Inderdaad. Het Sputnik vaccin is beter dan dat van Astra-Zeneca. Eigenlijk is het simpel.

Het Sputnik vaccin is het beste vaccin.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://www.themoscowtimes.com/2021/...-delays-a73098

Meer en meer landen wachten niet op Europese toestemming, en kopen het Russische vaccin. De EU blijkt zeer slecht onderhandeld te hebben.

Wel straf dat de discussie gaat over "of we Poetin die goal wel moeten gunnen" (betekent liever meer doden en langere lockdown dan Poetin een succesje te gunnen) en niet over de lege vaccinatiecentra en het totale wanbeleid van de EU.

DAT is propaganda.

Clarification on Sputnik V vaccine in the EU approval process
_{10 feb 2021}

The European Medicines Agency has to date not received an application for a rolling review or a marketing authorisation for the vaccine developed by the Gamaleya National Centre of Epidemiology and Microbiology in Russia, the Sputnik V vaccine (Gam-COVID-Vac)

Rusland zou nog geen aanvraag tot goedkeuring gericht hebben aan EMA (European Medicines Agency).