De fascistische staat wordt massaal omarmd - Pagina 5

denkimi · 17 februari 2021, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

cool, tis al zuipen geworden

En 10u s'avonds is al in het holst van de nacht.

TheFourHorsemen · 17 februari 2021, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Volgens hun advocaat zaten ze samen "een pintje te drinken". De minimumleeftijd om bier te drinken is wel zestien, niet waar. Ik begin te begrijpen waarom er zo drastisch is opgetreden: veertienjarigen die in het holst van de nacht zitten te zuipen zonder dat er volwassenen aanwezig waren.

Sarcastisch?

Dadeemelee · 17 februari 2021, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

https://www.hln.be/antwerpen/ze-hebb...llen~a9d014af/

De reacties op dit feit zijn gewoonweg hallucinant. Tientallen mensen die toejuichen dat 14-jarigen - kinderen dus - worden aangepakt alsof het zware misdadigers waren.

En dat terwijl ze gewoon deden wat kinderen van 14 jaar graag horen te doen: gezellig samen zijn en u amuseren. En dat terwijl ze overdag wel gewoon samen in de klas zitten.

Enkele reacties:

De mensen die dit toejuichen zijn het soort mensen die in 1940-45 toejuichten dat verzetsstrijders tegen de executiepaal werden gezet. "Ze hadden maar moeten luisteren, het zijn nu eenmaal de regels".

Stuk voor stuk fascisten.

Degoutant gewoon.

Fascisme nog wel.

Het zijn waarschijnlijk geen ‘bruinen’. Anders zou er hier waarschijnlijk anders gejammerd worden.

Snowflakes.

gertc · 17 februari 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De vraag is echter ,wat is er verbaal gebeurd tussen die gastjes en de binnen vallende politie...

Daar zou ook een reden kunnen te vinden zijn om die gastjes een beetje straffer aan te pakken....

Nee, de politie heeft al gezegd dat de jongeren rustig waren en er geen incidenten waren. De jongeren zelf hadden kort daarvoor zelfs nog een paar vrienden de toegang geweigerd omdat ze het aantal mensen beperkt wilden houden. Doodbrave Vlaamse jongeren dus.

TheFourHorsemen · 17 februari 2021, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fascisme nog wel.

Het zijn waarschijnlijk geen ‘bruinen’. Anders zou er hier waarschijnlijk anders gejammerd worden.

Snowflakes.

Toon me één post waar ik me racistisch uitlaat. Eén.

En ja, fascistisch. De mate van inperking van vrijheden gekoppeld aan een absurde afdwinging (overtreding is overtreding) zonder nuance, is inderdaad fascistisch.

patrickve · 17 februari 2021, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fascisme nog wel.

Ja. Wat anders ? 14-jarigen die de cel in vliegen omdat ze vriendjes ontmoeten is geen fascisme misschien ?

Citaat:

Snowflakes.

Het lijkt mij dat elke vorm van repressie verwerpen op "snowflake" wordt onthaald. Joden waren dan ook maar snowflakes omdat ze jammerden over ocharme wat gaskamerkes en treintjes zekers.

Maar bibberende onnozelaars die de maatschappij kapot willen om een snotvalling op steroids, dat zijn geen snowflakes zekers ?

patrickve · 17 februari 2021, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zijn waarschijnlijk geen ‘bruinen’. Anders zou er hier waarschijnlijk anders gejammerd worden.

Moesten het bruinen zijn, dan stond, zoals Jantje zegde, nu het commisariaat in de fik he

Maar moesten het bruinen geweest zijn, dan was dit nooit gebeurd natuurlijk. Die flikken zijn ook hun leven niet beu.

N-VA · 17 februari 2021, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groteAntwerpseGust

Aha, de Befehl ist Befehl verdediging weer.
Pakte voor de Duitsers ook niet.

Daar ben ik ook geen grote liefhebber van, een ondergeschikte moet bevelen van bovenaf in vraag kunnen stellen anders kan het serieus uit de hand lopen, zo heeft de geschiedenis ons geleerd.

edwinp · 17 februari 2021, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moesten het bruinen zijn, dan stond, zoals Jantje zegde, nu het commisariaat in de fik he

Maar moesten het bruinen geweest zijn, dan was dit nooit gebeurd natuurlijk. Die flikken zijn ook hun leven niet beu.

helaas waar...die hadden ze nooit in een cel durven steken

Jan Janssen · 17 februari 2021, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

helaas waar...die hadden ze nooit in een cel durven steken

Stel u voor dat het bruin was, minderjarig en zou per ongeluk gestorven zijn in zo een cel. Ik denk dat het dan gedaan was met alle maatregelen.

patrickve · 17 februari 2021, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Stel u voor dat het bruin was, minderjarig en zou per ongeluk gestorven zijn in zo een cel. Ik denk dat het dan gedaan was met alle maatregelen.

Gemiste kans....

fcal · 17 februari 2021, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lockdownfeestje met sterke drank in commissariaat: “we gaan een onderzoek instellen”; 7 minderjarigen die een film aan het kijken zijn en bier “zuipen”: een nacht in de cel, en de publieke opinie die roept op “harder straffen” en “just tegoei”

Een rechter had gezien de sanitaire noodtoestand deze minderjarigen in deze zaak tot volwassenen kunnen verklaren. Daarop had hij het oorlogsrecht kunnen toepassen. We zijn immers in oorlog tegen het virus en deze jongvolwassenen ter dood kunnen veroordelen. Dan pas zou de bevolking begrijpen dat het overtreden van de maatregelen tot kapitale gevolgen kan leiden.

Jantje · 17 februari 2021, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Volgens hun advocaat zaten ze samen "een pintje te drinken". De minimumleeftijd om bier te drinken is wel zestien, niet waar. Ik begin te begrijpen waarom er zo drastisch is opgetreden: veertienjarigen die in het holst van de nacht zitten te zuipen zonder dat er volwassenen aanwezig waren.

Je zit er weer naast.
De minimuum leeftijd om bier te mogen kopen of op publieke plaatsen te mogen drinken is 16.
En het is dan de verkoper die verantwoordelijk is, niet de koper of drinker.

Op privé plaatsen is er geen leeftijdsbeperking.

Jantje · 17 februari 2021, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De procureur kan enkel beslissen of iemand aangehouden blijft, tegen dat die man op de hoogte is zijn de effectieve arrestaties al lang gebeurd.

En het is wel degelijk de politie die bepaalt wie opgepakt wordt. Ze kunnen net zo goed gewoon een waarschuwing geven.

De opdracht tot aanhouding word via telefoon of sms gegeven door de procureur van dienst.
De procureur van dienst moet 24/7 beschikbaar en bereikbaar zijn.

Jantje · 17 februari 2021, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een rechter had gezien de sanitaire noodtoestand deze minderjarigen in deze zaak tot volwassenen kunnen verklaren. Daarop had hij het oorlogsrecht kunnen toepassen. We zijn immers in oorlog tegen het virus en deze jongvolwassenen ter dood kunnen veroordelen. Dan pas zou de bevolking begrijpen dat het overtreden van de maatregelen tot kapitale gevolgen kan leiden.

Kan pas vanaf 16 en moet door een jeugdrechter gebeuren.

https://www.rechtbanken-tribunaux.be...jeugdrechtbank

De huidige sanitaire noodtoestand is niet ernstig genoeg om de huidige regels te rechtvaardigen, dus zeker niet ernstig genoeg om een minderjarige door te verwijzen naar de correctionele rechtbank.

morte-vivante · 17 februari 2021, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een rechter had gezien de sanitaire noodtoestand deze minderjarigen in deze zaak tot volwassenen kunnen verklaren. Daarop had hij het oorlogsrecht kunnen toepassen. We zijn immers in oorlog tegen het virus en deze jongvolwassenen ter dood kunnen veroordelen. Dan pas zou de bevolking begrijpen dat het overtreden van de maatregelen tot kapitale gevolgen kan leiden.

das toch wel iets te drastisch. kaalscheren en brandmerken is toch wel voldoende

IJsboer · 17 februari 2021, 12:46

Natuurlijk werden ze hard aangepakt, het waren jongens en meisjes, minderjarigen en dus geen "jongeren"

Nietzsche · 17 februari 2021, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er zullen ongetwijfeld verschillende forumleden zijn die dit ook toejuichen.

Toejuichen niet. Maar zie ook geen reden tot verontwaardiging.

Nietzsche · 17 februari 2021, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toon me één post waar ik me racistisch uitlaat. Eén.

En ja, fascistisch. De mate van inperking van vrijheden gekoppeld aan een absurde afdwinging (overtreding is overtreding) zonder nuance, is inderdaad fascistisch.

Nee, zo werkt dat niet. Dat kun je bij allerlei zaken associaties maken.

Er zijn meerdere overlappingen nodig om het fascisme te kunnen noemen.

patrickve · 17 februari 2021, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Toejuichen niet. Maar zie ook geen reden tot verontwaardiging.

Ik vond dat ook niet in Auschwitz. Niet dat ik die gaskamers toejuich. Maar ik zag geen reden tot verontwaardiging. Tenslotte overtraden die joden door het bestaan de regels he. En men handelde daar perfect volgens de voorschriften.

17 februari 2021, 12:46	#97
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.823	Natuurlijk werden ze hard aangepakt, het waren jongens en meisjes, minderjarigen en dus geen "jongeren" __________________ Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet. Laatst gewijzigd door IJsboer : 17 februari 2021 om 12:47.