Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo'n beetje gelijk Belkacem eigenlijk. Op een gesloten forum wat extremistische dingen verkondigen, oproepen tot de strijd, kokketeren met wapens, jongeren recruteren, ...

Toon me de oproep tot de strijd eens als je wil. Want moest Dries zeggen, we moeten strijden tegen de misdaad, dan is dat wel een oproep tot strijd maar niet verboden, anders was o.a. de politie strafbaar.

Verder zie ik niets verboden staan in uw lijstje.

[edwinp]

Jazeker, veel laag geschoolde beroepen worden uitgeoefend door 'allochtonen', Polen en Roemenen, Sihks hebben geen behoefte aan een islamisering

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou er nog dit aan willen toevoegen. Hoewel ik Macron voor geen millimeter betrouw, is het wel soms een goeie discours schrijver. En hij heeft de vinger op de wonde gelegd dat gans het probleem is met de islam, en dat trouwens gedurende meer dan 1000 jaar het grote probleem was met het christendom ook: het verschil tussen het spirituele en het politiek-maatschappelijke is heel heel moeilijk te maken.

Het spreekt vanzelf dat een "godsdienst" in het kader van het spirituele, het mystieke, het filosofische en zo voort uiteraard geen enkele reden kan zijn om iemand als vijand te zien. DAT is trouwens het basis concept in "godsdienst vrijheid". Moesten gelovigen, of dat nu christenen, moslims of pastafarianen zijn, zich enkel bezig houden met mystieke beschouwingen van de wereld, dan was daar niks mis mee en konden wij allemaal "multicultureel" samenleven.

Maar wij weten allemaal dat de mystieke kant van zo een godsdiensten maar een dun laagje vernis is voor een heel concreet WAARDENSYSTEEM waarop een politiek-maatschappelijk concept wordt gebouwd.

Welnu, de fundamenten van die waardensystemen zijn niet verenigbaar. Als de uitgangspunten incompatiebel, en bovendien dogmatisch vastgelegd zijn, dan ligt de vijandigheid vast.

De westerse waarden zijn, helemaal vanonder, die van de Verlichting: rationaliteit en de individuele mens als centraal concept. Dat laat nog een enorme waaier aan politieke concepten toe, dat laat nog enorm veel maatschappelijke visies toe, die elkaar kunnen confronteren en die ook een vorm van vijandigheid met elkaar hebben. Maar er is ergens een gemeenschappelijke sokkel: elke vorm van rationeel redeneren is aanvaard door iedereen, en uiteindelijk telt het "individuele welzijn van de leden van de maatschappij". Waar het om gaat is 1) wat dat welzijn precies is en 2) hoe dat het beste bereikt wordt en 3) hoe de verschillende vormen van welzijn tegen elkaar afgewogen worden.

Maar dat men rationeel tewerk dient te gaan, en dat men uiteindelijk het menselijke welzijn dient na te streven op politiek vlak, valt niet echt te bediscussieren. Het is de hoeksteen van ons waardensysteem.

Bij politiek-doctrinaire godsdiensten, en het dient gezegd, de enige die vandaag van enige tel is op dat vlak, is de islam, is dat helemaal het geval niet. Rationaliteit is daar onderworpen aan geopenbaard dogmatisme en het individuele welzijn is ondergeschikt aan "de glorie van het opperwezen" in casu Allah. We kunnen dus onmogelijk tot een vergelijk komen. Dat zal nooit lukken he.

Maar let wel, zelfs in ons westers politiek spectrum zijn er soms verschijnselen die even hard afwijken: fundamentalistische groenen die zitten te zeveren van hoe de mens een soort van ziekte is van de aarde zijn eveneens "buiten kader". Die zoeken ook niet het individuele welzijn op he. Die zijn evengoed de vijand van de westerse maatschappij.

Men moet goed opletten voor een paard van Troie, en dat paard wordt met de Islam ook bovengehaald. Het gaat als volgt: men beweert dat men *in de grond* wel degelijk het individuele welzijn nastreeft, maar dat "de regels van de Islam volgen" daar de "weg" toe zou zijn. Ik zou zeggen dat dat maatschappelijke kwakzalverij is. Er is geen enkel BEWIJS, of geen enkele REDENERING die aangeeft dat dat het geval zou moeten zijn ; mocht die redenering er trouwens zijn, dan zou DIE volstaan om tot normale verlichte politiek-maatschappelijke principes te komen, en dan hebben we het irrationele niet eens nodig.

Hetzelfde paard van Troie dient zich aan met extremistische groenen: de mens zou zogezegd moeten vernietigd worden om terug in harmonie met de natuur kunnen te leven en dus voor het individuele welzijn te zorgen. Dat is even absurd natuurlijk.

Met andere woorden, godsdiensten (en sommige andere vergelijkbare ideologieen zoals extremistische groenen) zijn schijnbaar gewoon maar mystieke gedachtenspelletjes, maar zijn in werkelijkheid politiek maatschappelijke visies die niet verenigbaar zijn met wat eigen is aan onze westerse maatschappijen: rationaliteit en individueel welzijn voor de groepsleden. En fervente voorvechters van die maatschappelijke visies kunnen dus niet anders zijn dan vijanden van onze maatschappij.

Ok. Weer en meer van dezelfde theoretische en haast theologische veronderstellingen die voor een groot deel ook nog eens gestoeld zijn op angst. Want uiteindelijk is het niet meer dan het geloven in de waarachtigheid van je eigen mening maar vooral, en dat steekt er torenhoog bovenuit, je eigen vermeende superioriteit. Uiteraard is dat je goed recht.
Ik geloof dat het niet zo is. Ik geloof dat we wel verder kunnen zonder het beestengedrag waar jij zo voor ijvert. Wat mij betreft wordt waar ik in geloof bevestigt door mijn dagelijkse realiteit.

Gisteravond had David Van Reybrouck in zijn documentaire Revolutie in Indonesië op Canvas het over een hoopvolle dynamiek in de wereld tussen 1945 en 1965 die gefnuikt werd door de paniekvoetbal van Amerika en Europa door het gewelddadig installeren van hun eigen dictators zoals Mobutu, Soeharto en vele anderen. Het illustreert hoe krampachtig en ten alle prijzen het Westen wil vasthouden aan haar dominante cultuur met methodieken uit de Middelleeuwen en net daarom gedoemd is om te mislukken.

Ik vind de waarde die je aan de Islam als gevaar toedicht belachelijk. Het is vooral een middel/wapen voor het Westen meer dan dat het voor de moslims zelf is. In de geschreven geschiedenis van de mensheid is de Islam nl. maar een detail.

Je haalt Macron aan. Toevallig had politicoloog Dries Lesage het gisteren ook over hem op zijn facebookpagina. Hieronder een c/p daarvan.

'Nu gaat de regering van president Macron het "islamo-gauchisme" aan de universiteiten bestrijden. Er wordt een onderzoek gevraagd. Maar wat betekent die term precies, die we de laatste jaren vooral bij extreemrechts hoorden? Wie zal bepalen wie daartoe behoort en met welke criteria? In een democratie kan het om te beginnen normaal niet dat een regering zo in de academische vrijheid intervenieert.
Nadat Macron al de vreedzame pro-Palestijnse BDS-campagne en elke kritiek op het zionisme als antisemitisch en illegaal verklaarde. Ik dacht dat dit inbreuken op de vrijmeningsuiting en 'Europese waarden' waren, maar ik merk dat er in Europa omzeggens geen verontwaardiging over is.
Dit alles kan je volgens mij ook niet los zien van Macrons buitenlands beleid en allianties met het Egypte van Sisi en de VAE, de interventies in Libië (zie Franse steun aan krijgsheer Haftar) en Jemen, en de grootschalige Franse wapenexporten naar regeringen die zogezegd instaan voor "stabiliteit' en "gematigde islam". Dit blijft in onze contreien grotendeels onder de radar, want deze feiten en ontwikkelingen vallen wat buiten de dominante discours en bijhorende borstklopperij die politici, media en publieke opinie graag samen reproduceren.
Hierover vallen verder dus weinig kritische analyses in ons taalgebied te verwachten. (De door Frankrijk en anderen gesteunde extreem gewelddadige campagne van Haftar in Libië in 2019-2020 is bij onze publieke opinie totaal onbekend gebleven. En nu is het te laat.)'

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ok. Weer en meer van dezelfde theoretische en haast theologische veronderstellingen die voor een groot deel ook nog eens gestoeld zijn op angst. Want uiteindelijk is het niet meer dan het geloven in de waarachtigheid van je eigen mening maar vooral, en dat steekt er torenhoog bovenuit, je eigen vermeende superioriteit. Uiteraard is dat je goed recht.
Ik geloof dat het niet zo is. Ik geloof dat we wel verder kunnen zonder het beestengedrag waar jij zo voor ijvert. Wat mij betreft wordt waar ik in geloof bevestigt door mijn dagelijkse realiteit.

Gisteravond had David Van Reybrouck in zijn documentaire Revolutie in Indonesië op Canvas het over een hoopvolle dynamiek in de wereld tussen 1945 en 1965 die gefnuikt werd door de paniekvoetbal van Amerika en Europa door het gewelddadig installeren van hun eigen dictators zoals Mobutu, Soeharto en vele anderen. Het illustreert hoe krampachtig en ten alle prijzen het Westen wil vasthouden aan haar dominante cultuur met methodieken uit de Middelleeuwen en net daarom gedoemd is om te mislukken.

Ik vind de waarde die je aan de Islam als gevaar toedicht belachelijk. Het is vooral een middel/wapen voor het Westen meer dan dat het voor de moslims zelf is. In de geschreven geschiedenis van de mensheid is de Islam nl. maar een detail.

Je haalt Macron aan. Toevallig had politicoloog Dries Lesage het gisteren ook over hem op zijn facebookpagina. Hieronder een c/p daarvan.

'Nu gaat de regering van president Macron het "islamo-gauchisme" aan de universiteiten bestrijden. Er wordt een onderzoek gevraagd. Maar wat betekent die term precies, die we de laatste jaren vooral bij extreemrechts hoorden? Wie zal bepalen wie daartoe behoort en met welke criteria? In een democratie kan het om te beginnen normaal niet dat een regering zo in de academische vrijheid intervenieert.
Nadat Macron al de vreedzame pro-Palestijnse BDS-campagne en elke kritiek op het zionisme als antisemitisch en illegaal verklaarde. Ik dacht dat dit inbreuken op de vrijmeningsuiting en 'Europese waarden' waren, maar ik merk dat er in Europa omzeggens geen verontwaardiging over is.
Dit alles kan je volgens mij ook niet los zien van Macrons buitenlands beleid en allianties met het Egypte van Sisi en de VAE, de interventies in Libië (zie Franse steun aan krijgsheer Haftar) en Jemen, en de grootschalige Franse wapenexporten naar regeringen die zogezegd instaan voor "stabiliteit' en "gematigde islam". Dit blijft in onze contreien grotendeels onder de radar, want deze feiten en ontwikkelingen vallen wat buiten de dominante discours en bijhorende borstklopperij die politici, media en publieke opinie graag samen reproduceren.
Hierover vallen verder dus weinig kritische analyses in ons taalgebied te verwachten. (De door Frankrijk en anderen gesteunde extreem gewelddadige campagne van Haftar in Libië in 2019-2020 is bij onze publieke opinie totaal onbekend gebleven. En nu is het te laat.)'

BDS bezorgt zionisten schuim als nooit te voren.

Intussen groeit die "movement" constant. Had het tegen gelijk welk ander land geweest, geen kat had gesproken over die pertangst vreedzame groepering.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens het VB moet zoiets kunnen.

Dat is een andere zaak, toch hebben ze een punt dat men niet gestraft zou mogen worden voor uitspraken in een privé sfeer...geen gedankenpolizie a.u.b.

[edwinp]

n zijn documentaire Revolutie in Indonesië op Canvas het over een hoopvolle dynamiek in de wereld tussen 1945 en 1965 die gefnuikt werd door de paniekvoetbal van Amerika en Europa door het gewelddadig installeren van hun eigen dictators zoals Mobutu, Soeharto en vele anderen

Een debat op zich, dat de onafhankelijkheid van voormalige kolonies in het honderd liep is een feit, vooral omdat de 'landsgrenzen' geen rekening hielden met de 'stammen' territoriums . En vooral ook omdat bepaalde zwarten zonder verpinken nog racistischer, gewelddadiger en corrupter waren dan de blanken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus kuisbedrijven die voor 99% "vreemden" in dienst hebben moet ook stoppen.

Ja vent.

Als ze daar geen autochtoon personeel voor vinden? Inderdaad.
De markt zal zichzelf wel reguleren. De vraag wordt hoger, de prijs stijgt, de werknemers krijgen een beter loon. Geen vreemdelingen nodig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

y

Jazeker.

De Staatsveiligheid bevestigt dat.

Bron?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Een debat op zich, dat de onafhankelijkheid van voormalige kolonies in het honderd liep is een feit, vooral omdat de 'landsgrenzen' geen rekening hielden met de 'stammen' territoriums . En vooral ook omdat bepaalde zwarten zonder verpinken nog racistischer, gewelddadiger en corrupter waren dan de blanken.

Best zulke (ongemakkelijke) waarheden niet teveel verspreiden, de kans bestaat men u dat in Belgie kwalijk neemt.

[Knuppel]

wo 12 sep 2018

Federale politie gaat Schild & Vrienden volgen, maar vindt hen geen grote bedreiging

De radicaal-rechtse beweging Schild & Vrienden is toegevoegd aan de lijst van organisaties die de federale politie in het oog houdt. Dat zei minister van Binnenlandse Zaken Jambon. De beweging wordt wel door de veiligheidsdiensten nog altijd beschouwd als weinig gevaarlijk.

De Staatsveiligheid kende de geheime chatbox van Schild & Vrienden niet, waar racistische en seksistische uitspraken en foto's werden gepost. "De Staatsveiligheid beschikt over de nodige onderzoeksmiddelen om in te breken in dat soort chatboxen, maar er waren geen aanwijzingen van mogelijke strafbare feiten", zo verklaarde minister van Justitie Geens.

Intussen is de radicaal-rechtse beweging Schild & Vrienden wel toegevoegd aan de lijst van organisaties die de federale politie nauwgezet gaat volgen, zo zei minister van Binnenlandse Zaken Jambon. De organisatie werd sinds vorig jaar wel al door de Staatsveiligheid gevolgd en haar oprichter Dries Van Langenhove sinds 2012.

Toch heeft het OCAD, dat het dreigingsniveau inschat, Schild & Vrienden altijd beschouwd als weinig gevaarlijk, zei de minister nog. "De dreiging die uitgaat van de extreem-rechtse ideologie werd en wordt op dit moment als laag ingeschat. Extreem-rechts geïnspireerde incidenten, waarmee onder meer Duitsland werd geconfronteerd, zijn in ons land quasi niet opgemerkt. Temeer omdat extreem-rechts in ons land op het vlak van geweld slechts zwak is georganiseerd en weinig samenhang kent."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...age-schild-en/

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...age-schild-en/

Ai Knuppel, nu sla je de natte droom van onze belgofascisten aan diggelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ai Knuppel, nu sla je de natte droom van onze belgofascisten aan diggelen.

Ik heb altijd al moeite gehad met hypocrieten en leugenaars.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ok. Weer en meer van dezelfde theoretische en haast theologische veronderstellingen die voor een groot deel ook nog eens gestoeld zijn op angst. Want uiteindelijk is het niet meer dan het geloven in de waarachtigheid van je eigen mening maar vooral, en dat steekt er torenhoog bovenuit, je eigen vermeende superioriteit. Uiteraard is dat je goed recht.

Uiteraard ga ik uit van mijn eigen superioriteit. Als men daar niet van uit gaat is men zijn bestaansreden kwijt natuurlijk. Moslims hebben die ook, die vermeende superioriteit. Zo niet zouden ze geen moslim zijn.

Het spreekt ook ergens vanzelf dat men angst heeft van zijn vijanden. Omdat vijanden die men niet verslaat, op elk ogenblik een aanval kunnen inzetten natuurlijk. Denk je dat de antilope geen gelijk heeft van enige angst te koesteren voor de leeuw ?

Ik geloof dat het niet zo is. Ik geloof dat we wel verder kunnen zonder het beestengedrag waar jij zo voor ijvert. Wat mij betreft wordt waar ik in geloof bevestigt door mijn dagelijkse realiteit.

Dat de leeuw niet veel last schijnt te hebben van de antilope is dan ook waar.

Gisteravond had David Van Reybrouck in zijn documentaire Revolutie in Indonesië op Canvas het over een hoopvolle dynamiek in de wereld tussen 1945 en 1965 die gefnuikt werd door de paniekvoetbal van Amerika en Europa door het gewelddadig installeren van hun eigen dictators zoals Mobutu, Soeharto en vele anderen. Het illustreert hoe krampachtig en ten alle prijzen het Westen wil vasthouden aan haar dominante cultuur met methodieken uit de Middelleeuwen en net daarom gedoemd is om te mislukken.

In tegendeel. Het is omdat we die "middeleeuwse" methodiek geschrapt hebben dat er problemen zijn. Geef toe dat de Noord-Amerikanen niet veel meer te vrezen hebben van de Indianen die daar leefden. ZO hadden we het overal moeten doen he. Dat we die kans gemist hebben is inderdaad de bron van onze problemen.

Als je dominant bent, moet je totaal onderdrukken en uitroeien als je kan. Omdat het anders in uw gezicht ontploft. Maar je mag pas toeslaan als je vrij zeker bent van de overwinning natuurlijk, wat ervoor zorgt dat er gematigdheid is.

Trouwens, kijk maar naar de geschiedenis van zowel de christenen als de moslims: tolerant waren die niet he. Overal waar zij kwamen was het plooien of breken. Welnu, dat is de enige manier om dominant te blijven. Als jij denkt dat wij ons illusies moeten maken over de islam, dan ben jij goed zot. De islam is geen zachtgekookt ei geworden, he. De ganse geschiedenis van de islam is, terecht trouwens, een van veroveren, onderwerpen, uitroeien en domineren. De geschiedenis van het christendom ook. Zo hoort het. Wij moeten dus onze westerse waarden ook op die manier overal uitdragen, alles eraan onderwerpen, en uitroeien wat niet mee wil he. Dat is nu eenmaal de manier om dominant te zijn. En als wij het niet zijn, zullen de moslims het zijn. Die hebben dat ook al gans de geschiedenis door, gedaan. Vandaar dat wij vijanden zijn. Het is de ene of de andere he. Moge de beste winnen, en ik wil natuurlijk dat wij dat zijn. Vanwege onze superioriteit. En moslims denken exact hetzelfde.

De gevaarlijkste smoes is om in 't slaap te dommelen he.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ai Knuppel, nu sla je de natte droom van onze belgofascisten aan diggelen.

wo 12 sep 2018 17:18
Nog een nachtje bijlezen ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

wo 12 sep 2018 17:18
Nog een nachtje bijlezen ?

Best mogelijk.
Vertel me dan eens hoeveel terroristische aanslagen S&V tussen sep 2018 en vandaag al gepleegd hebben en hoeveel moslims er sindsdien al bedreigd, ineengeslagen, beroofd, verkracht en vermoord zijn door S&V, kwestie van vergelijkingen te kunnen maken.
Dan kunnen we verder praten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

en hoeveel moslims er sindsdien al bedreigd, ineengeslagen, beroofd, verkracht en vermoord zijn door S&V, kwestie van vergelijkingen te kunnen maken.
Dan kunnen we verder praten.

Ja, als ge ze natuurlijk op die manier belachelijk maakt...

Resultaten ! Waar zijn de resultaten begot !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

wo 12 sep 2018 17:18
Nog een nachtje bijlezen ?

Jij hebt een betere bron dan de VRT, zeker? De nieuwe wereldmorgen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, als ge ze natuurlijk op die manier belachelijk maakt...

Resultaten ! Waar zijn de resultaten begot !

Alsook de bronnen waaraan we ons zouden moeten laven. Ik bedoel waaruit we moeten "bijlezen".

Pffft.... Als het hun uitkomt lullen ze over "onschuldig zijn tot ze veroordeeld worden". Maar zelf veroordelen ze hun politieke tegenstanders ongegeneerd zonder dat ze veroordeeld werden.
Hoe noemt men dat? Hypocrisie? Dubbelhartigheid? Achterbaksheid? Onbeschaamdheid? Twee maten en twee gewichten hanteren?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt een betere bron dan de VRT, zeker? De nieuwe wereldmorgen?

Beter niet.
Maar men zou kunnen discuteren met de meest recente info natuurlijk
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...an-langenhove/
Zeker als voortschreidende inzicht het oude artikel tot een lachertje heeft gemaakt

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, als ge ze natuurlijk op die manier belachelijk maakt...

Resultaten ! Waar zijn de resultaten begot !

Die resultaten moeten onze belgo-inquisiteurs blijkbaar uit hun neus pulken, want andere zijn er niet om S&V vast te pinnen.