Chinees Imperialisme

[Bach]

Ondertussen verklaart het Biden regime Venezuela een "extraordinary treath" voor de VS. Alsof de economische wurging nog niet genoeg was. Nee er moet weer bloed vloeien. Maar nee. Daarover hebben we het ook niet. Chinese vissers. Erger als bommen! Fuck of imperialisten.

Zo. Even afgereageerd. Sorry als ik er even over ging.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Omdat ik niet graag belogen wordt. Het is een reactie daartegen. Ook
Ik geloof dat een betere wereld door transparantie verkregen wordt. De leugen leidt tot oorlog en miserie. En nee het is niet enkel de VS die liegt maar de info die ons in het Westen toekomt is bijna exclusief uit die hoek. Op zich heb ik niets voor China, alhoewel ze gewoon vreedzamer bezig zijn dan de VS en hun win win voorstel eerder tot wereldvrede zal leiden dan de zero sum game die de VS ons verkopen. Ik wil ook niet dat Europa meegetrokken wordt in de destructieve koers die de VS bewandelt. Maar dat is een moeilijke gegeven de bestaande semi koloniale superstructuren in Brussel.

De juiste houding voor met VS gefilterde info over China om te gaan is deze:

https://mobile.twitter.com/danmkervi...187297280?s=21


"Dan Kervick
@DanMKervick
·
28 Feb
I was born in 1959, and thus lived through most of the Cold War, Vietnam, Iraq, Granada, Panama, now Syria, the Contras and much more. My conclusion is that the US government lies all the time about external affairs. I mean it: ALL THE TIME. /1
Dan Kervick
@DanMKervick
·
28 Feb
The lies are not just occasional one-off transgressions against a background of mostly truths. Whatever the USG and its media tells you about some foreign country, your default assumption should be that it is a lie. /2"

Ja goed, Bach. Amerika is door en door slecht. Dat weten we inmiddels en het zal tot in den treure blijven herhaald worden tot de entiteit Amerika zal ophouden te bestaan. Wat niet wegneemt dat China ook niet kritisch kan bekeken worden zonder te vervallen in whataboutism.

Zo illustreert u jammerlijk genoeg die kramp die ik eerder aanhaalde.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertussen verklaart het Biden regime Venezuela een "extraordinary treath" voor de VS. Alsof de economische wurging nog niet genoeg was. Nee er moet weer bloed vloeien. Maar nee. Daarover hebben we het ook niet. Chinese vissers. Erger als bommen! Fuck of imperialisten.

Zo. Even afgereageerd. Sorry als ik er even over ging.

Het is me al lang duidelijk dat dit u zeer nauw aan het hart ligt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is zoals beweren dat de bommen op de bevolkingscentra in Hiroshima en Nagasaki geen oorlogsmisdaden zijn.

Er is een andere lezing van de feiten, namelijk dat de VS het juiste moment hebben afgewacht om in te stappen in de oorlog. Het ging daarbij uitsluitend om eigenbelang. Dat is gewoon historische logica.

Dat is speculatie wat niet wil zeggen dat ik het bij voorbaat afschiet. Maar de Amerikaanse bevolking op zich was massaal gekant tegen inmenging. Zonder Pearl harbor zou het politiek onmogelijk zijn geweest om te intervenieren.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Illustratie van mijn vorige post:
wie had liever dat de Amerikanen en Engelsen geen bommen dropten om ons van 'den Duits' te verlossen?

Wij zijn allemaal geïndoctrineerd door het idee dat de goeie geallieerden ons kwamen verlossen van de slechte duitsers. Geïndoctrineerd door jawel, diezelfde geallieerden.

Had den duits gewonnen dan waren wij nu allemaal blij dat de slechte engelsen en amerikanen verslagen waren en we in het groot duitse rijk waren opgenomen.

De overwinnaar schrijft de geschiedenis.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja goed, Bach. Amerika is door en door slecht. Dat weten we inmiddels en het zal tot in den treure blijven herhaald worden tot de entiteit Amerika zal ophouden te bestaan. Wat niet wegneemt dat China ook niet kritisch kan bekeken worden zonder te vervallen in whataboutism.

Zo illustreert u jammerlijk genoeg die kramp die ik eerder aanhaalde.

Het gaat niet om Goeden tegen Slechten. Zelfs afrikaanse sprookjes geraken dikwijls verder in de psychologie van mensen dan die Walt Disney nonsens die heel de VS in zijn greep heeft. Geen wonder dat men zich de 'exceptional' nation acht. Dat is een groot deel van het probleem. Net dat wat u nu zegt. Net die conclusie is zo radicaal verkeerd en zorgt voor veel leed. Het is een vorm van suprematie denken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Wij zijn allemaal geïndoctrineerd door het idee dat de goeie geallieerden ons kwamen verlossen van de slechte duitsers. Geïndoctrineerd door jawel, diezelfde geallieerden.

Had den duits gewonnen dan waren wij nu allemaal blij dat de slechte engelsen en amerikanen verslagen waren en we in het groot duitse rijk waren opgenomen.

De overwinnaar schrijft de geschiedenis.

Voila. Deze lessen leren zullen wereldvrede bevorderen. De andere conclusie is een recept voor oorlog.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Deze klacht komende van Westerlingen die hun rijkdom baseerden op eeuwenlange uitbuiting van de America's. Pure extractie gepaard gaande met de grootste genocide waarvan we weet hebben. Dát naar China wijzende morele vingertje stinkt naar stront.

Overbevissing dient uiteraard aangepakt. Internationale afspraken zijn nodig en dienen nageleefd.

Heel Lima stort zijn vuilnis trouwens rechtstreeks in de oceaan via een onderzeese riool. Je kan zeggen dat dit feit niet ter zake doet in deze discussie, maar er gaat enorm veel mis in de wereld. De vraag is met welke intentie China dan juist geviseerd wordt via Peru. En dan zeg ik....geopolitiek. Idem met de Uyghuren die ons plots zo nauw aan het hart liggen. Bullshit. Het visserij probleem is op dezelfde wijze een stok gezocht om een hond te slaan. Over wat de westerse oliemaatschappijen aanrichten in de Amazone zal je ze niet vlug een draad zien openen. Het is niet geweten. Men keert liever voor de deur van een ander.

OK dit is dus ge antwoord dat de uitsterving van zeeschildpadden gerechtvaardigd is. Bedankt hiervoor China.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Yi is acht jaar president....nul bommen gedropt. Het crimineel overzeese imperium daarentegen...dagelijks . Onder nobelprijs winnaar Obama 27000 bommen gedropt op andere landen.

China heeft geen bommen nodig om de macht te hebben over andere landen, zelfs zonder dat ze het merken. Wat denk je welke apparatuur er in uw Chinese Smartphone of Laptop zit????????????????????

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het gaat niet om Goeden tegen Slechten. Zelfs afrikaanse sprookjes geraken dikwijls verder in de psychologie van mensen dan die Walt Disney nonsens die heel de VS in zijn greep heeft. Geen wonder dat men zich de 'exceptional' nation acht. Dat is een groot deel van het probleem. Net dat wat u nu zegt. Net die conclusie is zo radicaal verkeerd en zorgt voor veel leed. Het is een vorm van suprematie denken.

Dus omwille van Walt Disney kunnen we niet kritisch zijn over Chinees imperialisme?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Naar het front jij. Een beetje gaan sneuvelen.

Ik ben afgekeurd hé. Op basis van leeftijd.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

China heeft geen bommen nodig om de macht te hebben over andere landen, zelfs zonder dat ze het merken. Wat denk je welke apparatuur er in uw Chinese Smartphone of Laptop zit????????????????????

Het probleem met chinese smartphones is dat de Amerikaanse spyware er niet goed op werkt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

OK dit is dus ge antwoord dat de uitsterving van zeeschildpadden gerechtvaardigd is. Bedankt hiervoor China.

Dat is niet echt wat ik wil zeggen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben afgekeurd hé. Op basis van leeftijd.

Dan is anderen maar het front sturen gemakkelijk he. Zoals Michael Moore die blootlegt hoe geen van de congresleden in de VS die de oorlog tegen Irak begonnen zelf een zoon aan het front had.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus omwille van Walt Disney kunnen we niet kritisch zijn over Chinees imperialisme?

Omwille van een primitieve Goeden tegen Slechten logica die ons dagelijks druppelsgewijs wordt Ingelepeld. Walt Disney is maar een symbool daarvoor. Vanaf kleins bereid men kinderen voor te geloven in de eigen suprematie. Een kinderfilm als Kirikou gebaseerd op een Afrikaanse Mythe is een verademing vergeleken met die destroy de slechten mind fuck serie producties uit Hollywood.

[Bach]

Vergelijk eens overzeese basissen tussen China en de VS.

Vergelijk het droppen van bommen op andere naties.

De intimidaties. Komt de Chinese vloot ook voor de VS kust paraderen?

De evidente leugens (Uyghuren 'genocide' propaganda bv).

Het is bijna per definitie hypocriet dat iemand uit de VS zich beklaagt over 'Chinees imperialisme' ondertussen de andere kant opkijkend over de olifant in de kamer waar hij tenminste iets aan zou kunnen doen moest hij zich durven uitspreken.

[Bach]

Wij de 'beschaafden' tegen de 'barbaren'? Oud zelfbedrog. Enkel nieuwe jasjes.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De overwinnaar schrijft de geschiedenis.

Daarom dat wij Tienanmen jaarlijks herdenken met een nieuwsitem maar Yuanmingyuan simpelweg wegvagen of zelfs durven de schuld op de Chinezen steken. En waarom herdenken we El Caracazo niet waar geschat evenveel doden vielen dan in Tienanmen verondersteld wordt? Omdat wij dat regime steunden natuurlijk. Dan klinkt het hoogstens "wij roepen op tot kalmte" bij massamoorden om ze de dag erna te vergeten, en anders volgt een strenge veroordeling een jaarlijks wij goeden tegen de slechten nieuwsitem om het volk te doen geloven in de eigen morele superioriteit, de voorbode van conflict en oorlog (want anders wil het gepeupel niet naar het front he).

Fine with me om over imperialisme te spreken in deze tijd. Maar niet zonder het boven alles uitstekende imperialisme van de VS bespreekbaar te maken. Dat is niet off topic. De vergelijking is essentieel.

Daarom zal men hier de indruk krijgen dat ik China 'verdedig' of aan Whataboutism doe. Maar wat ik eigenlijk probeer te doen is een noodzakelijk tegengewicht geven tegen de massale propaganda die het zogenaamde westen overspoelt (en daar leven we uiteindelijk bijna allemaal hier) zodat de goeden tegen slechten oorlogslogica naar de prullenmand verwezen wordt.

Let, ik wil niet beweren dat de Amerikanen 'slechter' zijn dan anderen. Het is hun lot het imperium van deze tijd te zijn. Hoge bomen verdienen extra wind te krijgen. De vraag dient gesteld waarom men het over 'Chinees imperialisme' wil hebben. Wie bepaalt die agenda? De vraag stellen is ze beantwoorden.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is niet echt wat ik wil zeggen.

Klopt, maar je stemt wel toe.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Klopt, maar je stemt wel toe.

De verminderde biodiversiteit door het uitsterven van species is een serieus probleem dat wereldwijde aandacht verdient en niet dient misbruikt te worden om een geopolitieke agenda te pushen via eenzijdige anekdotische berichtgeving.