waaraan ergert u zich momenteel het meest? - Pagina 725

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat is wel bruto met een spoor (briefje). Of denk je dat een advocaat alles "aangeeft" aan de fiscus wat hij ontvangt, want een advocaat geeft geen ontvangstbewijs ???

Daar zijn we nochtans wel toe verplicht. Wij moeten voor cash ontvangsten werken met een ontvangstboekje dat je bij een erkend drukker moet halen.

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En hoeveel daarvan wordt dan "aangegeven" aan de belastingen, want een advocaat geeft geen ontvangstbewijs zoals een dokter ???

Wij wel... En elke advocaat moet dat in principe.

De advocatuur bestaat uit veel meer dan die paar advocaten die zich vooral richten op drugsdossiers hoor. De meesten werken in grotere organisaties.

De tijd van de eenpersoons advocatenkantoren is meer en meer voorbij.

Skobelev · 12 maart 2021, 11:02

't zijn echt voorbeelden die advocaten:

https://www.hln.be/binnenland/raadka...sky~a83e7d11f/

https://www.hln.be/binnenland/na-twe...-sky~a5efbb7c/

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:03

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't zijn echt voorbeelden die advocaten:

https://www.hln.be/binnenland/raadka...sky~a83e7d11f/

https://www.hln.be/binnenland/na-twe...-sky~a5efbb7c/

En daartegenover staan kantoren met waar 100 advocaten werken en waar de partners 600-800 per uur vragen.

Denkt u echt dat zulke kantoren cash ontvangen? Die cash ontvangsten zijn gewoon verwaarloosbaar.

Het grote geld zit niet bij strafrecht advocaten hoor.

Zipper · 12 maart 2021, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wij wel... En elke advocaat moet dat in principe.

aan bedrijven misschien wel, maar aan particulieren ???

Soit, een advocaat rekende mij verleden jaar 350€ aan gewoon om het Parket te melden dat zij mij per vergissing een dagvaarding hadden gestuurd voor te snel rijden (vergissing nummerplaat en adres). Ik heb een gedeelte kunnen recupereren via mijn verzekering, maar geef toe dat dat bedrag er héél ver over was.

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

aan bedrijven misschien wel, maar aan particulieren ???

Soit, een advocaat rekende mij verleden jaar 350€ aan gewoon om het Parket te melden dat zij mij per vergissing een PV hadden gestuurd voor te snel rijden (vergissing nummerplaat en adres). Ik heb een gedeelte kunnen recupereren via mijn verzekering, maar geef toe dat dat bedrag er héél ver over was.

Aan bedrijven is een kwitantie voor cash ontvangsten niet nodig hé. Die betalen in 99% van de gevallen gewoon per overschrijving.

Die kwitanties zijn net nodig voor de cash ontvangsten.

Skobelev · 12 maart 2021, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En daartegenover staan kantoren met waar 100 advocaten werken en waar de partners 600-800 per uur vragen.

Denkt u echt dat zulke kantoren cash ontvangen? Die cash ontvangsten zijn gewoon verwaarloosbaar.

Het grote geld zit niet bij strafrecht advocaten hoor.

De advocatuur is net als het gerecht een maffia. Niets meer maar zeker ook niets minder. Je wordt er belogen en bedrogen waar je zelf bij staat. Zeer ver van wegblijven.

Skobelev · 12 maart 2021, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

aan bedrijven misschien wel, maar aan particulieren ???

Soit, een advocaat rekende mij verleden jaar 350€ aan gewoon om het Parket te melden dat zij mij per vergissing een dagvaarding hadden gestuurd voor te snel rijden (vergissing nummerplaat en adres). Ik heb een gedeelte kunnen recupereren via mijn verzekering, maar geef toe dat dat bedrag er héél ver over was.

Vorig jaar 750€ voor een briefje en tien minuten vrederechter. Enfin, daarmee was mijn huurder toch uit mijn pand.

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

aan bedrijven misschien wel, maar aan particulieren ???

Soit, een advocaat rekende mij verleden jaar 350€ aan gewoon om het Parket te melden dat zij mij per vergissing een PV hadden gestuurd voor te snel rijden (vergissing nummerplaat en adres). Ik heb een gedeelte kunnen recupereren via mijn verzekering, maar geef toe dat dat bedrag er héél ver over was.

Dat lijkt mij - op het eerste zicht - er los over ja.

Het is natuurlijk moeilijk om op basis hiervan uitspraak te doen.

Het probleem is dat de inzet eigenlijk al erg groot moet zijn om het de moeite waard te maken om een advocaat onder de arm te nemen.

Een inleidend gesprek, het bekijken van de stukken, opvragen van wat bijkomende informatie... geloof het of niet maar zo kom je al wel snel aan enkele uren werk.

Voor een inzet van minder dan enkele duizenden euro's loont het eigenlijk zelden een advocaat in te schakelen. Jammer, dat besef ik.

De inkomensgrenzen voor pro deo worden zijn recent wel weer wat opgetrokken. Dat komt toch al deels tegemoet aan het probleem.

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De advoctuur is net als het gerecht een maffia. Niets meer maar zeker ook niets minder. Je wordt er belogen en bedrogen waar je zelf bij staat. Zeer ver van wegblijven.

Ok.

Zipper · 12 maart 2021, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De advoctuur is net als het gerecht een maffia. Niets meer maar zeker ook niets minder. Je wordt er belogen en bedrogen waar je zelf bij staat. Zeer ver van wegblijven.

Dat zei Meester Joris Van Cauter, ooit nog Raadsman van Roger Van Gheluwe, in het TV-programma "Strafpleiters" letterlijk. "Blijf zo ver als mogelijk weg van ons".

Het Verzet · 12 maart 2021, 11:16

Mwoehaha, advocaten die zich vergelijken met een arts.
Als dat zo was hadden we artsen die opkwamen voor de rechten van de tumor om zich uit te zaaien in de persoon.

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:17

De invoering van btw in 2014 heeft het probleem voor particulieren enkel maar groter gemaakt.

Voor bedrijven is btw geen kost maar voor particulieren werd hun advocaat plots 21% duurder (bij dezelfde inkomsten voor de advocaat).

Libro · 12 maart 2021, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daar zijn we nochtans wel toe verplicht. Wij moeten voor cash ontvangsten werken met een ontvangstboekje dat je bij een erkend drukker moet halen.

En de facturatieplicht o.b.v. de BTW-wetgeving niet vergeten.

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En de facturatieplicht o.b.v. de BTW-wetgeving niet vergeten.

Klopt.

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Mwoehaha, advocaten die zich vergelijken met een arts.
Als dat zo was hadden we artsen die opkwamen voor de rechten van de tumor om zich uit te zaaien in de persoon.

Ik wilde maar gewoon wijzen op het feit dat mensen vaak onterecht de indruk hebben dat hun arts weinig kost. Ze vergeten daarbij dat hetgeen wordt terugbetaald door de RSZ eerst ook werd betaald door de belastingbetaler.

Uw vergelijking/mop over rechten van de tumor is een beetje naast de kwestie. Een advocaat verdedigt zijn cliënt, een arts behandelt zijn patiënt. De tumor is niet de patiënt van de arts.

Zipper · 12 maart 2021, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat lijkt mij - op het eerste zicht - er los over ja.

Het is natuurlijk moeilijk om op basis hiervan uitspraak te doen.

Het probleem is dat de inzet eigenlijk al erg groot moet zijn om het de moeite waard te maken om een advocaat onder de arm te nemen.

Een inleidend gesprek, het bekijken van de stukken, opvragen van wat bijkomende informatie... geloof het of niet maar zo kom je al wel snel aan enkele uren werk.

Voor een inzet van minder dan enkele duizenden euro's loont het eigenlijk zelden een advocaat in te schakelen. Jammer, dat besef ik.

De inkomensgrenzen voor pro deo worden zijn recent wel weer wat opgetrokken. Dat komt toch al deels tegemoet aan het probleem.

Enkele uren werk ??

Ik heb haar gewoon de verkeerd verzonden dagvaarding overhandigd, waarin zij onmiddellijk de fout zag. Even het Parket contacteren was dus voldoende.
Een week later kreeg ik een zelfvoldane brief met de melding dat alles was opgelost, en dat de onkosten 350€ bedroegen.

Zipper · 12 maart 2021, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik wilde maar gewoon wijzen op het feit dat mensen vaak onterecht de indruk hebben dat hun arts weinig kost. Ze vergeten daarbij dat hetgeen wordt terugbetaald door de RSZ eerst ook werd betaald door de belastingbetaler.

Uw vergelijking/mop over rechten van de tumor is een beetje naast de kwestie. Een advocaat verdedigt zijn cliënt, een arts behandelt zijn patiënt. De tumor is niet de patiënt van de arts.

die tussenkomst van de RSZ staat los van het ereloon dat een arts aanrekent.

TheFourHorsemen · 12 maart 2021, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Enkele uren werk ??

Ik heb haar gewoon de verkeerd verzonden dagvaarding overhandigd, waarin zij onmiddellijk de fout zag. Even het Parket contacteren was dus voldoende.
Een week later kreeg ik een zelfvoldane brief met de melding dat alles was opgelost, en dat de onkosten 350€ bedroegen.

Zoals ik zei: ik ken uw zaak natuurlijk niet.

Mijn opmerking was eerder algemeen. Cliënt komt langs op kantoor voor een inleidende bespreking, er wordt nadien nog wat informatie opgevraagd, enkele telefoontjes, wat e-mails, bekijken van de stukken, opmaken van een brief,...

Ik ben soms zelf verbaasd hoe we in 'kleine' dossiers toch aan relatief veel werkuren komen.

12 maart 2021, 11:02	#14483
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.925	't zijn echt voorbeelden die advocaten: https://www.hln.be/binnenland/raadka...sky~a83e7d11f/ https://www.hln.be/binnenland/na-twe...-sky~a5efbb7c/ __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment

12 maart 2021, 11:03	#14484
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.678	- Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 12 maart 2021 om 11:04.

12 maart 2021, 11:16	#14493
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Mwoehaha, advocaten die zich vergelijken met een arts. Als dat zo was hadden we artsen die opkwamen voor de rechten van de tumor om zich uit te zaaien in de persoon. __________________ Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans.

12 maart 2021, 11:17	#14494
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.678	De invoering van btw in 2014 heeft het probleem voor particulieren enkel maar groter gemaakt. Voor bedrijven is btw geen kost maar voor particulieren werd hun advocaat plots 21% duurder (bij dezelfde inkomsten voor de advocaat).