Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Grappig. Van de ene kant zeggen dat hij niks vreest en dat hij zo snel mogelijk zijn naam wil zuiveren. En van de andere kant een vertragingsmaneuver uithalen.

Ten gronde verandert dat weinig. Een andere onderzoeksrechter zal dezelfde feiten in het dossier aantreffen.

Anderzijds kan een onderzoeksrechter al gewraakt worden voor een bord spaggetti. En maar goed ook als je ziet dat zo een geit publiekelijk zegt dat ze vooringenomen is...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dom en naief staat vast. Tweede keer dat ze dit voor heeft.

Maar dat maakt haar nog niet onbekwaam he.

Uiteraard maakt haar dat wel onbekwaam.

Een domme en naïeve onderzoeksrechter is totaal onbekwaam.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Anderzijds kan een onderzoeksrechter al gewraakt worden voor een bord spaggetti. En maar goed ook als je ziet dat zo een geit publiekelijk zegt dat ze vooringenomen is...

Ik zou het als beklaagde ook niet normaal vinden dat de onderzoeksrechter die op mijn zaak zit tijdens het onderzoek cadeaus in ontvangst neemt van mogelijke slachtoffers.

Bij de zaak Dutroux voelt dat natuurlijk wat wrang aan, maar eigenlijk is het de evidentie zelve dat je geen cadeaus aanneemt van partijen in het onderzoek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bij de zaak Dutroux voelt dat natuurlijk wat wrang aan, maar eigenlijk is het de evidentie zelve dat je geen cadeaus aanneemt van partijen in het onderzoek.

Dan ontgaat mij de zin van een onderzoeksrechter functie aan te nemen.


Waarom verkopen die hun onderzoek niet aan de hoogste bieder ? Lijkt mij toch lucratief als idee ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Grappig. Van de ene kant zeggen dat hij niks vreest en dat hij zo snel mogelijk zijn naam wil zuiveren. En van de andere kant een vertragingsmaneuver uithalen.

Ten gronde verandert dat weinig. Een andere onderzoeksrechter zal dezelfde feiten in het dossier aantreffen.

Je legt dat allemaal mooi uit, met schone woorden en rookgordijnen vooral.

Het ging niet over feiten in het dossier en vertragingsmaneuvers, maar over de vooringenomenheid van onderzoeksrechters op de sociale media/de openbaarheid. Van onderzoeksrechters wordt verwacht dat ze neutraal het onderzoek voeren.

Je moet ook niet den aard van het beestje onderschatten, onderzoeksrechters zijn advocaten die met dat beroep het zout niet op hun petatten kunnen verdienen, wegens te lomp en te arrogant. Klaarblijkelijk zijn dat pluspunten voor de Belgische magistratuur...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je legt dat allemaal mooi uit, met schone woorden en rookgordijnen vooral.

Het ging niet over feiten in het dossier en vertragingsmaneuvers, maar over de vooringenomenheid van onderzoeksrechters op de sociale media/de openbaarheid. Van onderzoeksrechters wordt verwacht dat ze neutraal het onderzoek voeren.

Je moet ook niet den aard van het beestje onderschatten, onderzoeksrechters zijn advocaten die met dat beroep het zout niet op hun petatten kunnen verdienen, wegens te lomp en te arrogant. Klaarblijkelijk zijn dat pluspunten voor de Belgische magistratuur...

Hij had dat argument van partijdig onderzoek perfect kunnen inbrengen in de behandeling ten gronde ipv nu. Maar ja, dan moet hij wel eerst voorkomen en dat wil hij ondanks zijn grote mond niet meemaken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij had dat argument van partijdig onderzoek perfect kunnen inbrengen in de behandeling ten gronde ipv nu. Maar ja, dan moet hij wel eerst voorkomen en dat wil hij ondanks zijn grote mond niet meemaken.

Ja, wachten tot de partijdige onderzoeksrechter het 'onderzoek' heeft afgerond en u droog in de kakker pakt...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij had dat argument van partijdig onderzoek perfect kunnen inbrengen in de behandeling ten gronde ipv nu. Maar ja, dan moet hij wel eerst voorkomen en dat wil hij ondanks zijn grote mond niet meemaken.

Om dan het verwijt te krijgen: "waarom heb je dat destijds niet opgeworpen? Nu is het onderzoek al afgerond"

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, wachten tot de partijdige onderzoeksrechter het 'onderzoek' heeft afgerond en u droog in de kakker pakt...

De onderzoeksrechter haar werk wordt toch mee beoordeeld door de rechter ten gronde? Snap jij eigenlijk wel een moer van strafrecht?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zou het als beklaagde ook niet normaal vinden dat de onderzoeksrechter die op mijn zaak zit tijdens het onderzoek cadeaus in ontvangst neemt van mogelijke slachtoffers.

Bij de zaak Dutroux voelt dat natuurlijk wat wrang aan, maar eigenlijk is het de evidentie zelve dat je geen cadeaus aanneemt van partijen in het onderzoek.

Ik denk niet dat er iemand is die zich ooit zou laten omkopen voor een bord spaggetti. Allez, dan is zelfs ne koffie al te veel.

Persoonlijk bidet ik aan IEDEREEN die hier binnen komt water/koffie aan.

Ik wil eigenlijk gewoon zeggen dat als een bord spaghetti al beschouwd wordt als partijdig zijn, dan zijn die tweets er mijlenver over...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uiteraard maakt haar dat wel onbekwaam.

Een domme en naïeve onderzoeksrechter is totaal onbekwaam.

I stand corrected. Als je het zo zegt dan kan ik daar niet veel tegenin bbrengen

[Sneaky]

De poco menigte gaat zich er toch eens bij moeten neerleggen dat een niet onsignificatnt deel van de vlaamse bevolking er zo over denkt. Dit soort debiele processen maakt die mensen alleen maar meer populair.

Feit is dat die mensen de fopkes van den Dries best wel konden pruimen. En als humor kan ik daar persoonlijk ook wel mee lachen, hoewel ik het gedachtengoed van DVL ten stelligste verwerp. Humor kan en mag over alles gaan. Waarom mag Jeroom dan wel racistische humor maken? Omdat hij toevallig met een negerin getrouwd is?

Hoe langer dit in de media blijft, hoe populairder DVL gaat worden. Als ze in mijne studententijd over mij een pano-reportage hadden gemaakt hadden ze dat zeker evengoed kunnen framen om mij tot parlementslid te catapulteren denk ik. Soms denk ik dat de poco media stiekem extreme rechts wil promoten. Zo een beetje als anti-homo politici die zich stiekem in hun gat laten boren...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De poco menigte gaat zich er toch eens bij moeten neerleggen dat een niet onsignificatnt deel van de vlaamse bevolking er zo over denkt. Dit soort debiele processen maakt die mensen alleen maar meer populair.

Feit is dat die mensen de fopkes van den Dries best wel konden pruimen. En als humor kan ik daar persoonlijk ook wel mee lachen, hoewel ik het gedachtengoed van DVL ten stelligste verwerp. Humor kan en mag over alles gaan. Waarom mag Jeroom dan wel racistische humor maken? Omdat hij toevallig met een negerin getrouwd is?

Hoe langer dit in de media blijft, hoe populairder DVL gaat worden. Als ze in mijne studententijd over mij een pano-reportage hadden gemaakt hadden ze dat zeker evengoed kunnen framen om mij tot parlementslid te catapulteren denk ik. Soms denk ik dat de poco media stiekem extreme rechts wil promoten. Zo een beetje als anti-homo politici die zich stiekem in hun gat laten boren...

dat wist ik nu écht nog niet van DVL...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De onderzoeksrechter haar werk wordt toch mee beoordeeld door de rechter ten gronde? Snap jij eigenlijk wel een moer van strafrecht?

Vriend, als jij, in een strafonderzoek tegen u, een onderzoeksrechter laat doen die openlijk tegen u is, dat is pure waanzin.

Een aanfluiting van strafrecht.

[dalibor]

Dat onderzoek is in 2018 begonnen. Meer dan 2 jaar om tot de beslissing te komen dat hem die onderzoeksrechter wil wraken. Dat is broek in ei-gedrag.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk niet dat er iemand is die zich ooit zou laten omkopen voor een bord spaggetti. Allez, dan is zelfs ne koffie al te veel.

Persoonlijk bidet ik aan IEDEREEN die hier binnen komt water/koffie aan.

Ik wil eigenlijk gewoon zeggen dat als een bord spaghetti al beschouwd wordt als partijdig zijn, dan zijn die tweets er mijlenver over...

Er werd ook een vulpen aangeboden, die werd aanvaard.

Uiteraard gaat dat maar over zeer kleine bedragen.
Het gaat ook niet per se over 'omkopen'. Men hoort als onderzoeksrechter gewoon geen enkele schijn van partijdigheid te dragen.

Ik zou het ook problematisch vinden als ik in een rechtszaak zou zijn verwikkeld en ik zie de tegenpartij de rechter trakteren op een etentje. Daarbij doet het er naar mijn mening helemaal niet toe of het dan gaat over een traktatie bij een sterrenrestaurant of bij de plaatselijke pittazaak: men doet zoiets als rechter gewoonweg niet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij had dat argument van partijdig onderzoek perfect kunnen inbrengen in de behandeling ten gronde ipv nu. Maar ja, dan moet hij wel eerst voorkomen en dat wil hij ondanks zijn grote mond niet meemaken.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat onderzoek is in 2018 begonnen. Meer dan 2 jaar om tot de beslissing te komen dat hem die onderzoeksrechter wil wraken. Dat is broek in ei-gedrag.

Eerst argumenteer je dat hij te vroeg klaagt, nu dat hij te laat klaagt.

Wat is het nu?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Eerst argumenteer je dat hij te vroeg klaagt, nu dat hij te laat klaagt.

Wat is het nu?

Inderdaad. Ofwel doe je dat onmiddellijk. Ofwel roep je het in voor de correctionele rechtbank.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk niet dat er iemand is die zich ooit zou laten omkopen voor een bord spaggetti. Allez, dan is zelfs ne koffie al te veel.

Persoonlijk bidet ik aan IEDEREEN die hier binnen komt water/koffie aan.

Ik wil eigenlijk gewoon zeggen dat als een bord spaghetti al beschouwd wordt als partijdig zijn, dan zijn die tweets er mijlenver over...

Gaan eten is een vorm van socializing, en dat kan een onderzoeksrechter zich niet permiteren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Ofwel doe je dat onmiddellijk. Ofwel roep je het in voor de correctionele rechtbank.

Of op eender welk moment dat je schikt.

Kan jij trouwens met zekerheid zeggen wanneer DVL en/of zijn advocaten kennis namen van die tweets en de likes?