vaccineren werkt

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Maw, men heeft het allemaal laten waaien want nobody gives a shit here als 65 plussers sterven aan één of andere longaandoening.

Maw eerder JIJ zal geen shit geven als er daar in je omgeving een 65 plusser Thai mens sterft aan een longaandoening.
De naasten van die mens wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maw eerder JIJ zal geen shit geven als er daar in je omgeving een 65 plusser Thai mens sterft aan een longaandoening.
De naasten van die mens wel.

Maar veel zullen dat er niet zijn he.

Hoe ziet ge het verschil tussen "den ouwe heeft zijn kaars uitgeblazen, zoals het den ouwe paste", en "den ouwe heeft zijn kaars uitgeblazen, 't was covid" als het eerste 2 of 3 keer meer kans heeft om te gebeuren dan het tweede ?

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar veel zullen dat er niet zijn he.

Hoe ziet ge het verschil tussen "den ouwe heeft zijn kaars uitgeblazen, zoals het den ouwe paste", en "den ouwe heeft zijn kaars uitgeblazen, 't was covid" als het eerste 2 of 3 keer meer kans heeft om te gebeuren dan het tweede ?

Je moet maar eens naar een crematie gaan in Isaan waar Fredje nu zit. Dat is dagen harde muziek, zuipen, vreten en gokken. Maw, party on!

Mogen ze bij mijn crematie ook doen, maar het is nog wat vroeg (hoop ik).

[Rudy]

Denemarken legt voorlopig vaccinatie met AstraZeneca stil wegens mogelijke bijwerkingen.

Denemarken schort de vaccinatie met AstraZeneca voor minstens twee weken op. Dat heeft het Deense Gezondheidsinstituut donderdag beslist. De opschorting komt er nadat er meerdere gevallen van bloedklonters waren gemeld. Er is ook melding gemaakt van een verdacht overlijden.
Het Europees Geneesmiddelenbureau EMA is een onderzoek gestart. Het Deense Gezondheidsinstituut benadrukt momenteel wel dat er nog geen oorzakelijk verband gelegd kon worden tussen de bloedklonters en het AstraZeneca-vaccin.

Bron: dS

Ik begrijp dat enige voorzichtigheid wel mag.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar veel zullen dat er niet zijn he.

Hoe ziet ge het verschil tussen "den ouwe heeft zijn kaars uitgeblazen, zoals het den ouwe paste", en "den ouwe heeft zijn kaars uitgeblazen, 't was covid" als het eerste 2 of 3 keer meer kans heeft om te gebeuren dan het tweede ?

“Ik ben stiekem nog altijd jaloers op die aanpak”, zegt Marc Noppen, directeur van het UZ Brussel. “Hier zijn politici bang om te doortastend op te treden, daar bewijzen politici dat je juist heel populair wordt door het virus plat te slaan, zoals premier Jacinda Ardern dat in Nieuw-Zeeland heeft gedaan. Ook in minder westers getinte landen zoals Thailand of Taiwan is dat het geval. Mensen daar begrijpen niet hoe het mogelijk is dat Europa dit zomaar heeft kunnen laten gebeuren.
Maar dat is wetenschap en technologie. Politiek kent een heel andere dynamiek. “Bij een pandemie zoals deze moet ieder individu de bereidheid hebben om zich in te spannen voor het collectief”, zegt Marc Noppen van het UZ Brussel. “In landen als Thailand, Laos, Taiwan en Cambodja is die bereidheid aanwezig. Maar Australiërs en Nieuw-Zeelanders zijn geen boeddhisten, en toch hebben ook zij al die strenge maatregelen aanvaard. Hier is dat blijkbaar niet mogelijk.

https://www.demorgen.be/nieuws/op-na...laan~bc49955f/

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

toch hebben ook zij al die strenge maatregelen aanvaard. Hier is dat blijkbaar niet mogelijk. l]

de harde maatregelen zijn altijd tijdelijk na die 1e besmetting.
is er geen besmetting vier je zoals altijd en vroeger.

hier zitten we al in maand 6 vd avondklok en vrijheidsberoving. Door heel de overheidals nieuwe normaal aanvaard.

en het helpt niet als je ziet dat de cijfers terug stijgen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de harde maatregelen zijn altijd tijdelijk na die 1e besmetting.
is er geen besmetting vier je zoals altijd en vroeger.

hier zitten we al in maand 6 vd avondklok en vrijheidsberoving. Door heel de overheidals nieuwe normaal aanvaard.

en het helpt niet als je ziet dat de cijfers terug stijgen

Halfslachtige maatregelen die amper of niet w(e)orden gerespecteerd. Mensen hebben op allerhande manieren vanaf dag 1 de opgelegde maatregelen weten of op zijn minst proberen te omzeilen. Ikke en Ikke en wijle wijle.

Het is een keuze. Maar mijn 2027 voorspelling begint meer en meer bewaarheid te worden. Het zal nog jaren duren eer een normale omgang tussen mensen weer zal kunnen plaatsvinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

“Ik ben stiekem nog altijd jaloers op die aanpak”, zegt Marc Noppen, directeur van het UZ Brussel. “Hier zijn politici bang om te doortastend op te treden, daar bewijzen politici dat je juist heel populair wordt door het virus plat te slaan, zoals premier Jacinda Ardern dat in Nieuw-Zeeland heeft gedaan. Ook in minder westers getinte landen zoals Thailand of Taiwan is dat het geval. Mensen daar begrijpen niet hoe het mogelijk is dat Europa dit zomaar heeft kunnen laten gebeuren.
Maar dat is wetenschap en technologie. Politiek kent een heel andere dynamiek. “Bij een pandemie zoals deze moet ieder individu de bereidheid hebben om zich in te spannen voor het collectief”, zegt Marc Noppen van het UZ Brussel. “In landen als Thailand, Laos, Taiwan en Cambodja is die bereidheid aanwezig. Maar Australiërs en Nieuw-Zeelanders zijn geen boeddhisten, en toch hebben ook zij al die strenge maatregelen aanvaard. Hier is dat blijkbaar niet mogelijk.

https://www.demorgen.be/nieuws/op-na...laan~bc49955f/

Er zijn enorm veel dictatortjes he.

Het principe dat men met tijdelijke harde maatregelen EN NADIEN GEWOON LEVEN een epidemie klein krijgt is gewoon ONZIN. Omdat er altijd ergens 1 besmette overblijft, of binnenkomt, en dan vertrekt het van voren af aan. Dat kan dus gewoon niet.

Wat wel kan, is om, als je vroeg genoeg bent, en nadien ONBEPERKT LANG GEISOLEERD KAN ZIJN, de eerste broeihaarden te isoleren. Dat kan niet meer eens het overal gezeten heeft. Vandaar dat het Chinese geval gewoon onmogelijk is.

Maar je moet dat ook combineren met iets anders: dat is dat covid ONZICHTBAAR IS als men er niet over spreekt. Men kan gewoon niet weten of men een epidemie laat uitwoekeren of niet, als dat niet openbaar gezegd wordt.

Ik herhaal: had men U niet gezegd dat er een epidemie aan de gang was vorig jaar, dan had je het nooit geweten. Zelfs niet in Italie. Het enige wat nodig was, was dat men er rappe komaf mee maakte in ziekenhuizen.

Niettemin, landen die konden vermijden dat het zich ging verspreiden, en rap genoeg de eerste broeihaarden kon isoleren, en dan zijn grenzen dicht doen, maar dan wel totaal dicht, ja die konden vermijden dat het woekerde.

Andere landen, waar men succesvol mensen testte en opzij zette, dat kon ook, zoals Zuid Korea. Maar dat moet je wel blijven doen.

Wat NIET kan, is eens het overal zit, met een soort van tijdelijke lockdown, onafhankelijk hoe streng dat is, tot een normale situatie komen, en nadien normaal leven. Dat is gewoon onmogelijk, en dat is dan ook nergens gebeurt. Als dat ergens schijnt gebeurd te zijn, dan is het gewoon dat men in een van de mogelijke situaties zat:

1) snel genoeg de eerste broeihaarden afgezonderd, en dan in totale isolatie gegaan (N-Z en Australie)

2) het laten uitwoekeren zonder dat men daar iets over zegt.

Iets anders kan gewoon niet, en is dan ook nergens echt gebeurd.

Wij in Europa konden natuurlijk niet beslissen van ons voor enkele jaren van de wereld af te sluiten, omdat dat niet uitvoerbaar was. Wij hebben geen harde grenzen die waterdicht zijn. Dus ging dat niet werken.

Wij hadden 2 opties:

1) het laten uitwoekeren. Dat was, achteraf bekeken, veruit de simpelste en beste manier geweest, omdat wij totaal onbekwame overheden hebben

2) zoals Zuid Korea een werkend test en isolatie systeem op poten zetten. Dat ware het beste geweest, maar daarvoor moet je werkende en bekwame overheden hebben, die wij niet bezitten in Westerse landen.

Wat wij nu hebben is dat we het grotendeels hebben laten uitwoekeren, maar dat uitgesmeerd over een jaar, en de maatschappij kapot gemaakt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn enorm veel dictatortjes he.

Het principe dat men met tijdelijke harde maatregelen EN NADIEN GEWOON LEVEN een epidemie klein krijgt is gewoon ONZIN. Omdat er altijd ergens 1 besmette overblijft, of binnenkomt, en dan vertrekt het van voren af aan. Dat kan dus gewoon niet.

Wat wel kan, is om, als je vroeg genoeg bent, en nadien ONBEPERKT LANG GEISOLEERD KAN ZIJN, de eerste broeihaarden te isoleren. Dat kan niet meer eens het overal gezeten heeft. Vandaar dat het Chinese geval gewoon onmogelijk is.

Maar je moet dat ook combineren met iets anders: dat is dat covid ONZICHTBAAR IS als men er niet over spreekt. Men kan gewoon niet weten of men een epidemie laat uitwoekeren of niet, als dat niet openbaar gezegd wordt.

Ik herhaal: had men U niet gezegd dat er een epidemie aan de gang was vorig jaar, dan had je het nooit geweten. Zelfs niet in Italie. Het enige wat nodig was, was dat men er rappe komaf mee maakte in ziekenhuizen.

Niettemin, landen die konden vermijden dat het zich ging verspreiden, en rap genoeg de eerste broeihaarden kon isoleren, en dan zijn grenzen dicht doen, maar dan wel totaal dicht, ja die konden vermijden dat het woekerde.

Andere landen, waar men succesvol mensen testte en opzij zette, dat kon ook, zoals Zuid Korea. Maar dat moet je wel blijven doen.

Wat NIET kan, is eens het overal zit, met een soort van tijdelijke lockdown, onafhankelijk hoe streng dat is, tot een normale situatie komen, en nadien normaal leven. Dat is gewoon onmogelijk, en dat is dan ook nergens gebeurt. Als dat ergens schijnt gebeurd te zijn, dan is het gewoon dat men in een van de mogelijke situaties zat:

1) snel genoeg de eerste broeihaarden afgezonderd, en dan in totale isolatie gegaan (N-Z en Australie)

2) het laten uitwoekeren zonder dat men daar iets over zegt.

Iets anders kan gewoon niet, en is dan ook nergens echt gebeurd.

Dacht het al niks aan te doen en het is allemaal onmogelijk .

Blijft niet veel meer over dan het nog jaren uitzingen.....enig verzetje wat noodzakelijke boodschapjes doen en het blokje om met het poedeltje.

Dat is een ander leven maar ook een leven.

PS : het is weer ferm aan het verslechteren precies. Op naar 2027
https://www.hln.be/binnenland/overzi...cent~af6603bb/

Ik zou zeggen eigen schuld dikken bult maar in het geval van het westen denk ik eerder aan eigen buik dikke buik

[Vlad]

In West-Australië heeft de zeer strenge premier -grenzen toe- McGowan een nooit gezien verkiezingsresultaat behaald: vermoedelijk 50 van de 59 zetels! Het is daar wel zalig leven ivm Europa natuurlijk. Ik zou daar ook op Labor gestemd.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In West-Australië heeft de zeer strenge premier -grenzen toe- McGowan een nooit gezien verkiezingsresultaat behaald: vermoedelijk 50 van de 59 zetels! Het is daar wel zalig leven ivm Europa natuurlijk. Ik zou daar ook op Labor gestemd.

Ja, maar heeft die ook intern een strenge lockdown ingevoerd? Er is wel een verschil met een zelf deelstaat of staat opgelegde quarantaine tegenover de (boze - zieke -) buitenwereld, nietwaar .

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In West-Australië heeft de zeer strenge premier -grenzen toe- McGowan een nooit gezien verkiezingsresultaat behaald: vermoedelijk 50 van de 59 zetels! Het is daar wel zalig leven ivm Europa natuurlijk. Ik zou daar ook op Labor gestemd.

Er zijn inderdaad plekken op de wereld waar het nu zalig(er) leven is

https://www.hln.be/dossier-mijngids/...gers~ab5c89a0/

[Dadeemelee]

In de Zevende Dag gehoord dat weliswaar preliminaire Britse studies zouden aantonen dat besmette gevaccineerde mensen 4x minder besmettelijk zouden zijn dan niet gevaccineerde. De presentatrice liet de prof helaas niet uitspreken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de Zevende Dag gehoord dat weliswaar preliminaire Britse studies zouden aantonen dat besmette gevaccineerde mensen 4x minder besmettelijk zouden zijn dan niet gevaccineerde. De presentatrice liet de prof helaas niet uitspreken.

Omdat ze minder symptomen hebben, dan lijkt het inderdaad logisch dat ze dan minder mensen besmetten.

Maar waarom zijn we in algemene lockdown gegaan? Vanwege besmette mensen zonder symptomen. Op een zieke manier wel grappig.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Omdat ze minder symptomen hebben, dan lijkt het inderdaad logisch dat ze dan minder mensen besmetten.

Maar waarom zijn we in algemene lockdown gegaan? Vanwege besmette mensen zonder symptomen. Op een zieke manier wel grappig.

Dat is de grootste bullshit ooit.
De incubatieperiode ligt voor zover ik weet niet tijdens de ziekte maar net daarvoor.
Dus of je nu wel of niet ziek loopt, wat je draagt verspreid zich.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In West-Australië heeft de zeer strenge premier -grenzen toe- McGowan een nooit gezien verkiezingsresultaat behaald: vermoedelijk 50 van de 59 zetels! Het is daar wel zalig leven ivm Europa natuurlijk. Ik zou daar ook op Labor gestemd.

Men speelt daar gewoon veel korter op de bal. Als er 5 besmettingen worden vastgesteld in een gebied 10 X groter als Be wordt er onmiddellijk een cordon aangelegd voor een korte periode.

De mensen die besmet zijn vertellen zonder veel problemen met wie ze in contact waren. Overal waar je binnen gaat noteren mensen nog steeds hun naam en tel nummer voor ingeval van. Ook nadat er geen mensen meer besmet zijn laat staan ziek zijn wordt dit nog overal toegepast. Zelfs in gebieden waar al maanden geen besmetting meer is vastgesteld gebruiken mensen spontaan de handgels die overal voorhanden zijn in overvloed. Overal waar al maanden geen besmettingen worden vastgesteld gebruiken mensen nog steeds mondmaskers. Nog steeds wordt steevast je temperatuur gemeten waar veel mensen samen komen in gesloten ruimtes en dit terwijl er GEEN besmettingen meer zijn.



In Europa gaat men doen alsof er nog nauwelijks een probleem is wanneer er bijna 3000 besmettingen per dag zijn in een dichtbevolkt land.Met meer dan 1000 besmettingen per dag is het voor Westerlingen blijkbaar allemaal voorbij. Maar uiteraard is het niet voorbij. Integendeel.

In Europa hielden mensen nog feestjes en zochten ze naar achterdeurtjes toen op zeker moment (Oktober) 30.000 mensen per dag besmet bleken.

In Europa willen we terug festivals organiseren en gaan zuipen in kroegen terwijl het aantal besmettingen nog op een alarmerend niveau ligt.

Zulke domheden daar kunnen ze in Oceanië en Azië alleen maar om lachen en ik kan dat heel goed begrijpen want ook volgens onze forum virologen hebben ze het daar gewoon maar laten waaien en zijn het leugenaars.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de Zevende Dag gehoord dat weliswaar preliminaire Britse studies zouden aantonen dat besmette gevaccineerde mensen 4x minder besmettelijk zouden zijn dan niet gevaccineerde. De presentatrice liet de prof helaas niet uitspreken.

Dat was al vastgesteld voor natuurlijk geimmuniseerden ook, dus is dat niet zo verwonderlijk. Dat is eigenlijk bijzonder weinig he, en de vraag is natuurlijk hoe lang dat aanhoudt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ja, maar heeft die ook intern een strenge lockdown ingevoerd? Er is wel een verschil met een zelf deelstaat of staat opgelegde quarantaine tegenover de (boze - zieke -) buitenwereld, nietwaar .

Ik begrijp uw vraag/bijdrage niet.



De socialistische partij (labor) blijkt in het West-Australische lagerhuis 53 van de 59 zetels gehaald te hebben Wacht tot FVDB dat hoort ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik begrijp uw vraag/bijdrage niet.

Dat leek mij nochtans duidelijk: een heel harde afsluiting van de buitenwereld maar binnen mogen feesten en normaal leven is toch veel en veel aangenamer dan niet normaal mogen leven ?

Want die harde afsluiting van de buitenwereld treft maar een kleine fractie would-be reizigers.

Het spreekt toch vanzelf dat als men U de keuze laat tussen twee opties:

1) het intern leven opblazen met lockdowns, avondklokken, sluiten van vanalle dinges en boetes voor vanalles

2) de buitenwereld afsluiten en niet reizen, maar binnen normaal leven

dat 2) verkiesbaar is, nee ?

(natuurlijk is het nog beter om niks te verbieden en het te laten waaien, maar die optie wordt niet geboden).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is de grootste bullshit ooit.
De incubatieperiode ligt voor zover ik weet niet tijdens de ziekte maar net daarvoor.
Dus of je nu wel of niet ziek loopt, wat je draagt verspreid zich.

Ja, 2 dagen voordien ben je al besmettelijk maar het is vooral door te niezen en hoesten dat je het verspreidt, dus tijdens de symptomen.

Het was dus voldoende om zieke mensen thuis te houden maar nee, ze sluiten iedereen op omdat je zonder symptomen ook nog besmettelijk bent. Nu zijn er vaccins die nog minder symptomen veroorzaken en dat wordt opeens gezien als reden om de maatschappij terug open te doen.

Ziekelijk grappig lijkt me een correcte beschrijving.