Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[CUFI]

We worden nog eens aan hetzelfde onderworpen omdat het de vorige keer niet goed gedaan is?
Het wordt beledigend beste politici.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Een veel te besmettelijk virus is zoals een veelvraat: die infecteert op 10 minuten gans de bevolking, en botst dan tegen een muur van immuniteit en sterft uit.

Er is ergens een optimum van besmettelijkheid, dat U toelaat als virus om traag genoeg een bevolking op te peuzelen om in de TIJD blijven te bestaan.

Het wordt pas een voordeel als men de besmettelijkheid zodanig gaat remmen dat het inderdaad "levensbedreigend" wordt.

Het heeft ook te maken met een immuunrespons. Als je te snel propageert dan ga je ook je gastheer te snel te ziek maken, zodat die niet lang genoeg zijn virusjes gaat rondstrooien.

Niet vergeten dat het nogal moeilijk is om heel besmettelijk te zijn, en niet heel virulent. Als je direct alle cellen in een lichaam infecteert, dan gaat uw gastheer zwaar ziek worden he. Het is DAAR dat de mutanten het eerst tegen elkaar opnemen, maar een mutant die direct zijn gastheer velt zal ook niet ver geraken.

En het is misschien een licht andere "besmettelijkheid" tussen gastheren in, dan tussen cellen binnen 1 gastheer, die een rol speelt.

Individueel is het dus wel zo dat een meer besmettelijke mutant het wint van zijn minder besmettelijk neefje, maar een virus kan niet veel te gemakkelijk te besmettelijk worden, of het doodt zichzelf door te snelle lokale groepsimmuniteit.

Nu, de Braziliaanse variant zou wel om Manaus ontstaan zijn: de natuurlijke immuniteit kan dus ook zelf de kans op besmettelijkere varianten verhogen? Waarom wordt de griep dan eigenlijk niet steeds gevaarlijker?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als gans dit gedoe ons iets leert, is het spijtig genoeg wel het bovenstaande. Wij donderen in ijltempo van waanzinniger naar waanzinniger.

In het begin dacht ik dat er gewoon paniek en waanzinnigheid was, en dat het wel zou bekoelen. Nu vrees ik dat waanzinnigheid gewoon de basis is om nog zotter te worden.

Nee, nu begin je eindelijk in te zien dat het een strategisch en georkestreerd plan is en dat het nooit om de volksgezondheid maar om de gehoorzaamheid ging en nog gaat? Rijkelijk (te) laat en nog zijn er gelovige schaapjes die achter de wortel blijven aanhollen waarvoor wij allen de prijs betalen met verlies van onze vrijheden en verworven rechten.

[Der Wanderer]

VDB wil zelfs de kinderen vaccineren...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

VDB wil zelfs de kinderen vaccineren...

Thuisonderwijs

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nu, de Braziliaanse variant zou wel om Manaus ontstaan zijn: de natuurlijke immuniteit kan dus ook zelf de kans op besmettelijkere varianten verhogen? Waarom wordt de griep dan eigenlijk niet steeds gevaarlijker?

Dat wijst er misschien op dat in dit geval die hogere besmettelijkheid toeval is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik denk eerder een conglomeraat van berekening en waanzin. Dit moet gewoon deels georchestreerd zijn. Hoeveel mensen zijn er nodig voor zo'n wereldwijd complot? Een tiental is genoeg hoor...

Wel, ik geloof daar niet in. Ik geloof wel in manoeuvers achteraf om niet belachelijk geweest te zijn, en om te verschonen wat men heeft uitgestoken, maar ik denk dat het begin van dit circus puur zuivere zotte waanzin was.

Tenzij de Chinezen zodanig goed onze "systemen" kennen dat ze die waanzin hadden voorzien, en ons een gigantische (geplande) peer gestoofd hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nee, nu begin je eindelijk in te zien dat het een strategisch en georkestreerd plan is en dat het nooit om de volksgezondheid maar om de gehoorzaamheid ging en nog gaat?

Natuurlijk is het nooit echt om volksgezondheid gegaan, maar dat is geen "snood plan". Dat is gewoon normaal bij overheidsinstellingen. Maar ik denk wel dat ze schrik hadden om beschuldigd te worden van niet voor de volksgezondheid iets te doen.

Maw, ik denk dat in de grond de schrik aanwezig was bij de beslissers, en zelfs bij de experten, om beschuldigd te worden van niet "iets" gedaan te hebben. Volgens mij is dat de motor van de waanzin. Maw, dit is puur eigenbelang van die beslissers: zij die zot waren, en echt in paniek waren, zij die zot waren, en echt dachten dat ze wisten wat men kon doen, en dan vooral een heel grote groep die niet echt zot was, maar schrik had om beschuldigd te worden, en dus "de veilige kant van het meehuilen" opging.

Het "plan" is door 1 enkele persoon voorgesteld, open en bloot: prof. Ferguson. Dat staat heel duidelijk in zijn paper van 17 maart 2020.

En dat was het gewoon. Er waren zotten, Ferguson was de grootste zot, en dan waren er veel mensen die dachten dat ze mee moesten doen als ze niet beschuldigd wilden worden van verzuim en zo. En dat was eigenlijk het enige dat nodig was. Aangezien Ferguson zijn plan niet kon werken, maar niemand dat durfde zeggen, omdat de enigen die wel wisten wat er moest gebeuren (uw dienaar is daarbij), niet konden zeggen 'laat het maar waaien, we ruimen de lijken en we zijn er van af', zaten we op de trein naar de hel, he. Want aangezien de aanzet van Ferguson zijn plan erin bestond om de Westerse beschaving op te schorten, was dat irreversiebel. Je kan nadien niet meer zeggen dat het om het lachen was.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk is het nooit echt om volksgezondheid gegaan, maar dat is geen "snood plan". Dat is gewoon normaal bij overheidsinstellingen. Maar ik denk wel dat ze schrik hadden om beschuldigd te worden van niet voor de volksgezondheid iets te doen.

Maw, ik denk dat in de grond de schrik aanwezig was bij de beslissers, en zelfs bij de experten, om beschuldigd te worden van niet "iets" gedaan te hebben. Volgens mij is dat de motor van de waanzin. Maw, dit is puur eigenbelang van die beslissers: zij die zot waren, en echt in paniek waren, zij die zot waren, en echt dachten dat ze wisten wat men kon doen, en dan vooral een heel grote groep die niet echt zot was, maar schrik had om beschuldigd te worden, en dus "de veilige kant van het meehuilen" opging.

Het "plan" is door 1 enkele persoon voorgesteld, open en bloot: prof. Ferguson. Dat staat heel duidelijk in zijn paper van 17 maart 2020.

En dat was het gewoon. Er waren zotten, Ferguson was de grootste zot, en dan waren er veel mensen die dachten dat ze mee moesten doen als ze niet beschuldigd wilden worden van verzuim en zo. En dat was eigenlijk het enige dat nodig was. Aangezien Ferguson zijn plan niet kon werken, maar niemand dat durfde zeggen, omdat de enigen die wel wisten wat er moest gebeuren (uw dienaar is daarbij), niet konden zeggen 'laat het maar waaien, we ruimen de lijken en we zijn er van af', zaten we op de trein naar de hel, he. Want aangezien de aanzet van Ferguson zijn plan erin bestond om de Westerse beschaving op te schorten, was dat irreversiebel. Je kan nadien niet meer zeggen dat het om het lachen was.

Ik geloof zelf meer in Barrington + lichte maatregelen (enige vertraging voor maximale zorgverlening zonder te lockdownen) + medicatie. Maar wat doen we met Manaus? Is de grotere besmettelijkheid en schadelijkheid van de daar ontstane mutatie 'toeval'?

(Verder waren er wel degelijk scenario's om zo'n 'noodtoestand' te gebruiken, maar daar is nu al genoeg naar verwezen.)

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk is het nooit echt om volksgezondheid gegaan, maar dat is geen "snood plan". Dat is gewoon normaal bij overheidsinstellingen. Maar ik denk wel dat ze schrik hadden om beschuldigd te worden van niet voor de volksgezondheid iets te doen.

Maw, ik denk dat in de grond de schrik aanwezig was bij de beslissers, en zelfs bij de experten, om beschuldigd te worden van niet "iets" gedaan te hebben. Volgens mij is dat de motor van de waanzin. Maw, dit is puur eigenbelang van die beslissers: zij die zot waren, en echt in paniek waren, zij die zot waren, en echt dachten dat ze wisten wat men kon doen, en dan vooral een heel grote groep die niet echt zot was, maar schrik had om beschuldigd te worden, en dus "de veilige kant van het meehuilen" opging.

Het "plan" is door 1 enkele persoon voorgesteld, open en bloot: prof. Ferguson. Dat staat heel duidelijk in zijn paper van 17 maart 2020.

En dat was het gewoon. Er waren zotten, Ferguson was de grootste zot, en dan waren er veel mensen die dachten dat ze mee moesten doen als ze niet beschuldigd wilden worden van verzuim en zo. En dat was eigenlijk het enige dat nodig was. Aangezien Ferguson zijn plan niet kon werken, maar niemand dat durfde zeggen, omdat de enigen die wel wisten wat er moest gebeuren (uw dienaar is daarbij), niet konden zeggen 'laat het maar waaien, we ruimen de lijken en we zijn er van af', zaten we op de trein naar de hel, he. Want aangezien de aanzet van Ferguson zijn plan erin bestond om de Westerse beschaving op te schorten, was dat irreversiebel. Je kan nadien niet meer zeggen dat het om het lachen was.

De volksgezondheid was nochtans het valse voorwendsel en zelfs nog tot op heden. Duh. Je draait het om...dit virus en de angstpsychose werden net veroorzaakt om de beperkende maatregelen te kunnen invoeren, dat was het doel al van in het begin, daarvoor moest het virus dienen en niks anders: politieke machtsuitbreiding en controle door buitenproportionele noodmaatregelen voor slaafse gehoorzaamheid uit angst voor een griepvirus dat opgeklopt werd tot dodelijke bedreiging.

Je denkt te beperkt, het gaat niet enkel om dit kikkerlandje of europa maar daarvoor moet je dan ook het hele plaatje kunnen zien en daarvoor moet je teruggaan in de geschiedenis tot de jaren dertig en sindsdien de jaarlijkse samenkomsten en beslissingen beschouwen (bilderberg, tot voor kort geheim) in oa davos door de complotters elite die (nazi)plannen uitkienen voor de hele wereld.
Als het gaat om geld, macht en controle over de (wereld)bevolking dan zijn de grootste politieke aartsvijanden elkaars vrienden.
Maar het kiesvee vergeet vlug, ze weten zelfs al niet meer wat hen de vorige legislatuur al door de strot geduwd werd, laat staan dat ze zich bewust zijn van wat al decennia lang bekokstoofd wordt en het verband zouden kunnen zien over hoe die plannen nu stapsgewijs over heel de wereld worden uitgevoerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De volksgezondheid was nochtans het valse voorwendsel en zelfs nog tot op heden.

Nee, beschuldigd worden om niks te doen is het echte voorwendsel. Als je iets doet, en het maakt brokken, dan is dat OK. Als je niks doet, en er zijn (minder) brokken, dan ben je schuldig.

Duh. Je draait het om...dit virus en de angstpsychose werden net veroorzaakt om de beperkende maatregelen te kunnen invoeren, dat was het doel al van in het begin, daarvoor moest het virus dienen en niks anders: politieke machtsuitbreiding en controle door buitenproportionele noodmaatregelen voor slaafse gehoorzaamheid uit angst voor een griepvirus dat opgeklopt werd tot dodelijke bedreiging.

Nee, dat is niet echt waar, dat is enkel maar veroorzaakt door media en experten en een ganse meute idioot volk dat het erg vindt als er mensen kreperen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, beschuldigd worden om niks te doen is het echte voorwendsel. Als je iets doet, en het maakt brokken, dan is dat OK. Als je niks doet, en er zijn (minder) brokken, dan ben je schuldig.



Nee, dat is niet echt waar, dat is enkel maar veroorzaakt door media en experten en een ganse meute idioot volk dat het erg vindt als er mensen kreperen.

Nee, beschuldigd worden van niks te doen is de ángst waarom ze wel 'iets' hebben gedaan.
Het voorwendsel is en blijft dat ze 'iets' deden om de volksgezondheid te beschermen, anders konden ze dat 'iets' (nepmaatregelen) niet verkocht krijgen.

Nee, de media heeft dit griepvirus opgeblazen in opdracht van de politiek, om angst te veroorzaken zodat er gehoorzaamd zou worden aan de regeltjes.
En de leugenmedia heeft ook gehoorzaamd, zelfs elk kritisch tegengeluid gecensureerd en een heel jaar lang ons énkel en dagelijks bestookt met deze hersenspoelende propaganda want er werd nog nauwelijks over ander nieuws bericht.
Maar je moet wat opzoekwerk verrichten tot hoever deze horror reikt en ook al ontmaskerd werd om het hele plaatje te kunnen zien en waartoe het zal leiden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nee, beschuldigd worden van niks te doen is de ángst waarom ze wel 'iets' hebben gedaan.
Het voorwendsel is en blijft dat ze 'iets' deden om de volksgezondheid te beschermen, anders konden ze dat 'iets' (nepmaatregelen) niet verkocht krijgen.

Wel, dat was dan ook zo. Het was omdat ze beschuldigd zouden worden van de volksgezondheid in gevaar te brengen, dat ze iets deden. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het "iets" dat ze deden werkelijk gunstig was voor de volksgezondheid he.

Maw, stel dat mensen op een brandend schip zitten. Als ge niks doet als kapitein, zijt ge schuldig aan de dood van iedereen die verbrand zal zijn. Dus zegt ge "beste mensen, gelieve overboord te springen". Voila. Ge hebt de mensen gered van een brand. Nu gaan ze wel verzuipen, maar ge hebt "iets" gedaan.

Ge gaat zeggen dat ge het gedaan hebt om "mensen hun leven te redden". Dat ge ze door iets te doen de dood in jaagt, is daarbij niet erg he. Ge zult gedaan hebben wat ge moest doen.

Dat is gewoon een algemeen probleem van mensen "verantwoordelijkheid" te geven. Meer niet. Dan moeten ze iets doen, ook al is dat bijzonder schadelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nee, de media heeft dit griepvirus opgeblazen in opdracht van de politiek,

Nee, helemaal niet. Het is het omgekeerde.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik denk eerder een conglomeraat van berekening en waanzin. Dit moet gewoon deels georchestreerd zijn. Hoeveel mensen zijn er nodig voor zo'n wereldwijd complot? Een tiental is genoeg hoor...

Volgens mij heeft het eerder iets te maken met de tijdsgeest die bepaalde belangengroepen doet ontstaan of waar bepaalde belangengroepen misbruik (of gebruik) maken van. Dingen kunnen mss afgesproken worden in een of andere groep of club of organisatie, maar zeker niet in die mate dat men zo maar effen de maatschappij richting pre-Verlichting kan sturen.
Dat is hoe ik het aanvoel.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We worden nog eens aan hetzelfde onderworpen omdat het de vorige keer niet goed gedaan is?
Het wordt beledigend beste politici.

Nee, we gaan aan hetzelfde onderworpen worden omdat Frank Van den Broucke zijn goesting niet krijgt wat betreft een verlengde paasvakantie...

Alles terug op slot, dat zal ze leren volgens onze dictator van volksgezondheid...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, helemaal niet. Het is het omgekeerde.

Het is beide, in Nederland is duidelijk gebleken dat er instructies gegeven worden, bv. om het RIVM niet te veel te bekritiseren. En het bestrijding van de 'infodemie' was ook al voorbereid in o.a. Event201 etc.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, helemaal niet. Het is het omgekeerde.

Dat gelooft ge toch zelf niet?
De media is het PR station van de politiek om aan image consulting te doen.
Hebt gij ooit een politieker horen zegggen “ik heb me vergist?” Ooit?

[Svennies]

De belgische variant is eindelijk ontdekt....

B1.214 heet het beestje....

En hem spreekt blijkbaar frans....

En nu ...feestje...

https://www.hln.be/binnenland/nieuwe...lgie~ab92da5b/

[Hoofdstraat]

Eindelijk