Vandenbroucke: ‘Forse maatregelen in andere sectoren als onderwijs er geen neemt’

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Pipo Weyts is blijkbaar enkel geinteresseerd in het draaiende houden van de fabrieken van zijn sponsors de vlaamse oligarchen, dat hij daarvoor over de lijken van het onderwijzend personeel moet gaan interesseert hem geen bal.

Zeg eens ,wat belet de federale regering om het onderwijzend personeel voorrang te geven wat betreft vaccinaties ,net zoals men dat met het verplegend personeel momenteel doet...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Pipo Weyts is blijkbaar enkel geinteresseerd in het draaiende houden van de fabrieken van zijn sponsors de vlaamse oligarchen, dat hij daarvoor over de lijken van het onderwijzend personeel moet gaan interesseert hem geen bal.

Hoezo over de lijken van het onderwijzend personeel ?
Leerkrachten hoeven helemaal geen voorrang te krijgen bij vaccinatie. Toch alleszins de jongere niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zeg eens ,wat belet de federale regering om het onderwijzend personeel voorrang te geven wat betreft vaccinaties ,net zoals men dat met het verplegend personeel momenteel doet...

Dat hoeft niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Hij zat toch in de afspraak op vrijdag en was daar zeer sereen.

.

Daar was zijn woede al wat afgekoeld.
Maar het was bij het buiten komen na het overleg comité dat hij al de journalisten en tv stations waar hij een afspraak mee had om een interview te geven hen gewoon voor piet snot liet staan.
Zelfs de linkse VRT vernoemde het, blijkbaar waren die ook niet gelukkig met het onbeleefd en boers optreden van FVDB.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat hoeft niet.

En waarom niet?????

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar was zijn woede al wat afgekoeld.
Maar het was bij het buiten komen na het overleg comité dat hij al de journalisten en tv stations waar hij een afspraak mee had om een interview te geven hen gewoon voor piet snot liet staan.
Zelfs de linkse VRT vernoemde het, blijkbaar waren die ook niet gelukkig met het onbeleefd en boers optreden van FVDB.

zijn masker viel af

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar was zijn woede al wat afgekoeld.
Maar het was bij het buiten komen na het overleg comité dat hij al de journalisten en tv stations waar hij een afspraak mee had om een interview te geven hen gewoon voor piet snot liet staan.
Zelfs de linkse VRT vernoemde het, blijkbaar waren die ook niet gelukkig met het onbeleefd en boers optreden van FVDB.

Het moet zijn dat enkele heren en dames politici duidelijk begint te worden, dat de grens echt bereikt is. Het begint te dagen, dat indien dit zo blijft doorgaan er na 2024 een einde komt aan de politieke carrière.

Echter heeft dat dan veel te lang geduurd. Zelfs als nu een Alexander De Croo zomaar ineens kritisch zou worden, dan is het ook voor hem over and out in 2024.

De onvrede bij de mensen is groot. En dat is m.i. niet in de eerste plaats omwille van de maatregelen op zich; wel op basis van het gebrek aan valabele argumentatie om die maatregelen in te voeren en in stand te houden.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

zijn masker viel af

In vier woorden heeft u dat misbaksel getypeerd.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat hoeft niet.

Heb ik toch mijn bedenkingen bij.
Verplegend personeel heeft dat ook gekregen, want als dat uitvalt komt je in de problemen.
Idem wat het onderwijzend personeel betreft, zeker in de scholen zelf. Nu al zitten ze in de probs omdat bepaalde grotere klassen nu verdeeld worden over 2 kleinere klasjes.

'...het onderwijspersoneel moet kunnen blijven werken, en moet willen blijven werken’, zegt hij.

Dat is de hoofdreden hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Heb ik toch mijn bedenkingen bij.
Verplegend personeel heeft dat ook gekregen, want als dat uitvalt komt je in de problemen.

Geen enkele groep "valt uit" door corona. Dat is zever. Enkele procenten mensen missen, kan elke business.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Heb ik toch mijn bedenkingen bij.
Verplegend personeel heeft dat ook gekregen, want als dat uitvalt komt je in de problemen.
Idem wat het onderwijzend personeel betreft, zeker in de scholen zelf. Nu al zitten ze in de probs omdat bepaalde grotere klassen nu verdeeld worden over 2 kleinere klasjes.

'...het onderwijspersoneel moet kunnen blijven werken, en moet willen blijven werken’, zegt hij.

Dat is de hoofdreden hé.

Vele arbeiders die in de voedingsindustrie hebben al een heel jaar gewerkt zonder een of andere lockdown zoals de schoolmeesters. Idem voor al het personeel in de supermarkten.

Het is niet dat de leerkrachten zoveel meer kans hebben om besmet te worden dan alle arbeiders die ook essentieel zijn.

[fcal]

Het aantal nieuwe besmettingen met het coronavirus is met maar liefst 42 procent toegenomen. Ook het aantal nieuwe ziekenhuisopnames zit in de lift. Afgelopen weekend werden 426 mensen met Covid-19 gehospitaliseerd. “Dat is een klein ziekenhuis dat extra gevuld is”, toont minister Frank Vandenbroucke (Vooruit) zich ongerust. De scholen gaan voorlopig niet dicht, maar er komen wel extra omkaderende maatregelen om de periode tot de paasvakantie te overbruggen

Zo jaagt men de mensen schrik aan. Hij verzwijgt dat er ook een klein ziekenhuis leeg komt in 2 dagen.
Gisteren publiceerde Sciensano de cijfers tot vrijdag 19-03-2021.
Op 18-03-2021 werden er 208 opgenomen en verlieten er 188 het ziekenhuis (verschil +20);
Op 19-03-2021 werden er 182 opgenomen en verlieten er 171 het ziekenhuis (verschil +11).
Er is dus een lichte toename, maar die is niet dramatisch.

De 7-daagse gemiddelden tonen dat ook aan.
Brussel: 32 in, 28 uit (verschil +4 of +14,3%);
Vlaanderen: 95 in, 90 uit (verschil +5 of +5,5 %);
Wallonië: 60 in, 39 uit (verschil +21 of +53,8%);
België: 187 in, 157 uit (verschil +30 of +19,1%).
De hoofdmoot van de aangroei van de ziekenhuisopnames gebeurt in Wallonië .

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Zo jaagt men de mensen schrik aan. Hij verzwijgt dat er ook een klein ziekenhuis leeg komt in 2 dagen.
Gisteren publiceerde Sciensano de cijfers tot vrijdag 19-03-2021.
Op 18-03-2021 werden er 208 opgenomen en verlieten er 188 het ziekenhuis (verschil +20);
Op 19-03-2021 werden er 182 opgenomen en verlieten er 171 het ziekenhuis (verschil +11).

Die aantallen 188 en 171 verlaters zijn enkel degenen die levend uit het ziekenhuis ontslagen zijn. Daarnaast zullen er ook een aantal doden zijn, dus de stijging is zelfs nog kleiner dan de 31 waar jij over spreekt.
En ja, overlijdenscijfers per dag zijn ook beschikbaar - maar lang niet iedereen overlijdt in een ziekenhuis, dus die cijfers zijn daarvoor niet bruikbaar.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hou toch godverdomme eens op over die besmettingen zonder symptomen waar niemand ziek door wordt!
Er hoeft helemaal geen halt toegeroepen te worden aan besmettingen zonder symptomen die net voorkomen dat groepsimmuniteit bereikt wordt!
De schadelijke mondmaskers bedreigen de volksgezondheid meer dan het virus!
Dit overlegcomité en de politieke paljassen verwoesten de volksgezondheid door hun onnodige en onwettige maatregelen, zij horen voor de rechtbank gesleept te worden voor opzettelijk aanrichten van schade aan de volksgezondheid, voor het saboteren van groepsimmuniteit!

Het is niet genoeg dat de economie verwoest en volwassen/werkende bevolking gegijzeld wordt, nu zijn de kinderen en het onderwijs het doelwit van die misdadige bende die de volksgezondheid verwoesten.
Zoals een ordinaire crimineel dreigen door andere sectoren te straffen als niet gehoorzaamd wordt om het onderwijs lam te pesten.
Opknopen, dat stuk verdriet dat niet eens verkozen werd!!
Blijf van het onderwijs en onze kinderen af met je vuile tengels!

100% mee eens !!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Heb ik toch mijn bedenkingen bij.
Verplegend personeel heeft dat ook gekregen, want als dat uitvalt komt je in de problemen.
Idem wat het onderwijzend personeel betreft, zeker in de scholen zelf. Nu al zitten ze in de probs omdat bepaalde grotere klassen nu verdeeld worden over 2 kleinere klasjes.

'...het onderwijspersoneel moet kunnen blijven werken, en moet willen blijven werken’, zegt hij.

Dat is de hoofdreden hé.

Als we ondertussen weten dat een vaccin in de eerste plaats de gevaccineerde beschermt dan zie ik niet meer in waarom er nog prioriteiten moeten worden gesteld op basis van beroepsgroep.
Op basis van wat ik nu weet kunnen nog enkel prioriteiten worden gesteld op basis van risico, zijnde leeftijd of onderliggende aandoeningen.
Dat het zorgpersoneel ook op de priolijst stond is geen referentie. Dit dateert nog van het oorspronkelijk vaccinatieplan toen we nog van niet beter wisten.
Wat de leerkrachten betreft: Ja, als ze tot de risicogroep behoren. Voor de rest zie ik geen enkele opportuniteit om hen voorrang te geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als we ondertussen weten dat een vaccin in de eerste plaats de gevaccineerde beschermt dan zie ik niet meer in waarom er nog prioriteiten moeten worden gesteld op basis van beroepsgroep.

Je zou kunnen zeggen dat het blootstellingsrisico mee erin zit. Een beroep waar je meer blootgesteld bent, maakt dat uw risico om het op te doen groter is. Dat maakt dat voor elke leeftijdsgroep het totaal risico groter is, want het totaal risico is de kans op slechte afloop als je ziek wordt (leeftijd en zo), MAAL de kans dat je het opdoet. Als je professioneel gezien meer bent blootgesteld, dan verhoogt dat dus ook uw totaalrisico.

Het probleem is dat dat propageert naar gans de maatschappij. Als bvb iemand in de gezondheidszorg een hoger blootstellingsrisico heeft, dan is dat tevens ook het geval voor zijn gezin, voor zijn kinderen, voor de leraar van zijn kinderen en zo voort. En je bent zo weer bezig met gans de maatschappij te beschouwen.

En nu is het toch wel zo dat vaccinatie het risico op transmissie VERMINDERT zij het niet helemaal afschaft. Dus kan je zeggen dat mensen die sterk blootgesteld zijn, dat allemaal compenseren door gevaccineerd te zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als we ondertussen weten dat een vaccin in de eerste plaats de gevaccineerde beschermt dan zie ik niet meer in waarom er nog prioriteiten moeten worden gesteld op basis van beroepsgroep.
Op basis van wat ik nu weet kunnen nog enkel prioriteiten worden gesteld op basis van risico, zijnde leeftijd of onderliggende aandoeningen.
Dat het zorgpersoneel ook op de priolijst stond is geen referentie. Dit dateert nog van het oorspronkelijk vaccinatieplan toen we nog van niet beter wisten.
Wat de leerkrachten betreft: Ja, als ze tot de risicogroep behoren. Voor de rest zie ik geen enkele opportuniteit om hen voorrang te geven.

En waarom vergeet gij dan telkens dat zelfs de gevaccineerde zelf NIET beschermd is maar opnieuw besmet kan worden en zelfs het virus nog kan doorgeven?!
Dat maakt vaccineren dus pure onzin en volkomen nutteloos.
Waarom wordt aan dat belangrijk gegeven voorbij gegaan om dan nog te leuteren over de volgorde van dit nutteloze vaccineren?!

Terwijl de Onderwijsministers herexamen moeten doen voor het werk dat door mensen op het terrein als geslaagd wordt beschouwd, en de NMBS zich het hoofd breekt over hoe ze de belachelijke maatregelen van volwassen aan het raam moeten gaan toepassen, is het chaos bij de vaccinatiestrategie.
In Luik werden op 10 maart 180 politieagenten in één keer gevaccineerd. In Bergen gingen één op de vijf spuitjes naar agenten. En sindsdien vaccineert men daar het korps aan een tempo van twintig agenten per dag.

De clowns van dat overlegcomité worden met de dag bespottelijker met hun onnozele waanzin regeltjes die helemaal niks te maken hebben met gezondheid en steeds beschamender worden, zelfs weyts vindt dat ze eens voor eigen deur moeten keren.

Want de vaccinatiestrategie en afspraken van die paljassen wordt aan de laars gelapt en werkt dan ook nog es op zn belgisch:
In heel Wallonië, bxl en enkele vlaamse gemeenten worden agenten nu massaal gevaccineerd met de overschot van vaccins die ze hebben omdat er te weinig uitgenodigde 65-plussers en zorgverleners van hun uitnodiging gebruik maken en hun recht gebruiken om te kiezen om niet gevaccineerd te worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Hij zat toch in de afspraak op vrijdag en was daar zeer sereen.

De niet-afspraken van het overlegcomitee leiden ons naar een derde golf. Wat grotere en langere maatregelen zal vergen.

Dat is helemaal niet sereen. Dat is gewoon dreigen om de maatschappij nog langer op slot te houden. Terwijl het eigenlijk gewoon heel erg simpel is. Ga terug naar de situatie van VOOR Maart 2020. Er is GEEN sanitaire noodsituatie. Het zijn de maatregelen die de nood veroorzaken. Het trachten te vermijden van de 3e golf is het organiseren van een 4e golf. Dat is dus exact wat mensen hebben voorspeld bij het gemaatregel van de eerste en tweede golf. Het enige wat je daarmee doet is uw volgende golf organiseren. Hoeveel keer moet dat eigenlijk nog gebeuren tegen dat je dat snapt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De niet-afspraken van het overlegcomitee leiden ons naar een derde golf. Wat grotere en langere maatregelen zal vergen.

In tegendeel. Hoe groter de golf hoe sneller het nadien normaliseert. De snelste manier om het achter de rug te hebben is de besmettingen zo veel mogelijk aanmoedigen. Als iedereen zou besmet worden op 1 week tijd, dan zijn we er op 3 - 4 weken vanaf. Hoe meer je besmettingen remt, hoe langer het duurt.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is helemaal niet sereen. Dat is gewoon dreigen om de maatschappij nog langer op slot te houden. Terwijl het eigenlijk gewoon heel erg simpel is. Ga terug naar de situatie van VOOR Maart 2020. Er is GEEN sanitaire noodsituatie. Het zijn de maatregelen die de nood veroorzaken. Het trachten te vermijden van de 3e golf is het organiseren van een 4e golf. Dat is dus exact wat mensen hebben voorspeld bij het gemaatregel van de eerste en tweede golf. Het enige wat je daarmee doet is uw volgende golf organiseren. Hoeveel keer moet dat eigenlijk nog gebeuren tegen dat je dat snapt?

Ik ken de debatfiches hier op politics en weet ook dat de maatregelen geen finale oplossing noch ’fair’ of fijn zijn. Ik vind ze wel doeltreffend voor wat ze tijdelijk willen bereiken, nl. minder opnames en het vrijwaren van de zorg. Dat de maatschappelijke en economische kost hoog is, is een feit. Deze kost zou er ook grotendeels zijn als je het maar allemaal laat waaien.

Blijkbaar staat iedereen te springen om als prio gevaccineerd te worden. Zonder zouden leerkrachten hun motivatie om nog te komen werken kunne verliezen (dixit Weyts) ... wat zou er gebeuren als het virus vrijspel kreeg? Motivatie in de kelder. Ga je nog veel horecapersoneel vinden bijvoorbeeld? Ziekteverzuim omhoog. Zorg overbelast...

De vaccins en zeker die van de 2e generatie gaan ons hieruit halen.