Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Een echt KILLERVIRUS zou geen dagelijkse angstporno nodig hebben.
De lijken op straat zouden voor zich spreken.
Corona moet men dagelijks opblazen om ons eraan te herinneren dat het er is.
Daarvoor dienen de mondmaskers, de media en al de maatregelen.

Inderdaad. Bij een echt killervirus zou de propaganda de omgekeerde richting uitgaan, en proberen de mensen hun angsten te temperen om ze toch nog de maatschappij aan de gang laten te houden. Zoals met de Spaanse griep, waar men censuur toepaste om erover laten te zwijgen.

[Weyland]

De tot voor kort Tanzaniaanse propaganda.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

De tot voor kort Tanzaniaanse propaganda.

En de Chinese.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Een echt KILLERVIRUS zou geen dagelijkse angstporno nodig hebben.
De lijken op straat zouden voor zich spreken.
Corona moet men dagelijks opblazen om ons eraan te herinneren dat het er is.
Daarvoor dienen de mondmaskers, de media en al de maatregelen.

Dat heeft u goed gezien , wmb alleszins.

[Walvader]

18:03
Dokters in Parijs waarschuwen voor triage op intensieve zorg

Is dat niet dat land met een strenge lockdown ? Is dat het resultaat van al dat gemaatregel ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

18:03
Dokters in Parijs waarschuwen voor triage op intensieve zorg

Is dat niet dat land met een strenge lockdown ? Is dat het resultaat van al dat gemaatregel ?

Nee.

Ze hebben daar een strenge avondklok en strenge verplaatsingsregels.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee.

Ze hebben daar een strenge avondklok en strenge verplaatsingsregels.

Eerlijk gezegd, er is niet veel verschil. De enige verschillen zijn dat je niet met een papiertje op zak moet lopen met een toelating om U te verplaatsen, en dat de niet-essentiele winkels open zijn behalve in de helft van Frankrijk.

En inderdaad, dat maakt zo goed als geen verschil. Wat bewijst dat al dat gemaatregel niet veel doet. Er zijn misschien wel mensen die veel sociale contacten hebben, maar handig is het toch niet als je overdag werkt, je moet je haasten om thuis te zijn.

[Eberhard Leclerc]

Zweden is buiten de top 20 gevallen

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zweden is buiten de top 20 gevallen

Ja, en Brazilië ( met Bolsonaro ) dat blijkbaar het ZOOOOOOOOOOOO slecht doet, bengelt VER onder België

[gertc]

De kranten spraken er schande over: Texas en Missisipi schaften de corona-regels af. Dat zou een ramp worden! Ondertussen zijn er al 18 staten dat voorbeeld gevolgd. En de cijfers in Texas? Prima. Nu zwijgt onze pers in alle talen.

Texas' COVID numbers fall for the 17th consecutive day following Gov. Abbott's 100% reopening of the state and lifting of the mask mandate - a move that Biden infamously called 'Neanderthal thinking'
Texas COVID-19 cases and hospitalizations continue to drop, 17 days after it scrapped its mask mandate and allowed businesses to reopen at full capacity
On Saturday, seven-day positivity rate reached an all-time low of 5.27 per cent
The state reported 2,292 new cases, about 500 fewer on average from last week
Hospitalizations, meanwhile, dipped to 3,308, its lowest level since October
Comes after Republican Governor Greg Abbott drew harsh criticism for brushing off warnings to not relax COVID-19 restrictions earlier this month
President Joe Biden at the time slammed the move as a 'Neanderthal thinking' and warned it would be a 'big mistake'

[droge humor kassa404]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Montenegro heeft geen miljoen inwoners.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door droge humor kassa404

Montenegro heeft geen miljoen inwoners.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zweden is buiten de top 20 gevallen

Ze hadden dus toch gelijk dat het verkeerd ging aflopen ginder...

[Weyland]

In voetbal speelden we misschien gelijk met hen, maar dit kunnen we zeker nog winnen van Tsjechië.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

In voetbal speelden we misschien gelijk met hen, maar dit kunnen we zeker nog winnen van Tsjechië.

Ik denk dat ook. Volhouden mannen ! U niet gewonnen geven. We kunnen dit !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De kranten spraken er schande over: Texas en Missisipi schaften de corona-regels af. Dat zou een ramp worden! Ondertussen zijn er al 18 staten dat voorbeeld gevolgd. En de cijfers in Texas? Prima. Nu zwijgt onze pers in alle talen.

Zonder gelockdown ook minder tests natuurlijk. Maar we zien evengoed al de hele maand een daling van de doden, zonder enig zichtbare invloed van het stoppen van de lockdown 17 dagen geleden.

https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/texas/

Texas is daarbij als rode staat ook 1 van de slechtste qua vaccinatiegraad.

https://www.independent.co.uk/news/w...-b1814831.html

[gertc]

DE COVID-19 IFR DAALT TOT 0,15% OP WERELDSCHAAL
ONDERZOEK LEGT OOK DE KWALIJKE BIAS BLOOT DIE DE CIJFERS KUNSTMATIG DE HOOGTE IN BLIJVEN JAGEN.
De IFR (Infection Fatality Rate) is de basisinschatting voor de mortaliteit bij een virale uitbraak. Het is als het ware een weergave van de kans om te overlijden, in dit geval aan COVID-19. Doorheen de tijd wordt de IFR steeds scherper gesteld, iets wat we zien bij elke uitbraak. Hoe meer data waarover we beschikken, hoe correcter de IFR.
Bij aanvang van de crisis liepen de cijfers op tot 3,6% om tegen juni 2020 al te dalen tussen de 0,3%-0,5% (1). Naar het einde van het jaar toe bedroeg de IFR nog 0,23% (2). Dit laatste cijfer werd ook door de WHO gepubliceerd.
Vorige week verscheen er een opvolgstudie van Prof. Ioannidis (Stanford University) gebaseerd bloedonderzoek uit wereldwijde data, de meest adequate vorm om antistoffen in kaart te brengen. De IFR blijkt gedaald tot 0,15% op wereldschaal (3)!
In deze studie verwijst Ioannidis ook naar andere artikels omtrent de IFR waarin hij de bias beschrijft die de cijfers kunstmatig hoog houden. Zo liet het Imperial College COVID-19 Response Team alle studies links liggen die minder dan 100 overlijdens hadden vastgesteld. Dit team is ook bekend van zijn Ferguson-projectie die in maart 2020 op basis van een model 40 miljoen doden voorspelde. Andere voorgaande studies worden ook onder de loep genomen, interessant om even na te lezen in de bijlage van de derde referentie.
Ook de adviseur van onze Eerste minister De Croo, Dr. Proesmans, verwijst graag naar hogere IFR’s. Zo verwees hij in de afgelopen weken constant naar een IFR van 1,36% gepubliceerd in The Lancet (4). Wat hij er niet bij vertelde was dat deze studie werd uitgevoerd in New York, meer dan 7 maanden geleden en louter op data van de lokale populatie. Op zich én op dat ogenblik een goede en relevante studie, echter valt deze niet te extrapoleren naar ons land. 32% van de populatie in New York lijdt aan zwaar overgewicht, onderliggende aandoeningen en worden geconfronteerd met een vaak onbetaalbare gezondheidszorg (5).
Zeer benieuwd of de Wereldgezondheidsorganisatie deze IFR zal ‘erkennen’ via een externe review. Het verbaasde me al bij de eerder vooropgestelde 0,23%.
We kennen nu dus een globale IFR van 0,15% voor COVID-19, in een uitgesproken griepseizoen schommelt de IFR voor influenza gerelateerde mortaliteit tussen de 0,10% en 0,20% (5). Ik laat de conclusie aan u over.
REFERENTIES
1) Mallapaty S. (2020). How deadly is the coronavirus? Scientists are close to an answer. Nature, 582(7813), 467–468.
2) Ioannidis, J. P. A. (2021). Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bulletin of the World Health Organization, 99(1), 19-33F.
3) Ioannidis, J. P. A. Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: an overview of systematic evaluations. European Journal of Clinical Investigation), e13554.
4) Yang, W., Kandula, S., Huynh, M., Greene, S. K., Van Wye, G., Li, W., . . . Shaman, J. (2021). Estimating the infection-fatality risk of SARS-CoV-2 in New York City during the spring 2020 pandemic wave: a model-based analysis. The Lancet Infectious Diseases, 21(2), 203-212.
5)https://www(dot)americashealthrankin...esity/state/NY
6) Paget, J., Spreeuwenberg, P., Charu, V., Taylor, R. J., Iuliano, A. D., Bresee, J., Simonsen, L., Viboud, C., & Global Seasonal Influenza-associated Mortality Collaborator Network and GLaMOR Collaborating Teams* (2019). Global mortality associated with seasonal influenza epidemics: New burden estimates and predictors from the GLaMOR Project. Journal of global health, 9(2), 020421.

[morte-vivante]

“Experten hebben soms klinkklare onzin verteld”: professor Bert Blocken weet waarom Vlaanderen nog altijd geen ambitieus ventilatiebeleid heeft

“Ik erger mij daar al een tijdje aan. De corona-berichtgeving is soms te eenzijdig. We praten onafgebroken over de cijfers, over lockdown-maatregelen of over het spanningsveld tussen politici en experts. De eerste maanden kon ik dat nog begrijpen, maar ondertussen heb ik het allemaal al eens gezien en gehoord. Er wordt weinig ‘nieuw’ nieuws gebracht over deze crisis. En als er nieuws komt, dan is het slecht nieuws. We focussen te veel op de problemen, maar niet op de oplossingen.

In tv-studio’s zitten altijd dezelfde mensen. Die praten dan soms over een vakgebied waar ze weinig of niks over kennen. En dan doen ze uitspraken die aantoon?*baar fout zijn. Ik vraag mij dan af: wat gebeurt er allemaal in die adviesra?*den?

Het probleem in veel van die adviesraden is dat er vaak mensen in zitten die wetenschappelijke feiten gewoon naast zich neerleggen. Wat uit die discussies komt, is dan een verwaterd compromis. Er zijn echter een aantal essentiële punten waar je als wetenschapper geen compromissen op kan maken, vind ik. Wat wetenschappelijk correct is, dat zou ik nooit laten verdraaien door een belangengroep.

Dat Covid-19 zich ook verspreidt via aërosolen (microdruppeltjes die we uitademen red.) is al sinds juni algemeen aanvaard. De Duitse viroloog Christian Drosten zei toen zelfs dat ventilatie belangrijker is dan handen wassen.”

Dat het Agentschap Zorg en Gezondheid in september gezegd heeft dat luchtreini?*gers niet werken tegen Covid-19 is pure nonsens en neigt zelfs naar schuldig verzuim. Was het onkunde of slechte wil? En ik weet niet welke van de twee ik het ergste zou vinden. (zucht) Dat is dus mijn grootste irritatie: uitspraken die nergens op gebaseerd zijn. Zo zet je mensen op het verkeerde been. Natúúrlijk is een goede luchtreiniger effectief: het haalt druppeltjes uit de lucht waar het virus zich aan vastklampt. Is het een mirakeloplossing? Nee. Maar die bestaat niet. PCR- en sneltesten kunnen ook vals negatief zijn. Zelfs vaccins bieden geen 100% bescherming.”

https://www.hln.be/binnenland/expert...eeft~a0e52178/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

“Experten hebben soms klinkklare onzin verteld”: professor Bert Blocken weet waarom Vlaanderen nog altijd geen ambitieus ventilatiebeleid heeft

https://www.hln.be/binnenland/expert...eeft~a0e52178/

Expert: experten vertellen soms klinkklare onzin

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Expert: experten vertellen soms klinkklare onzin

Tiens, eens een juiste expert mening