Nu is Biden aan de beurt...

[Universalia]

Ik denk niet dat alle persmagnaten daar met gaan kunnen lachen.

Trump´s mediaplatform is online: Nieuwe spelregels voor sociale media.

Nu heeft Donald Trump, de 45e president van de Verenigde Staten, zijn eigen mediaplatform. Duidelijk eerder dan aangekondigd ging het nu onder www.45office.com online. Daarmee wil Trump vooral vaart zetten achter zijn beweging, “America First”, zoals hij beloofd heeft. Nadat Twitter, Facebook, Instagram, SnapChat etc. Trump van hun platforms verbanden, heeft hij nu zijn eigen podium en kan daar, vrij van politiekcorrecte meningsdictatuur, met de mensen communiceren.

De scherpe kritiek naar zijn opvolger toe mag niet ontbreken.

Enkele criticasters keurden het alvast goed.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bizzar is het dat er geen frisse goede vakkundige presidentskandidaten zijn opgestaan. Ze bestaan wel maar krijgen geen kans in dat systeem.

Dat is ook iets wat ik moeilijk kan begrijpen.
Alleen de 'zotste' mogen hier van voor gaan staan.
En nieuw is dit niet. De vorige keer was het idem dito.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik denk niet dat alle persmagnaten daar met gaan kunnen lachen.

Trump´s mediaplatform is online: Nieuwe spelregels voor sociale media.



De scherpe kritiek naar zijn opvolger toe mag niet ontbreken.

Enkele criticasters keurden het alvast goed.

Hij had beter zijn site 45FN.com genoemd.

Niet de Franse FN, maar zijn Fake News.
Alleen al het deeltje hoe hij Covid heeft aangepakt spreekt boekdelen en over het Capitool rept hij met geen woord.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bizzar is het dat er geen frisse goede vakkundige presidentskandidaten zijn opgestaan. Ze bestaan wel maar krijgen geen kans in dat systeem.

Dat is een universeel gegeven in een politiek systeem. Maar dat komt omdat jij een ander idee hebt van "vakkundig" dan wat zo een systeem eigenlijk nastreeft. Dat idee is gewoon deel van de propaganda waarmee dat systeem zichzelf in stand houdt, maar heeft niks met de werkelijkheid te maken. Hint "een bekwaam staatshoofd" heeft nu eens niks maar dan ook niks te maken met "de bevolking goede dingen doen", niet meer dan dat een bekwame boer niks te maken heeft met "de koeien plezier doen". In de mate dat een boer zijn koeien plezier doet, is dat met een ander doel in het achterhoofd, namelijk dat die koeien dan beter renderen voor de boerderij. Met een staat is dat hetzelfde.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hint "een bekwaam staatshoofd" heeft nu eens niks maar dan ook niks te maken met "de bevolking goede dingen doen", niet meer dan dat een bekwame boer niks te maken heeft met "de koeien plezier doen". In de mate dat een boer zijn koeien plezier doet, is dat met een ander doel in het achterhoofd, namelijk dat die koeien dan beter renderen voor de boerderij. Met een staat is dat hetzelfde.

Behalve dan dat die boer ook een koe is, net zoals zijn ouders, broers en zussen, neven en nichten en kinderen en dat hij tijdelijk boer mag spelen en daarna ook terug koe wordt.

De belangen van de boer en de belangen van de koeien lopen dus zeer paralel uit eigenbelang. We nemen aan dat ieder het beste wil voor zichzelf en zijn naasten.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een universeel gegeven in een politiek systeem. Maar dat komt omdat jij een ander idee hebt van "vakkundig" dan wat zo een systeem eigenlijk nastreeft. Dat idee is gewoon deel van de propaganda waarmee dat systeem zichzelf in stand houdt, maar heeft niks met de werkelijkheid te maken. Hint "een bekwaam staatshoofd" heeft nu eens niks maar dan ook niks te maken met "de bevolking goede dingen doen", niet meer dan dat een bekwame boer niks te maken heeft met "de koeien plezier doen". In de mate dat een boer zijn koeien plezier doet, is dat met een ander doel in het achterhoofd, namelijk dat die koeien dan beter renderen voor de boerderij. Met een staat is dat hetzelfde.

Nee, dat is niet (per se, maar zelfs de facto) universeel. Het aannemen van een axioma levert nog geen 'bewijs'.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hij had beter zijn site 45FN.com genoemd.

Niet de Franse FN, maar zijn Fake News.
Alleen al het deeltje hoe hij Covid heeft aangepakt spreekt boekdelen en over het Capitool rept hij met geen woord.

Een liedje fluiten en wegkijken is bij het lezen van bepaalde Internetteksten echt géén overdreven optie.

Oei, opletten vandaag want 1 April!!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Behalve dan dat die boer ook een koe is, net zoals zijn ouders, broers en zussen, neven en nichten en kinderen en dat hij tijdelijk boer mag spelen en daarna ook terug koe wordt.

Niet echt he. Het gaat niet enkel over de officiele top positie: het gaat erom om lid te zijn van de boerenfamilie, of van de koeien. Ja, je kan soms promotie maken vanuit de koeien in de boerenfamilie. Het is zelden dat je die terug verlaat. Eens je tot het systeem (de boerenfamilie) behoort, blijf je daar op een of andere manier lid van, tenzij je een afvallige bent. Daarvoor werd bij ons het Europees parlement uitgevonden bijvoorbeeld.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bizzar is het dat er geen frisse goede vakkundige presidentskandidaten zijn opgestaan. Ze bestaan wel maar krijgen geen kans in dat systeem.

In Amerika wordt wie president word bepaald door de massa geld waar de kandidaat kan over beschikken. Dat geld hangt dan weer af van de duidelijke beloften die hij aan bepaalde organisatie's firma's of personen kan voorstellen.
Dus je hoeft geen krachtig figuur te zijn als je maar over meer geld beschikt dan je tegenkandidaten.

[Tavek]

Biden zijn American Jobs Plan wordt vergeleken met de New Deal of Great Society wetten in het verleden.

De man zal de geschiedenis ingaan als een van de grote amerikaanse presidenten als hij dit allemaal verwezlijkt krijgt. Een transformatieve president.

En terloopt killt hij het enigste wetgevende succes van Trump, zijn tax cut.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Biden zijn American Jobs Plan wordt vergeleken met de New Deal of Great Society wetten in het verleden.

Ah, ja de New Deal, dat was een beetje zoals de corona maatregelen: van een tijdelijk ongemak een decennia-lange ramp gemaakt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ja de New Deal, dat was een beetje zoals de corona maatregelen: van een tijdelijk ongemak een decennia-lange ramp gemaakt.

Allesbehalve.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allesbehalve.

https://mises.org/library/disaster-called-new-deal

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

https://mises.org/library/disaster-called-new-deal

Ja, dat die daar tegen zijn, dat geloof ik.

De social security act zat in de new deal. Ouderen niet meer laten creperen.
Het revitaliseren van de infrastructuur zat daarin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, dat die daar tegen zijn, dat geloof ik.

De social security act zat in de new deal. Ouderen niet meer laten creperen.
Het revitaliseren van de infrastructuur zat daarin.

en het heeft gewerkt...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

en het heeft gewerkt...

Dit soort monster acts bepaalt een presidentschap. Omdat hier veel geld mee gemoeid is, is dit niet meer terug te draaien. Eenmaal een brug gebouwd is, staat die er hé.

Trump zijn enigste wet van betekenis, sneuvelt dus binnenkort ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

en het heeft gewerkt...

Wel, het heeft zodanig goed gewerkt dat 10 jaar later de situatie niet beter was.

Je zou die analyse eens moeten lezen. Wat de staat gedaan heeft, is van de armen genomen om aan de rijken te geven tijdens de New Deal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Eenmaal een brug gebouwd is, staat die er hé.

Ja, dat is waar. En als die gebouwd is omdat een brug daar heel nuttig is, dan is dat goed. Als die gebouwd was om "mensen aan het werk te zetten" dan heeft die iets nutteloos of weinig nuttig neergezet en andere nuttiger dingen belet. Het heeft signalen aan de economie gegeven om meer dingen te maken die niet echt nuttig zijn. En ondertussen zijn dingen die nuttiger waren geweest er niet gekomen. Omdat, wat een staat neemt, er niet komt.

Maar dat is altijd het probleem: men ziet wat er gerealiseerd werd. Men ziet niet wat men belet heeft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, het heeft zodanig goed gewerkt dat 10 jaar later de situatie niet beter was.

Je zou die analyse eens moeten lezen. Wat de staat gedaan heeft, is van de armen genomen om aan de rijken te geven tijdens de New Deal.

We zijn niet meer in de tijd van FDR die veel te lang aarzelde. En teveel terugweek om schuld aan te gaan om te investeren in infrastructuur.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is waar. En als die gebouwd is omdat een brug daar heel nuttig is, dan is dat goed. Als die gebouwd was om "mensen aan het werk te zetten" dan heeft die iets nutteloos of weinig nuttig neergezet en andere nuttiger dingen belet. Het heeft signalen aan de economie gegeven om meer dingen te maken die niet echt nuttig zijn. En ondertussen zijn dingen die nuttiger waren geweest er niet gekomen. Omdat, wat een staat neemt, er niet komt.

Maar dat is altijd het probleem: men ziet wat er gerealiseerd werd. Men ziet niet wat men belet heeft.

De bruggen in amerika zijn oud en versleten. De wegen zijn oud en versleten. het zijn dus geen "nutteloze" werken. Men heeft jarenlang te weinig geinvesteerd in deze zaken.