Uitvinder Oostfront krijgt mooië tentoonstelling van Stad Luik

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik stel ook vast dat de inwoners van het departement Sambre et Meuse heel respectvol omgaan met Napoleon en de Franse tijd, misschien toch wel wat heimwee. Of hoe het echte vaderland van de belgicisten vaak wat zuidelijker ligt.

De centen daarentegen zitten in het noorden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik stel ook vast dat de inwoners van het departement Sambre et Meuse heel respectvol omgaan met Napoleon en de Franse tijd, misschien toch wel wat heimwee. Of hoe het echte vaderland van de belgicisten vaak wat zuidelijker ligt.

We moeten niet flauw doen: Napoleon was een imperialist.

Toch is het eentje die op heel wat vlakken ons uit de klei het Ancien Regime getrokken heeft. Op bestuurlijk en rechtgevend vlak heeft hij heel goed werk geleverd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik stel ook vast dat de inwoners van het departement Sambre et Meuse heel respectvol omgaan met Napoleon en de Franse tijd, misschien toch wel wat heimwee. Of hoe het echte vaderland van de belgicisten vaak wat zuidelijker ligt.

Toen een vriend van ons het graf v. Napoleon bezocht had, vroeg hij aan de gids waarom de naam van één veldslag ontbrak.
Consternatie !
Welke veldslag ?
Waterloo !
Hij draaide zich om & ging terug naar binnen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hij weet wel wie te pijpen, zoals een echte Vlaming.

Helaas kon hij dat niet doen bij Milquet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik stel ook vast dat de inwoners van het departement Sambre et Meuse heel respectvol omgaan met Napoleon en de Franse tijd, misschien toch wel wat heimwee. Of hoe het echte vaderland van de belgicisten vaak wat zuidelijker ligt.

Doet denken aan de mooiste marsmuziek:

https://www.youtube.com/watch?v=kGrj0UDX5CE

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We moeten niet flauw doen: Napoleon was een imperialist.

Toch is het eentje die op heel wat vlakken ons uit de klei het Ancien Regime getrokken heeft. Op bestuurlijk en rechtgevend vlak heeft hij heel goed werk geleverd.

Men moet ergens een balans maken. Elke dictator heeft ook ergens wel goede dingen gedaan. Stalin heeft ook belangrijke economische projecten verwezenlijkt, maar als je heel de balans maakt van zijn regime...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Men moet ergens een balans maken. Elke dictator heeft ook ergens wel goede dingen gedaan. Stalin heeft ook belangrijke economische projecten verwezenlijkt, maar als je heel de balans maakt van zijn regime...

Ja, maar Stalin was ook vooral windowdressing.

De hervormingen van Napoleon waren fundamenteel. Ons bestuur en rechtspraak steunen daar nog steeds op.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, maar Stalin was ook vooral windowdressing.

De hervormingen van Napoleon waren fundamenteel. Ons bestuur en rechtspraak steunen daar nog steeds op.

Wat je zegt betwist ik niet, maar als je de balans maakt, namelijk ook miljoenen doden in de Napoleontische oorlogen, dan valt die toch wel negatief uit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wat je zegt betwist ik niet, maar als je de balans maakt, namelijk ook miljoenen doden in de Napoleontische oorlogen, dan valt die toch wel negatief uit.

Uiteraard, oorlog is nooit goed.

[Weyland]

Hij is een persoon die vele zielen tot de dag van vandaag nog roert. Ik snap enkel die vaak nationalistisch-gekleurde adoratie niet. Dat vind ikzelf nogal oubollig en iets uit de vorige twee eeuwen, maar velen laten zich erdoor alsnog overmannen. Limburgers begrijp ik nog, die hebben stereotiep het warm water uitgevonden. Luikenaren zouden toch een beetje nuchterder mogen zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wat je zegt betwist ik niet, maar als je de balans maakt, namelijk ook miljoenen doden in de Napoleontische oorlogen, dan valt die toch wel negatief uit.

Allemaal waar. Maar in dezelfde periode klampte George III zich vast aan zijn kolonie in Noord-Amerika en was een bloedige oorlog nodig opdat de VS onafhankelijk werden. En onder zijn verantwoordelijkheid werd op imperialistische wijze Australië onder de voet gelopen. Toch lees je zelden dat George III een bloeddorstig imperialist was.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Allemaal waar. Maar in dezelfde periode klampte George III zich vast aan zijn kolonie in Noord-Amerika en was een bloedige oorlog nodig opdat de VS onafhankelijk werden. En onder zijn verantwoordelijkheid werd op imperialistische wijze Australië onder de voet gelopen. Toch lees je zelden dat George III een bloeddorstig imperialist was.

Een Engelse koning! Die zal waarschijnlijk wel imperialist geweest zijn dan.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Allemaal waar. Maar in dezelfde periode klampte George III zich vast aan zijn kolonie in Noord-Amerika en was een bloedige oorlog nodig opdat de VS onafhankelijk werden. En onder zijn verantwoordelijkheid werd op imperialistische wijze Australië onder de voet gelopen. Toch lees je zelden dat George III een bloeddorstig imperialist was.

Men is vaak te emotioneel over te verre verledens, duidelijk. Ik heb zelf ook niks tegen deze tentoonstellling, maar ik waardeer nuchterheid over historische figuren. Dat lukt ieder jaar beter en beter.

In Nederland heeft men ook vaak nog moeite met eerlijk te zijn over J.P. Coen, merk ik, maar ze erkennen de genocide op de Banda-eilanden. Dan heb je echter wel nog wappies aan de zijlijn die hun nationalisme bedreigd zien en roepen "Hij heeft niks verkeerds gedaan". Belachelijk, vind ik het.

Ik heb al Fransen gesproken die Napoleon in een neutraler licht zien, hoor. Nu ja, iemand uit Normandië, een vrij trotse regio maar iemand die Napoleon als een dictator ziet zonder op zijn portret te spugen of hem te adoreren. En ik ken ook een Luikenaar die zich zelden door emoties laat leiden. Ook hij zal Wallonië verdedigen als het moet, maar nooit ten koste van de waarheid. Zeldzame persoon die veel van geschiedenis afweet wel. Een nogal Belgicistisch gekleurd persoon die van Frankrijk houdt, maar doodnuchter over feiten. Het kan hoor.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Hij is een persoon die vele zielen tot de dag van vandaag nog roert. Ik snap enkel die vaak nationalistisch-gekleurde adoratie niet. Dat vind ikzelf nogal oubollig en iets uit de vorige twee eeuwen, maar velen laten zich erdoor alsnog overmannen. Limburgers begrijp ik nog, die hebben stereotiep het warm water uitgevonden. Luikenaren zouden toch een beetje nuchterder mogen zijn.

Bah; niet meer aantrekken.
Het is hier toch naar de kloten.
Meer zeg ik er niet meer over.
Ik vraag me alleen af wie hier diepe putten zal vullen.
Namen noemen doe je best niet. Je geraakt er toch niet mee op dit forum.
Ik weet dat. Hoeveel nog?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Bah; niet meer aantrekken.
Het is hier toch naar de kloten.
Meer zeg ik er niet meer over.
Ik vraag me alleen af wie hier diepe putten zal vullen.
Namen noemen doe je best niet. Je geraakt er toch niet mee op dit forum.
Ik weet dat. Hoeveel nog?

De draad is zelf ook nogal tendensieus gestart. Actie-reactie. Het is wel entertainend.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Bah; niet meer aantrekken.
Het is hier toch naar de kloten.
Meer zeg ik er niet meer over.
Ik vraag me alleen af wie hier diepe putten zal vullen.
Namen noemen doe je best niet. Je geraakt er toch niet mee op dit forum.
Ik weet dat. Hoeveel nog?

Horen, zien en zwijgen. Mja, inderdaad. Velen willen gewoon de chips bovenhalen.

[TV-verslaafde]

Werkman, die spreekt graag in raadsels.

Hehe.

Ja, in Amerika is dat altijd zo hé. Aub verklaar jezelf, leg uit.

Het is wat het is. Het kan niet beter of slechter worden, het is gewoon wat het is.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Allemaal waar. Maar in dezelfde periode klampte George III zich vast aan zijn kolonie in Noord-Amerika en was een bloedige oorlog nodig opdat de VS onafhankelijk werden. En onder zijn verantwoordelijkheid werd op imperialistische wijze Australië onder de voet gelopen. Toch lees je zelden dat George III een bloeddorstig imperialist was.

Mhh, hiermee zou ik opletten, sinds George I en II had de koningsfunctie in Engeland al veel aan macht ingeboet. De macht van de regering was sterk gegroeid in de periode voor George III

Dit gezegd zijnde, gaat dit eigenlijk voorbij aan de kern van mijn punt. Je kan inderdaad van zowat elke persoon uit het verleden wel iets zeggen. De vraag is: hoe consequent is het nog om alle herinneringen (beelden, straatnamen) aan een persoon (Leopold II) weg te vegen, maar anderzijds al die herinneringen aan even bedenkelijke persoon uit diezelfde eeuw (Napoleon) wel te laten staan, en er zelfs expo's aan te wijden?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Belgicisten hebben Napoleon verslagen en herdenken de Slag bij Waterloo (de nederlaag van Napoleon) nog altijd en ze onderhouden het monument nog nauwgezet.

De Fransen is wat anders in deze zaak.

Wie het slagveld van Waterloo bezoekt en niet weet hoe de slag verliep,zal denken dat Napoleon de overwinnaar was .

Er staan veel meer afbeeldingen van Napoleon dan van Blucher of Wellington.
Voor de Walen is Napoleon zeker hun held.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We moeten niet flauw doen: Napoleon was een imperialist.

Toch is het eentje die op heel wat vlakken ons uit de klei het Ancien Regime getrokken heeft. Op bestuurlijk en rechtgevend vlak heeft hij heel goed werk geleverd.

Juist zoals Hitler ons in het ruimte tijdperk bracht ,
maar dat neem niet weg dat we die oorlogsmisdadiger niet gaan eren met een flatterende tentoonstelling nav de verjaardag van zijn overlijden.


Dat is nu juist wat ze in Luik wel doen voor de oorlogsmisdadiger Napoleon bij de verjaardag van diens overlijden en dat is wat ik aanklaag in deze draad .