Israel tanks vallen Gaza binnen, en schieten op boeren

[Tamam]

Moslims in Maddox' hoofd

RENT

FREE

24/24

7 op 7

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb even naar de eerste van die 2 linkjes gekeken, een indische blog die gewoon jouw originele artikel mét bronvermelding overneemt...
Leuk detail : als je verder scrolt zie je als eerdere bron : boykotisrael.dk
Zoals ik al zei : dit is agitprop van de pallywood brigade.

Beschik je over écht nieuws, van echte journalisten of persbureau's ? En ja die zijn er, BBC en Reuters hebben permanent journalisten in de regio.



edit : ook je tweede linkje is waardeloos, ook hier gewoon dat artikel van middleeastmonitor...

next !!

We zijn nu al meer dan een maand verder, is dat nog altijd niet voldoende om die beweerde 'aanvallen' tegen boeren met geloofwaardige en controleerbare bronnen te staven ?

Dat lijkt met de essentie van de zaak te zijn, en niet de discussies in de marge over islam.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn nu al meer dan een maand verder, is dat nog altijd niet voldoende om die beweerde 'aanvallen' tegen boeren met geloofwaardige en controleerbare bronnen te staven ?

Dat lijkt met de essentie van de zaak te zijn, en niet de discussies in de marge over islam.

is filmmateriaal naast artikels genoeg? zijn zelf docus over kolonisten geweld gemaakt (o.a. die van Louis Theroux )

zoek es op youtube onder "settler violence" , of hou uw ogen gerust gesloten als iets niet past in uw narratief.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

is filmmateriaal naast artikels genoeg? zijn zelf docus over kolonisten geweld gemaakt (o.a. die van Louis Theroux )

zoek es op youtube onder "settler violence" , of hou uw ogen gerust gesloten als iets niet past in uw narratief.

Pst, hebben die "Kolonisten" dan tanks en hebben ze die gebruikt om in Gaza op landbouwers te schieten?
(niet vergeten dat 1 van de gruweldaden van Israhël het afsnijden van de watervoorraad is.)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

is filmmateriaal naast artikels genoeg? zijn zelf docus over kolonisten geweld gemaakt (o.a. die van Louis Theroux )

zoek es op youtube onder "settler violence" , of hou uw ogen gerust gesloten als iets niet past in uw narratief.

Wat heeft 'settler violence' te maken met een door atmosphere gesuggereerde agressie door israëlische tanks in Gaza ?
Settlers is een gegeven in west bank, nul komma nul te maken met Gaza dus.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn nu al meer dan een maand verder, is dat nog altijd niet voldoende om die beweerde 'aanvallen' tegen boeren met geloofwaardige en controleerbare bronnen te staven ?

Dat lijkt met de essentie van de zaak te zijn, en niet de discussies in de marge over islam.

Middle east monitor is een prima bron , het is niet gekoppeld aan een staat zoals uw Israelische bronnen.

Probeert u als journalist maar eens verslag te gaan doen op de plaatsen net over de 'grens' met Israel in een gebied waar alleen boeren mogen komen !! Niet zo vreemd he dat er zo weinig verslag gedaan wordt vanuit die gebieden!
U claimt dat Middle east monitor valse info geeft , maar waarom eigenlijk?

Dit incident is er slechts 1 van vele die ik er toevallig op dat moment uitpikte. Soortgelijke dingen gebeuren heel de tijd in de bezette gebieden. Ook in de westbank , door dezelfde regering aangestuurd.

U wil de gruwelijke realiteit niet onder ogen zien. Het geweld waar boeren in Gaza mee te maken hebben is niet nieuw , daarvan heb ik bronnen gegeven , ook van internationale VN waarnemers , en interviews met de boeren zelf in een reportage van Zembla . De Palestijnse vissers in de middellandse zee maken soortgelijke dingen mee.

[atmosphere]

To be a farmer at the Gaza strip border is to face dangers and challenges that have nothing to do with the core of their work. Besides the air, sea, land total blockade that is isolating the territory and strongly limiting the movement of people and goods for 11 years, Israel established a buffer zone along the border.

In practice, this means that 17% of Gaza’s land is submitted to restricted access. To be walking between 100 and 1500 meters from the border may be dramatically dangerous. As 35% of the agricultural lands are in this area, many farmers can no longer work on their own land and are forced to rent some other land elsewhere. This is the case of R., 56 years old. He owns land along the border but had to rent some other parcel further away.

https://www.972mag.com/the-myth-of-the-gaza-border/

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Middle east monitor is een prima bron , het is niet gekoppeld aan een staat zoals uw Israelische bronnen.

Omdat u die "Middle east monitor" als bron gebruikt, vind ik die al bij voorbaat verdacht.

Probeert u als journalist maar eens verslag te gaan doen op de plaatsen net over de 'grens' met Israël in een gebied waar alleen boeren mogen komen !!

Ik ben geen hournalist, en heb daar weinig te zoeken, het is een conflictzone. Ik ga geen Israëli snipers een doel geven, noch gazoenen een keelbaar offer aan te bieden.

Niet zo vreemd he dat er zo weinig verslag gedaan wordt vanuit die gebieden!

Misschien omdat er gewoon niks gebeurd?

U claimt dat Middle east monitor valse info geeft , maar waarom eigenlijk?

Omdat het een "single source" is, uit een bij voorbaat verdachte hoek.

Dit incident is er slechts 1 van vele die ik er toevallig op dat moment uitpikte.

Cherry picking, tof.

Soortgelijke dingen gebeuren heel de tijd in de bezette gebieden. Ook in de Westbank , door dezelfde regering aangestuurd.

Groot verschil. West Bank, deal tussen Jordanië en Israël, de Palestijnen zijn gewoon een bron van irritatie voor beide landen.

U wil de gruwelijke realiteit niet onder ogen zien. Het geweld waar boeren in Gaza mee te maken hebben is niet nieuw , daarvan heb ik bronnen gegeven , ook van internationale VN waarnemers , en interviews met de boeren zelf in een reportage van Zembla . De Palestijnse vissers in de middellandse zee maken soortgelijke dingen mee.

Als Gaza nu eens geen inwoners had gehad, had er ook niemand geleden.

[Tamam]

Maddox zijn hoofd is een soort van amateur middle east monitor, doorspekt met irrationele haat tegenover moslims en een stiekeme romance met Israël ~~

[maddox]

De bal Taman, mik op de bal, niet op de man.

Maar ondertussen is het toch wel duidelijk dat geen Israëli tank Gaza is binnen gereden in de afgelopen weken.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De bal Taman, mik op de bal, niet op de man.

Maar ondertussen is het toch wel duidelijk dat geen Israëli tank Gaza is binnen gereden in de afgelopen weken.

zegt degene die moslims aanvalt met de grofste beledigingen van uw lokale VB pagina, en desinformatie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

zegt degene die moslims aanvalt met de grofste beledigingen van uw lokale VB pagina, en desinformatie.

Begrijpend lezen...

'de moslims' is een generieke term voor een groep, jij speelt op de man. Zie je echt het verschil niet ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De bal Taman, mik op de bal, niet op de man.

Maar ondertussen is het toch wel duidelijk dat geen Israëli tank Gaza is binnen gereden in de afgelopen weken.

Waarom is dat duidelijk ?

Omdat er te weinig bronnen zijn ?

Israel heeft al zo vaak die zogenaamde grens overschreden.
Die hele strook van de gaza strip valt onder Israelische militaire controle.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat u die "Middle east monitor" als bron gebruikt, vind ik die al bij voorbaat verdacht.

Waarom?

Ik ben geen hournalist, en heb daar weinig te zoeken, het is een conflictzone. Ik ga geen Israëli snipers een doel geven, noch gazoenen een keelbaar offer aan te bieden.

troll antwoord , u snapt wel degelijk waar ik op doel.
Ook journalisten zijn vaak een doelwit geweest. Vandaar dat er zo weinig zijn om verslag te doen.

Omdat het een "single source" is, uit een bij voorbaat verdachte hoek.

En de Israelische media en het IDF zijn geen verdachte hoek

Cherry picking, tof.

Cherrypicking heeft bij u kennelijk een heel andere betekenis.

Groot verschil. West Bank, deal tussen Jordanië en Israël, de Palestijnen zijn gewoon een bron van irritatie voor beide landen.

lekker belangrijk, ze creëren het zelf.

Als Gaza nu eens geen inwoners had gehad, had er ook niemand geleden.

Als Israel geen inwoners had gehad, ook niet

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom?

Omdat u die onvoorwaardelijk gelooft.

troll antwoord , u snapt wel degelijk waar ik op doel.

Oh, u kan er weinig mee doen dus, met mijn persoonlijke opvatting. Dat mag hoor.
Het bent wel u die staat te springen om Gaza en de West Oever te steunen.

Ook journalisten zijn vaak een doelwit geweest. Vandaar dat er zo weinig zijn om verslag te doen.

En de Israelische media en het IDF zijn geen verdachte hoek.

Natuurlijk niet, die doen ook aan agitprop. Maar de kans is dat er anderen dat gegarandeerd zeer kritisch bekijken is enorm groot, en dan is het gemakkelijker het echte verhaal te distilleren uit de verschillende bronnen.

Cherrypicking heeft bij u kennelijk een heel andere betekenis.

Niet echt.

lekker belangrijk, ze creëren het zelf.

Klopt, Zwarte September, of de belangrijke exportproducten vanuit Gaza Pre 2005

Als Israël geen inwoners had gehad, ook niet

Dat klopt als een bus. Het is alleen moeilijker gebleken dan verwacht in 1948, 1967 en 1973.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat u die onvoorwaardelijk gelooft.

na analyse van de situatie en het gevoerde beleid daar en de eerdere gebeurtenissen op die plaats.

Oh, u kan er weinig mee doen dus, met mijn persoonlijke opvatting. Dat mag hoor.
Het bent wel u die staat te springen om Gaza en de West Oever te steunen.

Zeker weten, zijn zijn namelijk het slachtoffer.

Natuurlijk niet, die doen ook aan agitprop. Maar de kans is dat er anderen dat gegarandeerd zeer kritisch bekijken is enorm groot, en dan is het gemakkelijker het echte verhaal te distilleren uit de verschillende bronnen.

Daar zit het grote probleem met Israel . Hun agitprop is veel machtiger ! vraag maar eens aan een buitenlandse journalist in Israel hoe onafhankelijk hij is daar.
U suggereert dat Middle east monitor een soort Palestijnse organisatie is , dat is nog maar de vraag.

Niet echt.

er valt weinig te cherrypicken als er zo weinig berichtgeving komt vanuit een stuk land waar alleen boeren soms mogen komen. Het gaat hier over een verboden zone .

Dat klopt als een bus. Het is alleen moeilijker gebleken dan verwacht in 1948, 1967 en 1973.

Alleen is het in beide gevallen een nonsense scenario, een massamoord suggestie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

na analyse van de situatie en het gevoerde beleid daar en de eerdere gebeurtenissen op die plaats.

Daar zijn we het dan wel over eens.

Zeker weten, zij zijn namelijk het slachtoffer.

Sommigen zijn slachtoffer, anderen zijn krijgers.

Daar zit het grote probleem met Israël . Hun agitprop is veel machtiger !

De Israëli agitprop is dan ook maar 1 deel van deze media oorlog.

Vraag maar eens aan een buitenlandse journalist in Israël hoe onafhankelijk hij is daar.

Met andere woorden, niks abnormaals.

U suggereert dat Middle east monitor een soort Palestijnse organisatie is , dat is nog maar de vraag.

Dat u ze volgt geeft aan dat het op zijn minst een anti-Israël medium is.

Er valt weinig te cherrypicken als er zo weinig berichtgeving komt vanuit een stuk land waar alleen boeren soms mogen komen. Het gaat hier over een verboden zone .

Blijkbaar mogen er zelfs geen Palestijnse boeren komen, daar Israëli kolonisten tanks gebruiken om de Palestijnse boeren te laten uiteenploffen.

Alleen is het in beide gevallen een nonsense scenario, een massamoord suggestie.

Omdat het niet lukte, is het nonsens?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar zijn we het dan wel over eens.

Sommigen zijn slachtoffer, anderen zijn krijgers.

En wat als de slachtoffers besluiten terug te vechten , wat zijn het dan ?

De Israëli agitprop is dan ook maar 1 deel van deze media oorlog.

maar wel het veel grotere deel !

Met andere woorden, niks abnormaals.

jawel, juist erg abnormaal. Kennelijk weet u daar niets over.

Dat u ze volgt geeft aan dat het op zijn minst een anti-Israël medium is.

De realiteit weergeven = anti Israel
Israelische misdaden willen vervolgen = antisemitisch aldus bv Netanhyahu.
Bij elke kritiek op Israel zijn er legers lobbyisten die direct aan het werk gaan om wat krom is recht te lullen.

Blijkbaar mogen er zelfs geen Palestijnse boeren komen, daar Israëli kolonisten tanks gebruiken om de Palestijnse boeren te laten uiteenploffen.

Het IDF , niet de kolonisten .
Meer dan 200 doden en duizenden gewonden tijdens protesten , maar het is plotseling heel vreemd dat er ook boeren bedreigt zijn. Ook vissers hebben er mee te maken aan de west kant van gaza

Geweld tegen Palestijnen is aan de orde van de dag, ook in de westbank door settlers en het IDF . Laatst ook weer kinderen ontvoerd en opgesloten. Niets nieuws allemaal. Ik zie geen reden om er aan te twijfelen. Het is de praktijk van beleid dat gevoerd word.

Omdat het niet lukte, is het nonsens?

nee , niet daarom.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wat als de slachtoffers besluiten terug te vechten , wat zijn het dan ?

Afhankelijk van hun succes, vrijheidsstrijders of terroristen. Of in dit geval, en met de overweldigende successen geboekt in en rond de Gaza strook, is er een nieuw woord voor, Gazoenen.

maar wel het veel grotere deel !

Daar merk ik weinig van, maar dat komt omdat ik voornamelijk uw agitprop voor de kiezen krijg.

jawel, juist erg abnormaal. Kennelijk weet u daar niets over.

Oh, hoe vrij is een journalist in zowat elk communistisch paradijs? Of in de Dar-El-Islam?

De realiteit weergeven = anti Israël

Hangt er van af hoe die realiteit weergegeven wordt nietwaar.

Israëlische misdaden willen vervolgen = antisemitisch aldus bv Netanhyahu.

Da's een politicus die zijn kiesvee bespeelt.

Bij elke kritiek op Israël zijn er legers lobbyisten die direct aan het werk gaan om wat krom is recht te lullen.

Ook dat is niet onbekend in andere landen en andere groepen. Zelfs in België is dat een zeer bekend fenomeen.

Het IDF , niet de kolonisten .

Toch is er geen Israëli tank gaza binnengereden in de laatste weken, en als we de resultaten van de laatste keer bekijken, is dat zeer logisch.
Tanks stuur je niet zonder infanteriesteun in zo'n wespennest.

Meer dan 200 doden en duizenden gewonden tijdens protesten

Met die getallen, zijn die IDF sluipschutters en soldaten soms naar de Imperial Stormtrooper schietopleiding geweest?

Maar het is plotseling heel vreemd dat er ook boeren bedreigt zijn. Ook vissers hebben er mee te maken aan de west kant van Gaza

We zijn het er al langer over eens dat het bijna onmogelijk is een Gazaanse vrijheidsstrijder te onderscheiden van een boer of visser.

Geweld tegen Palestijnen is aan de orde van de dag. Ik zie geen reden om er aan te twijfelen. Het is de praktijk van beleid dat gevoerd word.

Goede analyse. En nu?

Nee , niet daarom.

Dus, Israël is niet bezig een langzame massamoord te plegen in Gaza? Want een snelle is het alvast niet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, hoe vrij is een journalist in zowat elk communistisch paradijs? Of in de Dar-El-Islam?

De Israelische lobby's zijn de best gefinancierde meest fanatieke landen lobby's ter wereld. Ik weet nog dat er in mijn eigen woonplaats vliegers werden opgelaten ter ondersteuning van Gazanen . Direct verscheen er in Israel berichtgeving over hoe er vliegers met hakenkruizen opgelaten zouden worden , en antisemitisme. Het waren gewoon keiharde leugens.

Da's een politicus die zijn kiesvee bespeelt.

En zich ontdoet van elke verantwoordelijkheid. Netanhyahu is geen doorsnee politicus , het is een extremist

Ook dat is niet onbekend in andere landen en andere groepen. Zelfs in België is dat een zeer bekend fenomeen.

Toon mij een andere lobby van dit formaat en invloed !

Toch is er geen Israëli tank gaza binnengereden in de laatste weken, en als we de resultaten van de laatste keer bekijken, is dat zeer logisch.
Tanks stuur je niet zonder infanteriesteun in zo'n wespennest.

Tegen tanks in die veiligheidszone kan niets ondernomen worden , zij hebben bovendien al back up vanuit Israel

Met die getallen, zijn die IDF sluipschutters en soldaten soms naar de Imperial Stormtrooper schietopleiding geweest?

U geloofd die getallen niet?

We zijn het er al langer over eens dat het bijna onmogelijk is een Gazaanse vrijheidsstrijder te onderscheiden van een boer of visser.

Daar ben ik het in veel gevallen juist niet mee eens. Ik heb nog nooit gehoord van strijders in vissersbootjes of strijders verkleed als boeren. Bovendien claimt Israel altijd te weten hoeveel strijders er precies door hen zijn gedood, dus hebben ze deze kunnen herkennen.
Ook heb ik nog nooit gehoord van hamas strijders met pers jassen aan of met "medic" felgekleurde vestjes aan of van strijders verkleed als kind of vrouw (zonder wapen ).

Het recht van burgers om in leven te blijven gaat wat mij betreft voor het recht van Israel om strijders te doden .

Goede analyse. En nu?

deze boodschap verspreiden onder de naïevelingen die denken dat het Israelisch beleid een rechtvaardige zaak is.

Dus, Israël is niet bezig een langzame massamoord te plegen in Gaza? Want een snelle is het alvast niet.

Een massamoord heb je al bij 40 doden bv . U spreekt over genocide denk ik