Anuna is back!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar dat staat er niet.

Abstract

The severity of damaging human-induced climate change depends not only on the magnitude of the change but also on the potential for irreversibility. This paper shows that the climate change that takes place due to increases in carbon dioxide concentration is largely irreversible for 1,000 years after emissions stop.

Abstract

De ernst van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering hangt niet alleen af van de omvang van de verandering, maar ook van het potentieel voor onomkeerbaarheid. Dit artikel laat zien dat de klimaatverandering die plaatsvindt als gevolg van de toename van de kooldioxideconcentratie grotendeels onomkeerbaar is gedurende 1000 jaar nadat de uitstoot is gestopt.

Grotendeels onomkeerbaar gedurende 1000 jaar is dus een idiote uitspraak. Als het onomkeerbaar is, is het niet "gedurende 1000 jaar" maar "voor de rest van het bestaan van het universum". Anders wil het gewoon zeggen, zal pas ten vroegste kunnen omgekeerd worden na 1000 jaar of zo.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Grotendeels onomkeerbaar gedurende 1000 jaar is dus een idiote uitspraak. Als het onomkeerbaar is, is het niet "gedurende 1000 jaar" maar "voor de rest van het bestaan van het universum". Anders wil het gewoon zeggen, zal pas ten vroegste kunnen omgekeerd worden na 1000 jaar of zo.

Ze hebben geen beter woord of uitleg kunnen vinden.

Ik zou ze aanklagen.

In elk geval hebben ze Anuna tot dat woord verleid, en dan vergat ze nog tijdelijk ofzo. Wie weet moest er een mirakel gebeuren binnen 2 eeuwen. (reusachtige gelijktijdige massale vulkaanuitbarstingen of de zon laat het afweten, beetje mini ijstijd kan altijd ondanks CO2)

[Micele]

https://www.eoswetenschap.eu/natuur-...BoC5SgQAvD_BwE

‘Noem deze migranten geen klimaatvluchtelingen’

Ruim een vijfde van de wereldbevolking woont minder dan een meter boven de zeespiegel

De stok ligt er...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ze hebben geen beter woord of uitleg kunnen vinden.

Ik zou ze aanklagen.

In elk geval hebben ze Anuna tot dat woord verleid, en dan vergat ze nog tijdelijk ofzo. Wie weet moest er een mirakel gebeuren binnen 2 eeuwen. (reusachtige gelijktijdige massale vulkaanuitbarstingen of de zon laat het afweten, beetje mini ijstijd kan altijd ondanks CO2)

Er moet helemaal geen mirakel gebeuren.
Een vermindering van de aanwezige bebouwing en de boskap is voldoende om heel veel om te keren.
De hoofdoorzaak van de klimaatopwarming ligt niet bij de CO-uitstoot, maar bij de verstening van het bodem.
Dakken en wegen terug vol groen laten groeien is voldoende om al 1/2 van de opwarming terug te draaien.
Stop daarnaast met 1/2 van de uitstoten van omgevingswarmte en je hebt al 2/3 teruggedraait.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ze hebben geen beter woord of uitleg kunnen vinden.

Het narratief zou anders niet dramatisch genoeg klinken he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.eoswetenschap.eu/natuur-...BoC5SgQAvD_BwE

‘Noem deze migranten geen klimaatvluchtelingen’



De stok ligt er...

Kleine nuance in het artikel zelf:

Al hoeft dat niet noodzakelijk allemaal tot migratie te leiden, soms zijn er alternatieven om met die problemen om te gaan. ‘Kijk maar hoe Nederland de strijd aanbond met water’, merkt Van Praag op. ‘Daar zijn ze allang bezig met na te denken over waar mensen kunnen gaan wonen zonder angst te moeten hebben voor overstromingen. Voorts werden dijken gebouwd en polders aangelegd, zodat de stijgende zeespiegel niet grote delen van het land doet onderlopen. Ook België maakt werk van maatregelen voor overstromingsgebieden. Om maar te zeggen dat er wel degelijk alternatieve vormen van klimaatadaptatie bestaan.’

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kleine nuance in het artikel zelf:

Tja dat trekt de vluchtelingen nog meer aan...

Ietsje meer citeren maakt dat duidelijk:

Ruim een vijfde van de wereldbevolking woont op minder dan een meter boven de zeespiegel, 42 van de 70 miljoenensteden liggen aan de kust. Miljarden mensen wonen in potentieel overstromingsgebied. Dat lijkt onrustbarend. Al hoeft dat niet noodzakelijk allemaal tot migratie te leiden, soms zijn er alternatieven om met die problemen om te gaan. ‘Kijk maar hoe Nederland de strijd aanbond met water’, merkt Van Praag op. ‘Daar zijn ze allang bezig met na te denken over waar mensen kunnen gaan wonen zonder angst te moeten hebben voor overstromingen. Voorts werden dijken gebouwd en polders aangelegd, zodat de stijgende zeespiegel niet grote delen van het land doet onderlopen. Ook België maakt werk van maatregelen voor overstromingsgebieden. Om maar te zeggen dat er wel degelijk alternatieve vormen van klimaatadaptatie bestaan.’

Tot slot zijn er veel kansgroepen die in moeilijke omstandigheden leven en sowieso elders heen willen. Van Praag: ‘Ze verlangen naar beter onderwijs, een hogere levensstandaard. Dan kan klimaatverandering de druppel zijn.’

Uiteraard kan men die landen nooit met Nederland vergelijken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tja dat trekt de vluchtelingen nog meer aan...

Ietsje meer citeren maakt dat duidelijk:



Uiteraard kan men die landen nooit met Nederland vergelijken.

Als ze beter onderwijs en een hogere levensstandaard willen, moeten ze daar zelf als eerste aan werken en niet denken dat ze de vruchten van andere hun inzet moeten stelen.
Het enige dat ze nu doen, is het onderwijs en de levensstandaard in Europa omlaag halen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als ze beter onderwijs en een hogere levensstandaard willen, moeten ze daar zelf als eerste aan werken en niet denken dat ze de vruchten van andere hun inzet moeten stelen.

Houdt ze maar eens tegen. Vraag maar eens aan de USA...

(wij hebben nog de Middellandse Zee...)

Een flinke toename van vooral minderjarige asielzoekers stelt de regering-Biden voor grote problemen aan de Amerikaanse zuidgrens.

Seije Slager 15 maart 2021, 20:29

Een ‘crisis’ aan de grens? Dat woord wil niemand uit de regering-Biden in de mond nemen. De enorme toename van het aantal asielzoekers aan de Amerikaanse zuidgrens is een ‘situatie’ of een ‘uitdaging’, zo valt in die kringen te beluisteren. Maar dat die uitdaging vrij fors is, dat blijkt wel uit het feit dat president Biden inmiddels de Fema heeft ingezet; dat is de federale dienst die normaal alleen in actie komt bij overstromingen, orkanen en andere grote natuurrampen.

Die Fema moet helpen bij het vinden van onderdak voor de vele minderjarige asielzoekers die de afgelopen weken het land binnenkwamen. Eigenlijk mogen kinderen maximaal drie dagen vastgehouden worden in detentiecentra van de grenspolitie, voor ze overgedragen worden aan opvangcentra, die weer contact proberen te zoeken met een familielid of voogd. Maar doordat de plotselinge toename van het aantal kinderen de opvangcapaciteit van het systeem ver te boven gaat, blijven die veel te lang in de veel te volle detentiecentra zitten, terwijl ze dagenlang geen douche of zonlicht te zien krijgen. “Geen plek voor een kind”, gaf minister van binnenlandse veiligheid Alejandro Mayorkas toe.

Kortom, binnen twee maanden zit ook Joe Biden opgescheept met ‘kinderen in kooien’, zoals het heette toen onder Donald Trump beelden van overvolle detentiecentra de natie schokten. Er is natuurlijk wel een verschil: bij Trump was het bewust beleid om de kinderen te scheiden van hun ouders en op te sluiten, terwijl de regering-Biden te maken krijgt met kinderen die onbegeleid asiel komen aanvragen.

Direct weer uitgezet

Maar Biden gaat hierin niet vrijuit, klinkt het nu onder rechtse critici van de president. Want hij versoepelde de regelingen voor migranten, terwijl hij de capaciteit niet op orde had.

Nu heeft de nieuwe president minder versoepeld dan vaak gedacht wordt door zulke critici, en door veel migranten die de afgelopen maand de tocht naar Amerika waagden. In februari verwerkte de grenspolitie zo’n 100.000 migranten, die zichzelf meldden of onderschept werden. Het hoogste aantal in tijden. Maar de overgrote meerderheid daarvan werd tegengehouden of direct weer uitgezet, tot hun grote ontzetting.

“Biden had het ons beloofd!”, citeert The New York Times een huilende vrouw, die slachtoffer werd van de valse geruchten die mensenhandelaren nu verspreiden over een open grens. Maar zeker zolang de coronacrisis voortduurt, handhaaft Biden een streng toelatingsbeleid.

Toch zijn er al wel wat scherpe kantjes afgevijld. Zo worden alleenstaande minderjarige asielzoekers niet meer direct uitgezet. Want, zo blijkt uit vele onderzoeken, die worden in Mexico vaak slachtoffer van bendes of andere criminelen. Maar als gevolg van die nieuwe regeling steeg het aantal minderjarige asielzoekers afgelopen maand sterk, sterker dan de regering kennelijk voorzien had.

Miljardensteun voor Centraal-Amerika

En dus werd de Fema te hulp geroepen, probeert Biden de capaciteit uit te breiden en wil hij snel werk maken van miljardensteun voor Centraal-Amerika om de oorzaken van immigratie aan te pakken. Ook werden de voorwaarden om je als voogd aan te melden voor een minderjarig familielid versoepeld. Maar het ei van Columbus is duidelijk nog niet gevonden.

Ook Donald Trump ruikt een politieke kans, en roerde zich onlangs al. Biden heeft zijn erfenis van een veilige grens te grabbel gegooid, liet hij weten. Bidens woordvoerder reageerde kortaf: “We nemen geen advies aan van oud-president Trump over immigratiebeleid, dat onder hem niet alleen inhumaan was, maar ook ineffectief”.

Het enige dat ze nu doen, is het onderwijs en de levensstandaard in Europa omlaag halen.

Dat doen ze ook als ze in hun land blijven, want ze bedelen om vele miljarden steun...

Miljardensteun voor Centraal-Amerika

En dus werd de Fema te hulp geroepen, probeert Biden de capaciteit uit te breiden en wil hij snel werk maken van miljardensteun voor Centraal-Amerika om de oorzaken van immigratie aan te pakken. Ook werden de voorwaarden om je als voogd aan te melden voor een minderjarig familielid versoepeld. Maar het ei van Columbus is duidelijk nog niet gevonden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Houdt ze maar eens tegen.

Ik heb allang gezegd hoe dat eenvoudig op te lossen is. Maak die mensen vogelvrij en bewapen uw bevolking. Meer moet dat niet zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb allang gezegd hoe dat eenvoudig op te lossen is. Maak die mensen vogelvrij en bewapen uw bevolking. Meer moet dat niet zijn.

Je moet ze niet vogelvrij verklaren en je moet de rest niet bewapenen, je moet hen gewoon behandelen zoals het hoort, als illegalen en wetsovertreders.
Men moet gewoon stoppen met hen als sukelaars te behandelen, want ze hebben veel geld uitgegeven aan die reis, geld waarmee ze in hun thuisland meerdere jaren in luxe kunnen leven.
En men moet gewoon harder optreden tegen de mensensmokkelaars, ook al werken ze onder de dekmantel van een NGO.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet ze niet vogelvrij verklaren en je moet de rest niet bewapenen, je moet hen gewoon behandelen zoals het hoort, als illegalen en wetsovertreders.

Maar ge gaat toch geen gevangenissen bouwen met 4 miljard cellen he.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ge gaat toch geen gevangenissen bouwen met 4 miljard cellen he.

Die heb je niet nodig.
Haal enkel de NGO schepen uit de vaart, sluit de mensensmokkelaars die ze bemannen op en zet de kustwacht in om de territoriale wateren te beschermen.

2 maal de bemanning van een NGO-schip oppakken en uitgebreid in de media verkondingen dat ze schuldig zijn aan mensenhandel en mensensmokkel, laat daarbij de thuishaven van dat NGO-schip opdraaien voor de kosten, zoals de zeevaartwet voorschrijft dan en het probleem zichzelf op.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die heb je niet nodig.
Haal enkel de NGO schepen uit de vaart, sluit de mensensmokkelaars die ze bemannen op en zet de kustwacht in om de territoriale wateren te beschermen.

2 maal de bemanning van een NGO-schip oppakken en uitgebreid in de media verkondingen dat ze schuldig zijn aan mensenhandel en mensensmokkel, laat daarbij de thuishaven van dat NGO-schip opdraaien voor de kosten, zoals de zeevaartwet voorschrijft dan en het probleem zichzelf op.

Hebben wij géén gewapende 'Coast Guards?'

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hebben wij géén gewapende 'Coast Guards?'

Wie is wij? België?

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hebben wij géén gewapende 'Coast Guards?'

De EU heeft Frontex, dat de buitengrenzen controleert (of dat zou moeten doen), deze jongens doen echter niet veel meer dan bootvluchtelingen ophalen en naar Europese havens brengen. Het moet humaan blijven he.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

De EU heeft Frontex, dat de buitengrenzen controleert (of dat zou moeten doen), deze jongens doen echter niet veel meer dan bootvluchtelingen ophalen en naar Europese havens brengen. Het moet humaan blijven he.

Bovenstaande geeft trouwens heel goed weer waarom NGO's die samenwerken met mensensmokkelaars nooit zullen worden gestopt of bestraft, de EU heeft niet liever dan import van nieuwe "vluchtelingen".

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hebben wij géén gewapende 'Coast Guards?'

In Europa word de grenzen bewaakt door gewapende diensten.
Op land door de douane en grenspolitie, op zee door de marine en zeevaartpolitie.

En hoewel men vanuit de politiek de burger het idee wil geven dat Frontex een Europese kust en grenswacht is, is dat niet zo.

Bij alle activiteiten van Frontex staat het respecteren en beschermen van de grondrechten centraal. Voordat ze worden ingezet, worden medewerkers van het Agentschap en nationale functionarissen die deelnemen aan Frontex-operaties, opgeleid op het gebied van grondrechten en toegang tot internationale bescherming. De verplichting om potentiële schendingen van grondrechten te vermelden, wordt in elk operationeel plan geïntegreerd.

Een grondrechtenfunctionaris is onafhankelijk in de uitvoering van al zijn/haar taken, brengt rechtstreeks verslag uit aan de raad van bestuur en werkt samen met het Adviesforum voor de grondrechten. Het Adviesforum staat de uitvoerend directeur en de raad van bestuur met onafhankelijk advies bij op het gebied van grondrechtenvraagstukken. Het bestaat uit drie vaste leden, drie internationale organisaties en negen maatschappelijke organisaties die voor een termijn van drie jaar worden geselecteerd.

Permanente leden:

Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA)
Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken (EASO)
Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor de Vluchtelingen (UNHCR)

Internationale organisaties:

Raad van Europa (RvE)
Internationale Organisatie voor Migratie (IOM)
Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE)

Maatschappelijke organisaties die thans vertegenwoordigd zijn:

AIRE Centre
Amnesty International European Institutions Office (AI-EIO)
Caritas Europa
Kerkelijke Commissie voor migranten in Europa (CCME)
Europese Raad voor vluchtelingen en in ballingschap levenden (ECRE)
Internationale Commissie van Juristen (ICJ)
Jezuïtische vluchtelingendienst (JRS)
Platform voor internationale samenwerking inzake migranten zonder verblijfsvergunning (PICUM)
EU-kantoor van het Rode Kruis (RCEU)

https://frontex.europa.eu/language/nl/

Het bestuur bestaat dus vooral uit NGO's.


Frontex is dan ook geen kustwacht, maar een reddingsdienst.

Rol van Frontex bij opsporings- en reddingsoperaties

Deelname aan opsporings- en reddingsoperaties is altijd al een prioriteit voor Frontex geweest en is vastgelegd in de EU-verordening tot oprichting van de Europese grens- en kustwacht. Frontex is verplicht technische en operationele bijstand op zee te verlenen ter ondersteuning van reddingsacties die zich kunnen voordoen tijdens grensbewakingsoperaties.

Opsporings- en reddingsactiviteiten zijn ook een specifieke doelstelling binnen het operationele plan van elke Frontex-operatie op zee.

Tussen 2015 en 2017 heeft Frontex 280 000 mensen op de Middellandse Zee helpen redden.

https://frontex.europa.eu/language/nl/

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In Europa word de grenzen bewaakt door gewapende diensten.
Op land door de douane en grenspolitie, op zee door de marine en zeevaartpolitie.

En hoewel men vanuit de politiek de burger het idee wil geven dat Frontex een Europese kust en grenswacht is, is dat niet zo.


https://frontex.europa.eu/language/nl/

Het bestuur bestaat dus vooral uit NGO's.


Frontex is dan ook geen kustwacht, maar een reddingsdienst.



https://frontex.europa.eu/language/nl/

Ah, dat is iets nieuws! Frontex is dus eigenlijk een overbodige organisatie die de rechten van illegalen probeert te garanderen?

Nu ja, de nationale kustwachten mogen ook niet anders doen dan bootvluchtelingen redden en dan rechtstreeks naar een Europese haven brengen. Denk maar aan dat geval waar de Italiaanse kustwacht zich niet helemaal voegde naar de wil van de EU.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In Europa word de grenzen bewaakt door gewapende diensten.
Op land door de douane en grenspolitie, op zee door de marine en zeevaartpolitie.

En hoewel men vanuit de politiek de burger het idee wil geven dat Frontex een Europese kust en grenswacht is, is dat niet zo.


https://frontex.europa.eu/language/nl/

Het bestuur bestaat dus vooral uit NGO's.


Frontex is dan ook geen kustwacht, maar een reddingsdienst.

https://frontex.europa.eu/language/nl/

En dan verschieten ze ervan dat we onder de voet gelopen worden en dat steden totaal gekoloniseerd worden. Godverdomme zeg.

Klacht indienen omdat onze rechten als oorspronkelijke bevolking geschonden worden en we totaal vervreemd raken van onze omgeving gaat niet. Er zijn geen klachtenformulieren in het Nederlands.