LEVE de JEFF!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor elke Bezos zijn er honderdduizenden on line winkels geweest die niks werden.
Voor elke Kevin De Bruyne zijn er miljoenen provinciale voetballers.

Santé!

Juist. Iets maakte dus het verschil he. En ja, dat kan geluk zijn. Dat is ook een kwaliteit.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht nochtans dat dat de essentie van een vakbond was.

Neen een echte vakbond is er ook voor de niet leden en doet vooral veel kleine dingen. De vakbond zet haar leden niet op vanuit ideologische beginselen maar werkt aan veiligheid, vertolkt diplomatisch de stem van diegenen die moeite hebben die rechtstreeks te laten horen aan de 'baas', eigenaar, 'meerdere' of hoe je het wil noemen. En ja als het water echt aan de lippen van de mensen zou staan steunt ze stakers maar ze brainwasht de leden niet tot jaarlijkse stakingen voor hogere lonen die eerder de staat ten goede komen dan de werknemers want voor de werknemer stijgt de koopkracht meestal niet als de lonen stijgen. Ik vind bedrijfsvakbonden echt wel nodig. Ideologische vakbonden, vakbonden verweven met politieke partijen, maffiatoestanden zoals in de VS waar vakbondsleden soms dubbel zoveel verdienen als niet vakbondsleden en dat bewerkstelligen via politieke connecties en overheidsopdrachten, ... daar ben ik tegen. Dus neen het is niet de essentie en bij Amazon hebben ze echt wel een deftige vakbond nodig. Er zijn al genoeg wantoestanden boven komen drijven.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Neen een echte vakbond is er ook voor de niet leden en doet vooral veel kleine dingen. De vakbond zet haar leden niet op vanuit ideologische beginselen maar werkt aan veiligheid, vertolkt diplomatisch de stem van diegenen die moeite hebben die rechtstreeks te laten horen aan de 'baas', eigenaar, 'meerdere' of hoe je het wil noemen. En ja als het water echt aan de lippen van de mensen zou staan steunt ze stakers maar ze brainwasht de leden niet tot jaarlijkse stakingen voor hogere lonen die eerder de staat ten goede komen dan de werknemers want voor de werknemer stijgt de koopkracht meestal niet als de lonen stijgen. Ik vind bedrijfsvakbonden echt wel nodig. Ideologische vakbonden, vakbonden verweven met politieke partijen, maffiatoestanden zoals in de VS waar vakbondsleden soms dubbel zoveel verdienen als niet vakbondsleden en dat bewerkstelligen via politieke connecties en overheidsopdrachten, ... daar ben ik tegen. Dus neen het is niet de essentie en bij Amazon hebben ze echt wel een deftige vakbond nodig. Er zijn al genoeg wantoestanden boven komen drijven.

Dat is heel eenvoudig op te lossen: zelf lid worden van de vakbond!

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Neen een echte vakbond is er ook voor de niet leden en doet vooral veel kleine dingen. De vakbond zet haar leden niet op vanuit ideologische beginselen maar werkt aan veiligheid, vertolkt diplomatisch de stem van diegenen die moeite hebben die rechtstreeks te laten horen aan de 'baas', eigenaar, 'meerdere' of hoe je het wil noemen. En ja als het water echt aan de lippen van de mensen zou staan steunt ze stakers maar ze brainwasht de leden niet tot jaarlijkse stakingen voor hogere lonen die eerder de staat ten goede komen dan de werknemers want voor de werknemer stijgt de koopkracht meestal niet als de lonen stijgen. Ik vind bedrijfsvakbonden echt wel nodig. Ideologische vakbonden, vakbonden verweven met politieke partijen, maffiatoestanden zoals in de VS waar vakbondsleden soms dubbel zoveel verdienen als niet vakbondsleden en dat bewerkstelligen via politieke connecties en overheidsopdrachten, ... daar ben ik tegen. Dus neen het is niet de essentie en bij Amazon hebben ze echt wel een deftige vakbond nodig. Er zijn al genoeg wantoestanden boven komen drijven.

Nee, dat is dezelfde ideologische (nl. burgerlijk-linkse) fout als geloven in 'belastingen'. Een objectieve analyse van de kapitalistische accumulatie loopt erop uit dat die altijd uiteindelijk in het nadeel van de werkers uitdraait (dat kan afhankelijk van de omstandigheden soms anders lijken zoals in de naoorlogse welvaartsstaat maar dat was ten dele net aan het alternatief van de SU te danken, ten dele door de tijdelijke 'marge' voor zogeheten concessies en tegelijk winsten door de massaproductie), en wel op basis van de ongelijkheid, niet in abstracto (want dan hoeft gelijkheid niet per se beter te zijn dan ongelijkheid), maar met betrekking tot het eigenaarsschap over de productiemiddelen, onroerend goed (naast de eigen woonst) en de geldcreatie als basis voor een machtskloof die elk 'vrij contract' binnen de 'regels' van 'het systeem' bij voorbaat in een bepaalde richting stuurt. De vakbond moet de permanente capaciteit incarneren om de regels opzij te schuiven, de winstmakerij onmogelijk te maken, desnoods door bezetting of 'ontvreemding' van het bezit aan de basis ervan, in ruil voor alvast een gedeeltelijke socialisering van de productie en de winst. Het is dan ook cruciaal dat vakbonden niet aansprakelijk gesteld kunnen worden.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Dat is heel eenvoudig op te lossen: zelf lid worden van de vakbond!

Ook juist ja, wat is er raar aan als onsolidairen de gevolgen van hun 'bazenpoeperij' ervaren? (Ik verdedig evenwel geen corruptie natuurlijk.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik vind bedrijfsvakbonden echt wel nodig. Ideologische vakbonden, vakbonden verweven met politieke partijen, maffiatoestanden zoals in de VS waar vakbondsleden soms dubbel zoveel verdienen als niet vakbondsleden en dat bewerkstelligen via politieke connecties en overheidsopdrachten, ... daar ben ik tegen. Dus neen het is niet de essentie en bij Amazon hebben ze echt wel een deftige vakbond nodig. Er zijn al genoeg wantoestanden boven komen drijven.

Ik vind dat "goede vakbonden" zo een beetje is als "goede politieke partijen" en "goede ontwikkelingshelpers": een narratief dat haaks staat op het idee dat iedereen altijd die beslissingen tracht te nemen die in zijn eigen voordeel zijn, maar dat juist dient om een meute schapen mee te krijgen als "gewicht".

Het is voor mij de fundamentele fout in "U laten vertegenwoordigen" om uw belangen te verdedigen. Niemand gaat uw belangen in uw naam verdedigen he. Maar iedereen zal graag zijn eigen voordelen zogezegd in de naam van anderen, met meer gewicht, willen verdedigen. Voor mij is het concept zelf van "een andere die voor U moeite gaat doen" een ondenkbare notie.
Dat wil niet zeggen dat er geen give-and-take kan zijn, maar die take moet je zelf onderhandelen, dat gaat nooit iemand in uw plaats doen he.

[quercus]

Dat de e-commerce bij ons nooit echt is kunnen starten is toe te schrijven aan onze middeleeuwse vakbonden. Resultaat: ook op dát domein heeft Nederland ons grandioos overvleugeld.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, dat is dezelfde ideologische (nl. burgerlijk-linkse) fout als geloven in 'belastingen'. Een objectieve analyse van de kapitalistische accumulatie loopt erop uit dat die altijd uiteindelijk in het nadeel van de werkers uitdraait (dat kan afhankelijk van de omstandigheden soms anders lijken zoals in de naoorlogse welvaartsstaat maar dat was ten dele net aan het alternatief van de SU te danken, ten dele door de tijdelijke 'marge' voor zogeheten concessies en tegelijk winsten door de massaproductie), en wel op basis van de ongelijkheid, niet in abstracto (want dan hoeft gelijkheid niet per se beter te zijn dan ongelijkheid), maar met betrekking tot het eigenaarsschap over de productiemiddelen, onroerend goed (naast de eigen woonst) en de geldcreatie als basis voor een machtskloof die elk 'vrij contract' binnen de 'regels' van 'het systeem' bij voorbaat in een bepaalde richting stuurt. De vakbond moet de permanente capaciteit incarneren om de regels opzij te schuiven, de winstmakerij onmogelijk te maken, desnoods door bezetting of 'ontvreemding' van het bezit aan de basis ervan, in ruil voor alvast een gedeeltelijke socialisering van de productie en de winst. Het is dan ook cruciaal dat vakbonden niet aansprakelijk gesteld kunnen worden.

Zonder winstmakerij geen vooruitgang. Gelijkheid in uitkomst is een waanzinnige onwerkbare utopie die al ettelijke keren tot miljoenen doden heeft geleid. Het is via de stembus dat aan herverdeling wordt gedaan en niet door het met nog meer perverse effecten marktverstorend vakbondsgeweld. Het vakbondsgeweld was nodig om tot het algemeen enkelvoudig stemrecht te komen. Sindsdien werkt het veelal contraproductief.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat "goede vakbonden" zo een beetje is als "goede politieke partijen" en "goede ontwikkelingshelpers": een narratief dat haaks staat op het idee dat iedereen altijd die beslissingen tracht te nemen die in zijn eigen voordeel zijn, maar dat juist dient om een meute schapen mee te krijgen als "gewicht".

Het is voor mij de fundamentele fout in "U laten vertegenwoordigen" om uw belangen te verdedigen. Niemand gaat uw belangen in uw naam verdedigen he. Maar iedereen zal graag zijn eigen voordelen zogezegd in de naam van anderen, met meer gewicht, willen verdedigen. Voor mij is het concept zelf van "een andere die voor U moeite gaat doen" een ondenkbare notie.
Dat wil niet zeggen dat er geen give-and-take kan zijn, maar die take moet je zelf onderhandelen, dat gaat nooit iemand in uw plaats doen he.

Men kan iemand die onmondig is op twee manieren helpen. De persoon helpen mondig worden of voor de persoon spreken als die daar geen zin in heeft. En dit kan perfect in het eigen belang gebeuren. Door iemand te helpen voelt men zich beter. Daar hoeft niets tegenover te staan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Men kan iemand die onmondig is op twee manieren helpen. De persoon helpen mondig worden of voor de persoon spreken als die daar geen zin in heeft. En dit kan perfect in het eigen belang gebeuren. Door iemand te helpen voelt men zich beter. Daar hoeft niets tegenover te staan.

Mja

Door iemand te helpen heeft men een trouw soldaatje gewonnen dat je nadien kan inzetten. Of een ondankbare klootzak die nadien niet meer moet komen bedelen he.

Het is altijd bijzonder gevaarlijk en nefast om "geholpen" te worden. Dat kost meestal meer dan uw plan te trekken. Ik geloof niet in de "institutionele goedhartigheid". Dat zijn enkel maar dingen die voorvallen tussen mensen met een persoonlijke band. Niet tussen een "organisatie" en een "stuk kanonnenvlees".

[Eduard Khil]

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bovendien zijn het Amerikanen. Ook niet de slimsten.

Cliché nummer zoveel. Ken je eigenlijk veel Amerikanen persoonlijk?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Cliché nummer zoveel. Ken je eigenlijk veel Amerikanen persoonlijk?

Rond de kerktoren van Boutersem zal je dan ook niet veel Amerikanen tegenkomen hé.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mja

Door iemand te helpen heeft men een trouw soldaatje gewonnen dat je nadien kan inzetten. Of een ondankbare klootzak die nadien niet meer moet komen bedelen he.

Het is altijd bijzonder gevaarlijk en nefast om "geholpen" te worden. Dat kost meestal meer dan uw plan te trekken. Ik geloof niet in de "institutionele goedhartigheid". Dat zijn enkel maar dingen die voorvallen tussen mensen met een persoonlijke band. Niet tussen een "organisatie" en een "stuk kanonnenvlees".

Wie zegt dat die mens beseft dat hij geholpen werd ?

Iemand die helpt kan dat gewoon altijd en voor iedereen zonder een persoonlijke band doen, vanuit het eigen karakter, en krijgt daardoor een goede naam en verbetert de algemene werksfeer waar hij dan uiteindelijk zelf van profiteert zonder daar ooit bij stil te staan of het daarom te doen. Er bestaan mensen in alle kleuren en geuren, gevormd door genen en omgeving.

Wij zijn sociale wezens die pikorde in de genen hebben en vooruitgang bestaat er dikwijls in die pikorde te omzeilen omdat orde roest. Niets 'institutionele goedhartigheid' aan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Leve de bazen!

Besos is een oetlul.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het enige wat het ABVV goed kan is bedrijven kapotstaken. Leden daarvan moeten ontslagen worden en hun afgevaardigden horen thuis in de gevangenis

Dus we hebben meer ABVV nodig. Dank u.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat de e-commerce bij ons nooit echt is kunnen starten is toe te schrijven aan onze middeleeuwse vakbonden. Resultaat: ook op dát domein heeft Nederland ons grandioos overvleugeld.

Dat is wel heel kort door de bocht.

De vraag is natuurlijk of de burger beter wordt van e-commerce.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

praat van jaloerse mensen!

Wardje, dit is een uitspraak die men zou kunnen verwachten van een bakvis. De doorluchtige, gespierde en groot geschapen heer Koenaard Depuydt benijdt die man niet. Nijd is een hoofdzonde.

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Leve Jeff!

Het broederschap van dergelijke rijke mannen zijn de stuwende kracht achter al die nepnoodtoestanden om zichzelf verder te kunnen verrijken en ook om de macht naar zichzelf nog verder te kunnen toetrekken. Dit is volstrekt verwerpelijk!

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Self made miljardair!

Wat is dit, Wardje?

Zou u zo beleefd willen zijn om uw domme Engelstalige prutswoordjes en dwaze Huttelaere afbeeldingen voor u eigen te willen houden. Deze afbeeldingen zijn ...ja...afgezaagd.

Bij voorbaat dank

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus we hebben meer ABVV nodig. Dank u.

QED, jij wil gewoon alle bedrijven kapot Helemaal wat je kon verwachten van een linkse

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Wardje, dit is een uitspraak die men zou kunnen verwachten van een bakvis. De doorluchtige, gespierde en groot geschapen heer Koenaard Depuydt benijdt die man niet. Nijd is een hoofdzonde.



Het broederschap van dergelijke rijke mannen zijn de stuwende kracht achter al die nepnoodtoestanden om zichzelf verder te kunnen verrijken en ook om de macht naar zichzelf nog verder te kunnen toetrekken. Dit is volstrekt verwerpelijk!



Wat is dit, Wardje?

Zou u zo beleefd willen zijn om uw domme Engelstalige prutswoordjes en dwaze Huttelaere afbeeldingen voor u eigen te willen houden. Deze afbeeldingen zijn ...ja...afgezaagd.

Bij voorbaat dank

get lost!