Volksraadpleging openhouden Doel 1 en 2.

[Dadeemelee]

De voorstanders van referenda mogen juichen:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210414_95728642

Vanaf donderdag 15 april raadpleegt de federale overheid twee maanden lang de Belgische bevolking in verband met het langer openhouden van de kerncentrales van Doel 1 en 2. De overheid stelt op een website het milieueffectrapport en een niet-technische samenvatting ervan beschikbaar en het publiek zal zich daar tot 15 juni over kunnen uitspreken.

Wat ga jij stemmen?

Mogen Doel 1 en 2 openblijven?

Ik ga ervan uit dat ze enkel openblijven wegens gebrek aan alternatief, dus ik stem ‘ja’.

[Zucht]

Ik had het ook gezien. Stond in alle kranten, maar nergens een linkje naar de bevraging.
En ook op google niet gemakkelijk te vinden. Uiteindelijk denk ik dat ik er toch op gekomen ben, maar het lijkt mij de meest verborgen volksbevraging sinds die betreffende de aanleg van de hypergalactische snelweg dwars door aarde.

https://economie.fgov.be/nl/themas/e...uitstel-van-de

Morgen zou het normaal gezien moeten openen.

[maddox]

Mijn handdoek ligt toch al klaar.

[Bach]

Interessant....een volksbevraging als excuus om de kerncentrales langer open. Dit heeft eerder iets weg van volksmanipulatie dan van een interesse in democratie. Vraag de politici die met dit idee afkwamen eens of ze referenda op volksinitiatief zouden goedkeuren....dat is pas democratie.

Trouwens 80 procent van de bevolking wil het winter en zomer uur niet. Waarom geen 'referendum' daar over?

[maddox]

Met het kiesvee even kenniswaardig over kerncentrales (uitgezonderd de media-paniekzaaierij) als een politicus een relatie met eer en geweten heeft.... We weten wat de uitslag van zo'n referendum is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Interessant....een volksbevraging als excuus om de kerncentrales langer open. Dit heeft eerder iets weg van volksmanipulatie dan van een interesse in democratie. Vraag de politici die met dit idee afkwamen eens of ze referenda op volksinitiatief zouden goedkeuren....dat is pas democratie.

Trouwens 80 procent van de bevolking wil het winter en zomer uur niet. Waarom geen 'referendum' daar over?

Het is een eis van het Grondwettelijk Hof.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210414_95728642

Volgens het Hof vereist de verlenging een milieueffectenrapport en een publieksraadpleging, wat in 2015 niet is gebeurd. In het belang van de bevoorradingszekerheid blijft de verlenging wel geldig tot eind 2022.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een eis van het Grondwettelijk Hof.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210414_95728642

Ok. Dat is iets anders. Ik veronderstelde te veel. Sorry.

De logica rond referenda, democratie en de Belgische politieke 'kaste' blijft wel geldig.

[Deo]

Met windmoletjes en zonneplaatjes ga je er niet mee komen, of de nieuwe generatie auto's moeten uitgerust worden met trappers op een stroomgenerator zodat je aan de kant de batterij kan vullen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met het kiesvee even kenniswaardig over kerncentrales (uitgezonderd de media-paniekzaaierij) als een politicus een relatie met eer en geweten heeft.... We weten wat de uitslag van zo'n referendum is.

Ah, onze politici weten evenmin iets over kerncentrales en ze beslissen er ook over.

En uiteindelijk is het gewoon een ideologische vraag, voor of tegen kernenergie. Voor of tegen de groene waanzin.

[Vlad]

De bevraging zou moeten gaan over het terugdraaien van de kernuitstap ipv over het nog enkele jaren open blijven van twee centrales. Wie gaat trouwens al die antwoorden lezen en interpreteren als het er honderdduizenden worden ? Mijn antwoord bvb is niet eenduidig. Ik heb geschreven dat de oude centrales dienen open te blijven tot er nieuwe zijn gebouwd ipv gascentrales te bouwen. Als het vriendjes van de bruine partij Groen! zijn die de antwoorden gaan sorteren dan is de kans groot dat het bij de niet openblijven hoop wordt gesorteerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De bevraging zou moeten gaan over het terugdraaien van de kernuitstap ipv over het nog enkele jaren open blijven van twee centrales. Wie gaat trouwens al die antwoorden lezen en interpreteren als het er honderdduizenden worden ? Mijn antwoord bvb is niet eenduidig. Ik heb geschreven dat de oude centrales dienen open te blijven tot er nieuwe zijn gebouwd ipv gascentrales te bouwen. Als het vriendjes van de bruine partij Groen! zijn die de antwoorden gaan sorteren dan is de kans groot dat het bij de niet openblijven hoop wordt gesorteerd.

Ik weet niet of er veel antwoorden gaan zijn. Erg veel ruchtbaarheid is er niet aan gegeven. Ik heb het toevallig gelezen. Het is nu weer van de voorpagina’s verdwenen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De voorstanders van referenda mogen juichen:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210414_95728642



Wat ga jij stemmen?

Mogen Doel 1 en 2 openblijven?

Ik ga ervan uit dat ze enkel openblijven wegens gebrek aan alternatief, dus ik stem ‘ja’.

Ja, zonder voorbehoud.
En met een duidelijke en niet herroepbare machtiging voor minimum vijftien jaar.

[Bach]

Scheurtjescentrales zijn hedonistisch cool. En het afval? Dat lozen we toch gewoon in de Schelde. Zoals de Japanners plannen te doen.

Fukushima: Japan announces it will dump contaminated water into sea

Western media absent as Tokyo is about to dump radioactive water

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet niet of er veel antwoorden gaan zijn. Erg veel ruchtbaarheid is er niet aan gegeven. Ik heb het toevallig gelezen. Het is nu weer van de voorpagina’s verdwenen.

Hoe bedoel je ? Er zijn geen vragen. Je kan enkel een opmerking geven. Het is geen referendum maar een raadpleging. Het staat toch gewoon online. Onderaan de knop "deelnemen aan publieksbevraging".

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Scheurtjescentrales zijn hedonistisch cool. En het afval? Dat lozen we toch gewoon in de Schelde. Zoals de Japanners plannen te doen.

Fukushima: Japan announces it will dump contaminated water into sea

Western media absent as Tokyo is about to dump radioactive water

Afvalwater na de ramp. Tweehonderd zwembaden in de oceanen. Homeopathie is een miljard keer krachtiger.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hoe bedoel je ? Er zijn geen vragen. Je kan enkel een opmerking geven. Het is geen referendum maar een raadpleging. Het staat toch gewoon online. Onderaan de knop "deelnemen aan publieksbevraging".

Ik bedoel: veel deelnemers. Het is blijkbaar wel op de radio geweest vandaag. En ik heb het nog niet ingevuld.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De voorstanders van referenda mogen juichen:
(...)

Een referendum is een zwaktebod. Zo werkt onze parlementaire democratie niet.
Wij verkiezen mensen die onze belangen moeten behartigen. En dat moeten ze gewoon doen. En zijn ze daar niet toe bekwaam dan neemt dat parlement ontslag zodat wij betere vertegenwoordigers kunnen kiezen.

[Nr.10]

Binnen een straal van 1.000 m kan men zich uitspreken.

Arrest nr. 34/2020 Grondwettelijk Hof ligt aan de basis: link.

Wat voorafging: link.

De publieksbevraging is van start gegaan: https://publieksbevraging.typeform.com/to/oT48oWwF

Ze nam een aanvang op 15 april 2021 en zal eindigen op 15 juni 2021.

Er heerst discussie over gascentrales.

Volgens Bill Gates heeft het bouwen van gascentrales anno 20201 geen zin meer.

Tegen 2050 moeten de hele wereld naar nul uitstoot.

Die gascentrales zullen tegen dan niet afgeschreven zijn.

Beter inzetten op horizon 2050.

[Deo]

Gascentrales worden tegen die tijd omgebouwd voor andere soorten gas, verrijkt zuurstof met ozon uit productie voor waterstofgas.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Gascentrales worden tegen die tijd omgebouwd voor andere soorten gas, verrijkt zuurstof met ozon uit productie voor waterstofgas.

Psst, Ozon is zuurstof, waarbij 3 zuurstof atomen aan elkaar gebonden zijn. Een vrij onstabiele, giftige molecule.

Hetgeen we wel willen inademen is O2.