Parkinson pandemie door pesticiden gebruik

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Kijk, er zijn redenen waarom men massaal zaken zoals de auto en pesticiden is beginnen gebruiken. En dat was niet omdat ze een achteruitgang waren.

Misschien lijkt een terugkeer naar de 19e eeuw wel heel mooi en romantisch in uw verbeelding, maar gewoon een blik werpen op de levensverwachting vertelt een ander verhaal.

Er zijn nog streken in de wereld waar men leeft zoals in uw dromen. Het vreemde is alleen dat dat meestal straatarme mensen zijn die juist dromen van ons modern leven.

Maar goed, dat is inderdaad een hopeloze discussie. U bent duidelijk een van die mensen die denkt dat chocomelk van bruine koeien komt en iphones in de buurtwinkel gemaakt worden.

U leeft en bent blijven steken in de 20e eeuw, maar we leven ondertussen al wel in de 21e eeuw en de evolutie staat niet stil.

Welcome to the world, welcome to reality;

https://www.ad.nl/auto/steden-leggen...ww.google.com/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Kijk, er zijn redenen waarom men massaal zaken zoals de auto en pesticiden is beginnen gebruiken. En dat was niet omdat ze een achteruitgang waren.

Misschien lijkt een terugkeer naar de 19e eeuw wel heel mooi en romantisch in uw verbeelding, maar gewoon een blik werpen op de levensverwachting vertelt een ander verhaal.

Er zijn nog streken in de wereld waar men leeft zoals in uw dromen. Het vreemde is alleen dat dat meestal straatarme mensen zijn die juist dromen van ons modern leven.

Maar goed, dat is inderdaad een hopeloze discussie. U bent duidelijk een van die mensen die denkt dat chocomelk van bruine koeien komt en iphones in de buurtwinkel gemaakt worden.

Perfecte deal: die op den buiten gaan verder met hun pesticiden en nemen er de gevolgen bij. En de rest heeft genoeg te eten.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Perfecte deal: die op den buiten gaan verder met hun pesticiden en nemen er de gevolgen bij. En de rest heeft genoeg te eten.

Dat zou zowat het ideaal zijn. Diegenen die in een stad willen wonen blijven daar en moeien zich niet met het platteland. En andersom.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het is uiteraard zo dat bepaalde evoluties ons in staat hebben gesteld om snel te groeien en een bepaalde welstand te bereiken. Die snelle groei is echter niet duurzaam en nefast op heel wat andere domeinen. Onhoudbaar op termijn in feite.

Helemaal niet. We hebben hier gewoon een Malthusiaans verschijnsel. De wereld lag er voor ons om helemaal voor ons in te palmen, en de wereld is groot genoeg om ons, in het Westen, van al die geneugten blijven te voorzien. Maar wat er teveel aan is, zijn al die volkeren die wij geholpen hebben om te ontwikkelen. We hadden die moeten uitroeien en hun resources aanslaan voor ons eigen gebruik. Neem enkel de westerlingen, en je zit ver onder het miljard mensen. Als gans de planeet aan die toekomt, dan kunnen we best voort. Maar we moeten daarvoor al die anderen de wereld uit helpen: die zijn er trouwens enkel maar gekomen omdat wij hen in onze grote dwaasheid, onze methoden aangeleerd hebben.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. We hebben hier gewoon een Malthusiaans verschijnsel. De wereld lag er voor ons om helemaal voor ons in te palmen, en de wereld is groot genoeg om ons, in het Westen, van al die geneugten blijven te voorzien. Maar wat er teveel aan is, zijn al die volkeren die wij geholpen hebben om te ontwikkelen. We hadden die moeten uitroeien en hun resources aanslaan voor ons eigen gebruik. Neem enkel de westerlingen, en je zit ver onder het miljard mensen. Als gans de planeet aan die toekomt, dan kunnen we best voort. Maar we moeten daarvoor al die anderen de wereld uit helpen: die zijn er trouwens enkel maar gekomen omdat wij hen in onze grote dwaasheid, onze methoden aangeleerd hebben.

Voorspellingen WW III zijn er genoeg. (2020 was kandidaat)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Voorspellingen WW III zijn er genoeg. (2020 was kandidaat)

We hebben onze koloniale tijd schandalig verprutst.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We hebben onze koloniale tijd schandalig verprutst.

Was België toen niet het tweede rijkste land van de wereld?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Voorspellingen WW III zijn er genoeg. (2020 was kandidaat)

Die zijn er inderdaad genoeg en die zijn niet echt nieuw die voorspellingen.

Nostradamus?

Baba Vanga?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Was België toen niet het tweede rijkste land van de wereld?

Juist, maar we hadden die rijkdom moeten bestendigen door de bevolking ginder uit te moorden he.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Die zijn er inderdaad genoeg en die zijn niet echt nieuw die voorspellingen.

Nostradamus?

Baba Vanga?

Nope. Een *gepromoveerde beroepsmilitair.

Links zeker niet lezen als het jou niet echt interesseert (kan schade veroorzaken )

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...2020~a4adfdfc/
Nederlandse ex-commandant voorspelt wereldoorlog in 2020
(...)

Hij is geen doemdenker, zegt Piepers in de Volkskrant, maar hij beschouwt het als zijn taak te waarschuwen voor de nakende grote militaire crisis in de wereld. "Een wake-upcall", noemt hij het. En die vinden we terug in zijn boek van bijna 800 pagina's dat gratis te downloaden is.

Piepers was in 1995 nog Nederlands commandant onder de NAVO-vlag in de Bosnische hoofdstad Sarajevo. Hij rook er de oorlog, zegt hij daarover. "Na mijn terugkeer uit Bosnië ben ik me gaan toeleggen op de vraag wat oorlog soms zo onvermijdelijk maakt dat goeie buren elkaar te lijf gaan." Hij doctoreerde tien jaar geleden, maar zette zijn onderzoek nadien verder.

Met theorieën uit de wiskunde en fysica over chaos in netwerken probeert hij de historische oorlogszucht in de wereld te peilen. Vanuit het basisidee dat de internationale politiek een samenhangend systeem is, dat spanningen opbouwt die door gewapende conflicten worden ontladen.

Piepers bestudeerde een database van honderden kleine en grote conflicten tussen 1495 en 1975, aangevuld met recenter materiaal. "Ik zoek in de database naar patronen, maar op een andere manier dan historici dat doorgaans doen", zegt hij in de Volkskrant. Volgens de auteur moet je de ernst van een conflict bijvoorbeeld eerder afmeten aan het aantal betrokken staten dan aan het aantal slachtoffers.

Hij ontdekte een systematiek. Na een groot conflict worden nieuwe conflicten eerst diplomatiek opgelost tussen een paar staten. Maar het netwerk van betrokken partijen groeit daarna zodanig dat vechten uiteindelijk zou leiden tot een oorlog in het hele netwerk en daarom ook wordt vermeden. De spanningen blijven echter toenemen en kunnen niet voldoende worden ontladen. Tot de bom, letterlijk, barst. "Zoals water bij het kookpunt in gas overgaat." Dat betekent dan: wereldoorlog.

De tussenpozen tussen die historische uitbarstingen worden alsmaar korter en de uitbarstingen zelf heviger. Volgens deze op de wereldgeschiedenis toegepaste natuurkundige theorie zijn we sinds de Tweede Wereldoorlog het volgende 'kookpunt' vandaag inmiddels helemaal voorbij. "Er is grote verwevenheid van conflicten: Oekraïne, Brexit, de EU, het Midden-Oosten staat in brand, vluchtelingen, Trump president. Er is een sfeer van het zoeken naar radicale oplossingen, die het systeem laadt." Piepers voorziet daarom een eerste uitbarsting binnen een jaar of vier. En daarna tot 2150 nog eens drie keer een 'systeemoorlog', zoals hij het noemt.

Ingo Piepers zou het liefst de bal compleet misslaan. Maar tot zijn eventuele ongelijk bewezen wordt, kan hij alleen maar waarschuwen. Als het aan hem ligt zelfs tot de VN, Poetin en Trump toe.

Meer details van zijn theorie:

https://www.esquire.com/nl/stijl-car...020-interview/

Deze wetenschappelijke theorie klinkt bizar, maar is misschien verdacht correct.

https://nl.linkedin.com/in/ingo-piepers-9b63875
*Opleiding

University of Amsterdam
Doctor of Philosophy (PhD)Complexity science. 2001 - 2006

My research was focused on the dynamics and development of the international system from a complexity science perspective. Various publications are available at www.arxiv.org.

Open Universiteit Nederland
Drs. Business Administration
1988 - 1997

Strategy and organization
Koninklijk Instituut voor de Marine, Royal Netherlands Naval College
Officers training, Royal Netherlands Marine Corps, International security studies 1980 - 1985

Toevallig een millennial?

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/meerd...cleaire-oorlog

16 januari 2020

Meerderheid millennials bang voor nucleaire oorlog

Bijna de helft van de millennials gelooft dat er binnen tien jaar een nucleaire aanval zal worden gepleegd. Dat blijkt uit onderzoek van het Internationale Comité van het Rode Kruis (ICRC). Aan de enquête deden 16.000 jongvolwassenen uit 16 verschillende landen mee. De helft van deze jongeren heeft een gewapend conflict meegemaakt.

Ongeveer 54 procent van de deelnemers (geboren tussen 1980 en 1996) denkt een Derde Wereldoorlog mee te zullen maken. Van de geïnterviewden vindt 84 procent het gebruik van kernwapens onacceptabel, en 54 procent wenst een verbod op deze wapens.

btw, Oekranië wil (terug) een kernwapenland worden als ze niet bij de NATO opgenomen worden.
Dat is de enige manier niet opgeslokt te worden door Rusland, en ze menen het.

https://www.hln.be/buitenland/oekrai...igen~aa1b1b0e/

Oekraïne dreigt met aanschaf kernwapens om zich tegen Rusland te verdedigen

Oekraïne dreigt met de aanschaf van kernwapens als het geen lid mag worden van de NAVO. Het land ziet anders geen andere mogelijkheid zichzelf te verdedigen tegen Rusland, zegt de Oekraïense ambassadeur in Berlijn. “Hoe kunnen we anders onze verdediging garanderen?”, aldus Andri Melnyk bij het radiostation Deutschlandfunk.

HR 16-04-21, 16:52 Bron: ANP

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, maar we hadden die rijkdom moeten bestendigen door de bevolking ginder uit te moorden he.

Iedereen uitmoorden is niet verstandig. Wie gaat er dan in de kobaltmijnen werken?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Iedereen uitmoorden is niet verstandig. Wie gaat er dan in de kobaltmijnen werken?

Waarom zou u nog een kobaltmijn nodig hebben als we met "juist genoeg" zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Iedereen uitmoorden is niet verstandig. Wie gaat er dan in de kobaltmijnen werken?

DE grote fout van Leo II

Robots gaan in kobalt mijnen werken he.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist

Straf voor een petieterig landje van toen amper 7 miljoen inwoners toen 2e rijkste land van de wereld te zijn, dit na UK die wel minder kolonies had om uit te buiten. Proest.

"Schandalig verprutst"

rijkdom bestendigen

grapjas

De toeristen komen nog altijd Belgische steden bezoeken, en dat zal meestal niet voor het schoon weer zijn.

En de rijkste Belgische families hebben al dat geld niet geïnvesteerd en ook niet achtergelaten aan hun erfgenamen maar het gewoon opgezopen.

EEN WINST-WINST SITUATIE

Historicus Guy Vanthemsche is duidelijk over de ware drijfveren van de kolonisatie en stelt dat het “geen twijfel lijdt dat de Belgische kolonisatie van start ging om winst te maken”. De administratie van de koloniale staat was er dan ook vooral op gericht om de winsten van de grote ondernemingen te verzekeren. Het Belgisch Ministerie van Koloniën gaf de volgende richtlijn mee aan de koloniale administratie: “de meest brede steun van de autoriteiten aan de economische ondernemingen moet verzekerd worden. De ambtenaren zullen zich naar best vermogen inspannen om de vestiging van planters, industriëlen en handelaars in de streek te vergemakkelijken”.

In 1885 werden alle beschikbare gronden eigendom van de staat, en dus van Leopold II. De beste gronden werden toegewezen aan de kolonisten. Het gevolg was dat de Congolese bevolking van haar grond verdreven werd, waar families soms al eeuwen woonden.

Vele Congolezen werden verplicht om in dwangarbeid te werken. In 1937 werden 700.000 Congolezen in een systeem van dwangarbeid ingeschakeld. Naast dwangarbeid waren ook de normale lonen ontoereikend. Vicegouverneur Moulaert schatte in 1924 de jaarlijkse kost van een arbeider bij Union Minière op 8000 frank, terwijl die er 50.000 opbracht. Een Congolees arbeider verdiende zo weinig dat het gemiddeld loon zelfs niet voldoende was om in het minimum aan voedingsonkosten te voorzien. De grote ondernemingen werd geen strobreed in de weg gelegd. In de vorm van grote concessies kregen zij het monopolie over gigantische delen van de Belgische kolonie. De bevriende bedrijven die de grootste concessies ontvingen, konden in enkele decennia een groot imperium uitbouwen en gigantische winsten naar België versluizen. Net voor de Congolese onafhankelijkheid werd 75% van de koloniale economie gecontroleerd door drie machtige financiële groepen: de Société Générale, de groep Empain en de Bank van Brussel.

De doelstelling om veel winst te maken werd dan ook ruimschoots gehaald. Tussen 1896 en 1907, toen Congo nog het persoonlijk bezit was van Leopold II, bracht de kolonie het kroondomein omgerekend 450 miljoen euro op. Deze winsten vloeiden niet terug naar het Congolese volk maar werden in Belgische prestigeprojecten geïnvesteerd die tot op vandaag het straatbeeld in verschillende Belgische steden bepalen. De gaanderijen op de Oostendse dijk werden rechtstreeks gefinancierd met rubber uit Congo. Ook na 1908, toen Congo eigendom werd van de Belgische staat, bleven de winsten stijgen. Vooral de exploitatie van de Congolese mijnen leverde een nieuwe bron van inkomsten op. De Union Minière werd in 1906 opgericht en zag zijn winsten stijgen tot het in de laatste tien jaar van de kolonisatie 31 miljard frank nettowinst kon uitkeren aan dividenden. De winsten die in deze periode gemaakt werden, zijn vandaag nog steeds de basis van het fortuin van de allerrijksten in ons land. In de lijst van de rijkste 200 Belgische families maakten Het gaat om de families Solvay, Emsens, Boël, Janssen, Bekaert, Lippens, Vandemoortele, Van Thillo, Bertrand, Dieryck en van Baaren. Terwijl sommigen proberen te vertellen dat de Belgische kolonisatie een win-win situatie was die zowel België als Congo vooruit hielp, weten deze families goed genoeg dat het in feite om een winst-winstsituatie ging.

VERZET EN REPRESSIE
De “fantastische infrastructuur” diende hoofdzakelijk om geplunderde goederen naar België te halen en om soldaten te vervoeren om in te grijpen.

Winst-winst voor de grote Belgische ondernemingen, want de modale Congolees kon niet meegenieten. Verdedigers van het koloniaal tijdperk halen als positieve eigenschap vaak de nieuwe infrastructuur in Congo aan, maar die was er alles behalve op gericht om een duurzame ontwikkeling te voorzien in Congo. In een ontwikkeld kapitalistisch land als België zijn alle steden onderling met elkaar verbonden, in een raster, om overal zoveel mogelijk economische ontwikkeling mogelijk te maken (de zogenaamde spinnenweb-structuur). In de Europese kolonies daarentegen, volgden de spoorwegen een bladnerf-structuur: de steden en economische centra - plantages, mijnen - worden aaneengeregen en in verbinding gebracht met de haven of later de luchthaven richting ‘moederland’. De “fantastische infrastructuur” diende hoofdzakelijk om geplunderde goederen naar België te halen en om soldaten te vervoeren om in te grijpen.

De verarmde Congolese bevolking zag de kolonisatie dus allerminst als een win-winsituatie. Doorheen de koloniale periode vonden er meerdere opstanden plaats tegen het koloniale bestuur. De grootste vond plaats in 1941 en begon in een mijnsite van de Union Minière. Ondanks de repressie en de moord op een staker breidt de staking zich snel uit naar naburige mijnsites. Uiteindelijk laat provinciegouverneur Maron in Lubumbashi 200 stakers naar een voetbalveld brengen op vraag van directeur-generaal Motoulle van de Union Minière. Stakingsleider Leonard Mpoyo wou naar Maron toestappen om te onderhandelen, maar Maron gaf het signaal en de 200 stakers werden neergeschoten. Officieel werden er 45 doden geteld, maar in realiteit ligt het dodental waarschijnlijk veel hoger. De volgende dag gingen de mijnwerkers weer werken en was de grootste staking uit de Belgische koloniale geschiedenis verleden tijd.

NEOKOLONIALISME
In 1960 werd Congo onafhankelijk, maar de economische plundering van het land gaat gewoon verder. Dit is wat we het neokolonialisme noemen. De economische plundering gaat verder, maar in een nieuwe vorm, aangepast aan de tijd. De multinationals gedragen zich als cowboys in het wilde westen. Ze betalen amper belastingen, manipuleren grondstofprijzen om de winsten te vergroten, bepalen mee de binnenlandse politiek, etc. Voor Sally N’dongo, expert rond het neokolonialisme, is dit zelfs een preferabel systeem voor de Westerse multinationals. Hij omschrijft hoe de winsten kunnen behouden blijven maar de verantwoordelijkheid voor de veiligheid, infrastructuur, onderwijs die vroeger bij de koloniale macht lag, nu aan de ‘onafhankelijke’ staat kan uitbesteed worden.

RACISME & KOLONIALISME: TWEE ZIJDEN VAN DEZELFDE MUNT
Het kolonialisme, het neokolonialisme en de gigantische winsten die erachter schuilgaan moesten gelegitimeerd worden. Vaak werd de kolonisatie omschreven als een positieve zaak voor de kolonie, en dat gebeurt nog tot op de dag van vandaag. Dit was echter niet voldoende. Om het kolonialisme te verantwoorden werd beroep gedaan op racisme.

De kolonisatie was deel van de beschavingsmissie voor de Europeanen. Deze missie werd ondersteund door een racistische ideologie. In 1947 schrijft de secretaris-generaal van Belgisch Congo een voorwoord voor een boek over de Elite Noire, de évolué. Hij maakt een duidelijke hiërarchie op: “terwijl de zwarte elite zich bewust moet zijn van haar superioriteit ten opzichte van de half-wilde inboorlingen dient zij een even duidelijk besef te hebben van haar plichten ten overstaan van de absolute koloniserende macht”. Dit soort openlijk racisme was in het defensief na de tweede wereldoorlog en de overwinning op het fascisme. Sinds de crisis van de jaren 1970 is het racisme echter terug in opmars en groeien de politieke krachten die racisme openlijk verspreiden in de samenleving. In deze nieuwe situatie kan kolonialisme weer openlijk verdedigd worden en is racisme opnieuw bon ton.

Racisme dient als legitimering voor de winsten van de allerrijksten. Zolang een culturaliserend discours het (neo)kolonialisme kan verbergen, blijven de Solvays, Van Thillo’s en Lippensen buiten schot. De inconvenient truth van de Congolese geschiedenis is dat achter de brutale repressie, het kappen van de handjes, het racisme, de onderdrukking en de uitbuiting winstbelangen schuilgaan.

DE ACTUALITEIT VAN DE KOLONIALE GESCHIEDENIS
Dat de rijkdom van de rijkste Belgen tot op vandaag voor grote delen gebouwd is op de uitbuiting van de Congolezen, is een waarheid die het establishment niet wilt erkennen. We kunnen enkel het racisme begrijpen en er de strijd tegen voeren als we dat beseffen. Nog steeds is het in het Belgisch onderwijs niet verplicht om de koloniale geschiedenis te onderwijzen. Het leerplan moet geüpdatet worden en er moet op een serieuze manier met ons koloniaal verleden omgegaan worden. Als het koloniaal verleden onderwezen wordt, zal ook de nadruk moeten gelegd worden op de winstbelangen die achter de kolonisatie schuilgaan. Onderwijs rond de kolonisatie zal noch het racisme, noch de structurele uitbuiting van het globale zuiden uitbannen, maar het is wel een noodzakelijk eerste stap om het probleem te analyseren. En dat probleem is een economisch systeem gebaseerd op winst en uitbuiting.

Vandaag staan nog steeds standbeelden en eerbetuigingen aan Leopold II en andere koloniale leiders in onze straten. Binnen de dekolonisatiebeweging stelt zich de vraag: moeten we deze standbeelden weghalen? En wat moeten we er dan mee doen? Zouden we niet beter een bordje met uitleg toevoegen? Het probleem met zulke bordjes is dat ze riskeren hun doel voorbij te schieten. Ze veranderen de manier waarop deze monumenten onze openbare ruimte vormgeven niet. En vaak zijn ze minder zichtbaar dan de standbeelden die de koloniale leiders verheerlijken zelf.

Laten we deze monumenten vervangen door anti-koloniale werken die de misdaden van Leopold II en anderen tonen of gelijkheid en emancipatie promoten. En laten we de beelden van Leopold II in musea plaatsen, waar ze kunnen gebruikt worden voor educatieve doeleinden. Zo kunnen we de koloniale misdaden en het hardnekkige racisme dat daar uit voortkomt bestrijden met een visie van hoop, gelijkheid en solidariteit.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom zou u nog een kobaltmijn nodig hebben als we met "juist genoeg" zijn?

Omdat kobalt net zoals alle andere grondstoffen nu eenmaal niet vanzelf uit de grond springt.

Het is de bedoeling dat we onze welvaart op peil houden.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

DE grote fout van Leo II

Robots gaan in kobalt mijnen werken he.

Robots kunnen dat helaas niet.

Slaven zijn veel nuttiger.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Straf voor een petieterig landje van toen amper 7 miljoen inwoners toen 2e rijkste land van de wereld te zijn, dit na UK die wel minder kolonies had om uit te buiten. Proest.

"Schandalig verprutst"

grapjas

Ja, dat er zijn die er wat aan verdiend hebben zou er nog aan mankeren. Maar er wonen ginder nu nazaten van het volk dat we hadden kunnen afmaken en ons dat gewoon helemaal toe-eigenen.

Vergelijk die "rijkdom" eens met gans de USA. Die hebben het tenminste juist gedaan: de originele bewoners afmaken, en gewoon alles aanslaan.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat er zijn die er wat aan verdiend hebben zou er nog aan mankeren. Maar er wonen ginder nu nazaten van het volk dat we hadden kunnen afmaken en ons dat gewoon helemaal toe-eigenen.

Vergelijk die "rijkdom" eens met gans de USA. Die hebben het tenminste juist gedaan: de originele bewoners afmaken, en gewoon alles aanslaan.

Je blijft de grapjas uithangen.

https://www.oecd-ilibrary.org/sites/...nt/8483c82f-en

6.4. There are large differences in levels of relative poverty across the OECD
Percentage of persons living with less than 50% of median equivalised disposable income, by gender, in 2016 (or nearest year)



Tja, het Amerikaans volk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je blijft de grapjas uithangen.

https://www.oecd-ilibrary.org/sites/...nt/8483c82f-en

6.4. There are large differences in levels of relative poverty across the OECD
Percentage of persons living with less than 50% of median equivalised disposable income, by gender, in 2016 (or nearest year)



Tja, het Amerikaans volk.

Maar daar gaat het niet om. Waar het om gaat is de totale rijkdom die kon bekomen worden door een goed stuk van het Noord-Amerikaanse continent aan te slaan. Die rijkdom is veel groter dan wat Belgie uit Congo heeft gehaald, door het NIET aan te slaan.

Hoe die rijkdom verdeeld wordt heeft geen belang, of dat nu in de handen is van 1 familie, of egaler verdeeld, daar gaat het niet om. Waar het om gaat is dat men veel meer kan bekomen door originele volkeren uit te moorden en het grondgebied aan te slaan, eerder dan ze eerst wat koloniaal als slaaf te gebruiken, hen nadien vrij te moeten laten, en nadien zelfs last te hebben met het gegeven dat daar volk rondloopt die resources gebruiken.

Kolonisatie is een povere vorm van uitbuiting in vergelijking met genocide en aanslaan. Dat laatste brengt veel meer op. Hoe die winst verdeeld wordt is een andere affaire.

Trouwens, de USA wordt tegenwoordig gekoloniseerd door de nakomelingen van hun eigen slaven en hispanics. Ga even denken hoe dat veel beter ware verlopen als die allemaal gewoon waren afgemaakt destijds. Bij de secessie oorlog is 1 grote fout gemaakt. Het was goed om slavernij af te schaffen omdat men toch industrieler werd. Wat fout was, was van die slaven vrij te laten, en niet af te maken. Men had inderdaad de slavernij moeten afschaffen, en alle slaven tegelijkertijd afmaken. Op dezelfde manier als wanneer men bijvoorbeeld stopt met varkensteelt, men de varkens niet vrijlaat in de natuur.