quanta: vaccineren zorgt voor resistente en dodelijkere virus mutaties

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er worden hier alweer zeer veel elementen aangehaald die die stomme profs virologie, pertang allen artsen, dierenartsen of bio-irs, van toevallig die universiteiten van bij ons, van Fr, UK, usa, D, ... afijn, de hele westerse wereld niet weten.

Wie zelf geen argumenten heeft, heeft altijd nog een nep-argument, namelijk het gezagsargument, dat eigenlijk neerkomt op een verwijzing naar andermans argumenten.

Maar als je de media in jouw plaats laat denken, wat kom je hier dan nog doen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, iedereen vaccineren van boreling tot de oudste. Verplicht.

Waarbij iedereen onder de 50 meer last heeft van het vaccin dan het virus en de laatste maar eind dit jaar kan worden gevaccineerd, dus veel te laat.

Die strategie werkt maar als het vlug genoeg kan gebeuren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Wie zelf geen argumenten heeft, heeft altijd nog een nep-argument, namelijk het gezagsargument, dat eigenlijk neerkomt op een verwijzing naar andermans argumenten.

Maar als je de media in jouw plaats laat denken, wat kom je hier dan nog doen?

Het is de media die de politiekers stuurt en die beslissen wat wij mogen doen. Of we zelf die media geloven of niet doet er niet toe.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom is dit pseudowetenschap?
Wij zijn ook maar zoogdieren of denk je dat mensen goddelijk gekozen zijn?

uw inleiding rammelt al aan alle kanten, gevaccineerden kunnen nog wel besmettelijk zijn maar worden zelden of nooit geherinfecteerd, groot verschil

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

uw inleiding rammelt al aan alle kanten, gevaccineerden kunnen nog wel besmettelijk zijn maar worden zelden of nooit geherinfecteerd, groot verschil

Kunt u toelichten hoe iemand besmettelijk kan zijn zonder geïnfecteerd te zijn? Het lijkt me wat lastig om virussen te verspreiden die niet in je lichaam zitten.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarbij iedereen onder de 50 meer last heeft van het vaccin dan het virus en de laatste maar eind dit jaar kan worden gevaccineerd, dus veel te laat.

Die strategie werkt maar als het vlug genoeg kan gebeuren.

Nee, niet eind dit jaar. Die strategie kan alleen werken als iedereen op de hele wereld binnen een paar maanden gevaccineerd zou kunnen worden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

uw inleiding rammelt al aan alle kanten, gevaccineerden kunnen nog wel besmettelijk zijn maar worden zelden of nooit geherinfecteerd, groot verschil

straffe uitspraak, wetende dat we eigenlijk nog maar een paar maand aan het vaccineren zijn

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als men enkel zwakkeren van een vaccin voorziet, dan geeft men die een relatief voordeel zodat die minder zwak zijn. Als men iedereen van zo een vaccin voorziet, dan schaalt men gewoon de virulentie en de nijdigheid op van het virus, voor iedereen. Dat gaat natuurlijk TOCH gebeuren, met natuurlijke immuniteit, maar dat gaat trager.

Op dat ogenblik zijn die zwakkeren weer de zwaksten he. Het enige dat er dan gebeurt, is dat niet-gevaccineerden OOK zwaar blootgesteld zullen zijn.

Maar ben je dan voor of tegen het vaccineren van jongeren tot 30?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

straffe uitspraak, wetende dat we eigenlijk nog maar een paar maand aan het vaccineren zijn

al gehoord van een gevaccineerde op ic met covid ? op enkele honderden miljoenen gevaccineerden ?

Er zijn al genoeg superverspreiders geweest die geen enkel symptoom hadden, een vaccin is geen dettol voor de luchtwegen, virussen kunnen gerust nestelen in slijmvliezen zonder verder gevolg voor de drager

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

uw inleiding rammelt al aan alle kanten, gevaccineerden kunnen nog wel besmettelijk zijn maar worden zelden of nooit geherinfecteerd, groot verschil

Euh.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar ben je dan voor of tegen het vaccineren van jongeren tot 30?

Ik ben voor het vaccineren van mijn omgeving en tegen het vaccineren van alle anderen.

Ik denk voorlopig dat vaccineren een soort van privilege is dat enkel ten goede komt aan de gevaccineerden, en globaal nadelig is. Op dinges na zoals teveel ziekenhuisbedden en zo bezetten want dat zou mijn ziekenhuisbed kunnen zijn.

Laten we het zo zien: vaccineren kan deel uitmaken van twee totaal verschillende strategieen. De eerste strategie is: het is een manier om kwetsbaren te beschermen. De tweede strategie is: het is een manier om besmettingen te remmen.

Die twee strategieen zijn in de huidige omstandigheden mogelijk tegenstrijdig, ook al lijkt het niet zo.

De strategie "besmettingen remmen" is een alles-of-niks strategie die oftewel werkt, oftewel gevaarlijk is. Als ze werkt, wil dat zeggen dat we corona de wereld uit helpen. Als ze mislukt, hebben we mogelijk een gevaarlijkere corona gemaakt, of een die de vaccins in de vuilbak kliepert. Om ze te doen lukken moeten we een vrij lekvrij vaccin hebben, dat op korte tijd aan gans de wereld kan gegeven worden. Dat kan een idee zijn, maar dat is nu nog te voorbarig.

De strategie "zwakkeren beschermen" wil zeggen dat we redelijk spaarzaam met het vaccin omspringen, om juist een mislukte bovenstaande strategie te vermijden. En ja, dan is het ideaal dat al uw vrienden en familie deel uitmaken van die geprivilegieerden, en voor de rest zo weinig mogelijk volk.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

al gehoord van een gevaccineerde op ic met covid ? op enkele honderden miljoenen gevaccineerden ?

die "honderden miljoenen" zijn vnl de laatste 3 maanden gezet. Dat is veel en veel te kort om al absolute uitspraken te doen. We zullen zien binnen een jaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

al gehoord van een gevaccineerde op ic met covid ? op enkele honderden miljoenen gevaccineerden ?

Ja.

https://edition.cnn.com/2021/04/14/h...cdc/index.html

About 5,800 people who have been vaccinated against coronavirus have become infected anyway, the US Centers for Disease Control and Prevention tells CNN.
Some became seriously ill and 74 people died, the CDC said. It said 396 -- 7% -- of those who got infected after they were vaccinated required hospitalization.

Natuurlijk is dat niet veel. Maar er zijn er wel. Vorig jaar hebben we moeten horen dat er geen immuniteit was omdat men 5 (vijf) gevallen van herinfectie had gedocumenteerd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

al gehoord van een gevaccineerde op ic met covid ? op enkele honderden miljoenen gevaccineerden ?

Er zijn al genoeg superverspreiders geweest die geen enkel symptoom hadden, een vaccin is geen dettol voor de luchtwegen, virussen kunnen gerust nestelen in slijmvliezen zonder verder gevolg voor de drager

Daarover gaat het net in dat artikel, besmettingen zonder ziek te worden omdat het vaccin je beschermt. Net dat zorgt ervoor dat het virus dodelijker kan worden voor niet-gevaccineerden en niet-besmette.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarover gaat het net in dat artikel, besmettingen zonder ziek te worden omdat het vaccin je beschermt. Net dat zorgt ervoor dat het virus dodelijker kan worden voor niet-gevaccineerden en niet-besmette.

Als dat zo al is, want ik hoor hier de zotste theorieën, dan is dat hun probleem.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als dat zo al is, want ik hoor hier de zotste theorieën, dan is dat hun probleem.

Het onderzoek is duidelijk, we weten alleen nog niet in hoeverre covid dodelijker zal worden. We zien de eerste tekenen al, om besmettelijker te zijn wordt het virus gevaarlijker zoals de zuid afrikaanse variant.

Dus het is de schuld van de jongeren dat er geen vaccin is voor hen en dat ze zich niet mogen laten besmetten nu het virus nog ongevaarlijk is voor hen?

Proficiat.
.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja.

https://edition.cnn.com/2021/04/14/h...cdc/index.html



Natuurlijk is dat niet veel. Maar er zijn er wel. Vorig jaar hebben we moeten horen dat er geen immuniteit was omdat men 5 (vijf) gevallen van herinfectie had gedocumenteerd.

kijk met een effectiviteit van 95% ( wat gigantisch groot is blijkbaar voor een vaccin), gaan er zeker een paar % 'besmet' geraken.

Het is inderdaad geen 100% waterdicht, maar de huidige waarden vind ik al ontzagwekkend

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

kijk met een effectiviteit van 95% ( wat gigantisch groot is blijkbaar voor een vaccin), gaan er zeker een paar % 'besmet' geraken.

Het is inderdaad geen 100% waterdicht, maar de huidige waarden vind ik al ontzagwekkend

Nieuwe cijfers uit Zuid Afrika zijn 100% bescherming voor de oorspronkelijke virus, 0% voor de Zuid Afrikaanse variant. Eventueel beschermt het wel om niet ernstig ziek te worden maar dat weten ze nog niet.

[Hoofdstraat]

Hier spreken ze van 10% effectiviteit tegen de ZA variant, Pfizer zou hetzelfde zijn

https://www.forbes.com/sites/william...h=749614416526

[stab]

fkes naar boven duwen , zenne;
sorry...