EU: uitstootverlaging met 55% tegen 2030

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

U zult later trots aan uw kleinkinderen kunnen uitleggen dat ze dan nu door uw schuld wel in armoede leven, maar dat dat voor de goede zaak was. U wilde immers de wereld redden.
Helaas is dat natuurlijk niet gelukt en is alle rijkdom gewoon verschoven naar aziatische landen.

Maar hey, u hebt uw geweten toch eventjes kunnen sussen, al was het dan maar door te geloven in sprookjes.

Inderdaad. Maar hey, het links communistische dogma is gered en dan is iedereen van hen afhankelijk en hebben ze hun zieltjes gewonnen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Beter is een einddoel in te stellen: nul uitstoot tegen 2050.

Dat vermijdt dat je onderweg nutteloze kosten doet.

Je doet alles direct met het einddoel in zicht.

Dat nou ook weer niet helemaal. Het kan ook leiden tot uitstel. 2050 is nog een stuk of 8 landelijke verkiezingen van ons verwijderd. Als je Schots of Belgisch bent houdt je misschien zelfs wel rekening met dat dat dan helemaal niet meer de landelijke verkiezingen van hetzelfde land zijn. Dus waarom nu iets doen als je de volgende ploeg de hete kolen uit het vuur kan laten halen? Zelfs landen als China, Turkije en Rusland, waar de machtshebber misschien zelfs wel het idee heeft dat hij nog hoogstpersoonlijk op de kapiteinsstoel zal zitten tegen 2050, kunnen met dergelijk veraf zijnde doelstellingen lekker achterover leunen en afwachten wat mensen ondertussen nog bedenken aan groene technologie die ze makkelijk kunnen kopiëren. En als er niemand wat bedenkt omdat niemand de urgentie ziet, ach, dan falen we in ieder geval met zijn allen.

Tussendoelen zijn wat mij betreft zeker zinnig, maar misschien niet alleen maar uitgedrukt in percentages. Het algehele plan van hoe jouw tussentijdse ambities naar het eindresultaat moeten leiden zijn belangrijk. En dat mag te zien zijn in de verdragen en wetgeving.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat nou ook weer niet helemaal. Het kan ook leiden tot uitstel. 2050 is nog een stuk of 8 landelijke verkiezingen van ons verwijderd. Als je Schots of Belgisch bent houdt je misschien zelfs wel rekening met dat dat dan helemaal niet meer de landelijke verkiezingen van hetzelfde land zijn. Dus waarom nu iets doen als je de volgende ploeg de hete kolen uit het vuur kan laten halen? Zelfs landen als China, Turkije en Rusland, waar de machtshebber misschien zelfs wel het idee heeft dat hij nog hoogstpersoonlijk op de kapiteinsstoel zal zitten tegen 2050, kunnen met dergelijk veraf zijnde doelstellingen lekker achterover leunen en afwachten wat mensen ondertussen nog bedenken aan groene technologie die ze makkelijk kunnen kopiëren. En als er niemand wat bedenkt omdat niemand de urgentie ziet, ach, dan falen we in ieder geval met zijn allen.

Tussendoelen zijn wat mij betreft zeker zinnig, maar misschien niet alleen maar uitgedrukt in percentages. Het algehele plan van hoe jouw tussentijdse ambities naar het eindresultaat moeten leiden zijn belangrijk. En dat mag te zien zijn in de verdragen en wetgeving.

In 2050 zijn zowel poetin, Erdogan als jinping tegen de honderd jaar oud. Pakweg binnen 10 a 15 jaar is hun rol uitgespeeld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

fossiel krijgt nog altijd veel meer subsidies dan hernieuwbaar.

https://ec.europa.eu/transparency/re...X-2-PART-1.PDF

Nog steeds 1/10 vergeleken met groene energie per KWh

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

In 2050 zijn zowel poetin, Erdogan als jinping tegen de honderd jaar oud. Pakweg binnen 10 a 15 jaar is hun rol uitgespeeld.

In 2025 zit iedereen 's avonds in het donker en de kou te bevriezen, wordt de voeding onbetaalbaar en dan spreken we niet meer van de Groene gebrainwashde medemens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

In 2025 zit iedereen 's avonds in het donker en de kou te bevriezen, wordt de voeding onbetaalbaar en dan spreken we niet meer van de Groene gebrainwashde medemens.

Hoe smaakt een veganist? Ik ben namelijk wel humanitariër.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat nou ook weer niet helemaal. Het kan ook leiden tot uitstel. 2050 is nog een stuk of 8 landelijke verkiezingen van ons verwijderd. Als je Schots of Belgisch bent houdt je misschien zelfs wel rekening met dat dat dan helemaal niet meer de landelijke verkiezingen van hetzelfde land zijn. Dus waarom nu iets doen als je de volgende ploeg de hete kolen uit het vuur kan laten halen? Zelfs landen als China, Turkije en Rusland, waar de machtshebber misschien zelfs wel het idee heeft dat hij nog hoogstpersoonlijk op de kapiteinsstoel zal zitten tegen 2050, kunnen met dergelijk veraf zijnde doelstellingen lekker achterover leunen en afwachten wat mensen ondertussen nog bedenken aan groene technologie die ze makkelijk kunnen kopiëren. En als er niemand wat bedenkt omdat niemand de urgentie ziet, ach, dan falen we in ieder geval met zijn allen.

Tussendoelen zijn wat mij betreft zeker zinnig, maar misschien niet alleen maar uitgedrukt in percentages. Het algehele plan van hoe jouw tussentijdse ambities naar het eindresultaat moeten leiden zijn belangrijk. En dat mag te zien zijn in de verdragen en wetgeving.

Als je nu nog steenkoolcentrales begint te bouwen, dan zijn die niet afgeschreven tegen 2050.

Idem dito voor gascentrales.

Dergelijke centrales kunnen ervoor zorgen dat de doelstellingen voor 2030 gehaald worden maar toch zijn het investeringen die beter niet gedaan worden met het einddoel voor ogen, nl. een nul-uitstoot tegen 2050.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

In 2025 zit iedereen 's avonds in het donker en de kou te bevriezen, wordt de voeding onbetaalbaar en dan spreken we niet meer van de Groene gebrainwashde medemens.

Zo snel zal het niet gaan, maar daar gaan we inderdaad naartoe als je de groenen zou laten doen.

Terug naar de 19e eeuw, toen de natuur nog puur was, de lucht nog zuiver, de zee nog schoon en de gemiddelde levensverwachting maar 45.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe smaakt een veganist? Ik ben namelijk wel humanitariër.

Het schijnt naar varkensvlees.

[kelt]

De problemen van de EU zijn:

wel....veel...

Maar ZEKER NIET de CO2 uitstoot...

[Micele]

Elke Euro die je in betere ademlucht investeert verdien je 30 maal terug op een bepaalde (lange) termijn.

Progress on air pollution is already being made in many places around the world. The recent Lancet Commission on pollution and health points out that air-quality improvements not only save lives, but have other benefits. Over nearly half a century in the US, every $1 invested in improving air quality has yielded an estimated $30 in additional benefits. Shifting to 100% renewable energy by 2050 would prevent 90 million premature deaths between 2017 and then, according to work by Mark Jacobson at Stanford University.

https://www.theguardian.com/commenti...-air-pollution

Heeft nougabollen met een politieke kleur te maken.

Naja de economisch blinde ziet het nog altijd niet, of wilt het niet zien uit dwaas eigenbelang. Laat ze maar doen tot ze erin stikken.

Almost 200 countries are in the process of negotiating a series of resolutions on pollution at the United Nations, and cities around the world are being encouraged to be part of the UN Environment’s BreatheLife campaign to clear their air to meet health targets by 2030.

Cities can learn quickly from each other about what works, with transport policies crucial. Curitiba in southern Brazil has been said to set the gold standard in sustainable urban planning, with a comprehensive, high-quality public transport system and bus system used by 85% of local people.

In the UK, Nottingham introduced an all-electric park-and-ride service and one of the biggest electric bus fleets in Europe, while Birmingham promotes a “bicycle revolution”, offering free bikes, cycle training and maintenance lessons. Freiburg in Germany coordinated transport and land use to increase journeys by bike threefold, double public transport use, and cut the share of trips by car to less than one third.

But how could the UK government deliver a meaningful right to clean air?

There could be a nationwide duty on all public bodies to take into account the impact of air pollution and climate change whenever they make a decision about public services or public funds. A precedent exists in the form of the public sector equality duty, which assesses whether the decisions of public bodies will have a discriminatory impact on vulnerable groups, and if so take reasonable steps to prevent discrimination. It is now embedded in almost every public body decision-making process.

We urgently need to change how we live, work and run the economy, to stop avoidable, premature deaths, tackle climate change and advance visions of a world in which the air is fit to breathe. Today’s awareness-raising Smog Day is a step in the right direction.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Elke Euro die je in betere ademlucht investeert verdien je 30 maal terug op een bepaalde (lange) termijn.

Die termijn is zo lang dat we aan achterkleinkinderen denken, en dat op voorwaarde dat ze met 20 keer minder zijn dan de huidige generatie. Of we moeten nog harder inzetten op technologie en omzetting van energie in comfort.

Heeft nougabollen met een politieke kleur te maken.

Overleven heeft weinig te maken met politiek, wel met samenwerken binnen en tussen groepen.

Naja de economisch blinde ziet het nog altijd niet, of wilt het niet zien uit dwaas eigenbelang. Laat ze maar doen tot ze erin stikken.

Als de andere groepen eerst stikken is dat een win-situatie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Zo snel zal het niet gaan, maar daar gaan we inderdaad naartoe als je de groenen zou laten doen.

De zakelijke elite in Duitsland heeft er helemaal niets tegen als de volgende Bundeskanzler een van "Groen" is.

Zelfs met duidelijke voorsprong.

https://www.tagesspiegel.de/politik/.../27120512.html

22.04.2021

Umfrage zur Nachfolge von Angela Merkel

Annalena Baerbock unter Führungskräften als Kanzlerin favorisiert

Die Wirtschaftselite würde eine grüne Kanzlerin Annalena Baerbock bevorzugen. Olaf Scholz von der SPD und Unions-Kandidat Armin Laschet schneiden nicht gut ab.

Die grüne Spitzenkandidatin Annalena Baerbock ist einer Umfrage zufolge die Favoritin der deutschen Wirtschaftselite für die Nachfolge von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU). Das geht aus dem am Donnerstag veröffentlichten repräsentativen Entscheiderpanel hervor, das vom Umfrageinstitut Civey für das Magazin „WirtschaftsWoche“ erhoben wurde.

In der Frage nach der Kanzler-Direktwahl kommt demzufolge Baerbock unter Führungskräften auf 26,5 Prozent. Auf Platz zwei folgt FDP-Chef Christian Lindner mit 16,2 Prozent. Dahinter rangiert der Unions-Kanzlerkandidat Armin Laschet mit 14,3 Prozent. Am wenigsten Zustimmung erhält SPD-Spitzenmann Olaf Scholz mit 10,5 Prozent. Noch unentschieden sind 32,5 Prozent der Befragten.

Civey befragte den Angaben zufolge am Dienstag und Mittwoch 1500 Führungskräfte aus Privatwirtschaft und öffentlichem Dienst.

[Micele]

Tiens geen reactie...

https://www.tagesspiegel.de/politik/.../27120512.html

22/04/2021

Onderzoek naar de opvolging van Angela Merkel

De zakenelite zou de voorkeur geven aan een groene kanselier Annalena Baerbock. Olaf Scholz van de SPD en vakbondskandidaat Armin Laschet doen het niet zo goed.

Volgens een onderzoek is de groene topkandidaat Annalena Baerbock de favoriet van de Duitse zakenelite om bondskanselier Angela Merkel (CDU) op te volgen.

Dat blijkt uit het representatieve panel van besluitvormers dat donderdag is gepubliceerd door de Civey-enquête voor het tijdschrift “WirtschaftsWoche”.

In de kwestie van de directe verkiezing van de bondskanselier kwam Baerbock uit op 26,5 procent van de leidinggevenden.

FDP-leider Christian Lindner volgt op de tweede plaats met 16,2 procent.

Achter hen staat de kandidaat-bondskanselier Armin Laschet met 14,3 procent.

SPD-leider Olaf Scholz kreeg met 10,5 procent de minste goedkeuring.

32,5 procent van de ondervraagden is nog steeds onbeslist.

Civey zou dinsdag en woensdag 1.500 leidinggevenden uit de private en publieke sector hebben geïnterviewd.

Het verkiezingsprogramma 2021 (ontwerp) van Groen-Duitsland voorziet tegen 2030 al een volledige kolenstop.

(Merkel-regering: 2038 als slap compromis, andere denken aan 2035)

En 70% CO2-reductie ipv 60%.

Dus volle bak opschaling hernieuwbare energie (zon en wind), en extra CO2-taksen.

En beloning voor diegene die het halen, ook de bevolking krijgt een deel van de energiekoek.

En ze pleiten ook voor hogere ETS of emissiehandelprijzen in Europa.
Enz...
Voor de autofans een 130 kmh limiet op de autobahn en enkel emissieloze wagens mogen nog nieuw ingeschreven worden vanaf 2030.

Bron en download (137 blz.) zeker niet lezen.

Grünes Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2021

19. März 2021

https://www.gruene.de/artikel/wahlpr...stagswahl-2021

Wir schaffen klimagerechten Wohlstand

Mehr Lebensqualität durch Klimaneutralität

Der Weg in die Klimaneutralität bietet riesige Chancen auf mehr Lebensqualität: Städte mit weniger Staus und Abgasen. Dörfer, die endlich angebunden sind an den öffentlichen Nahverkehr. Gesundes Essen, hergestellt unter Wahrung von Tier- und Umweltschutz. Wir machen die Bahn und den ÖPNV fit für dieses Jahrhundert. Wir sorgen für den Erhalt unserer wertvollen Wälder, Moore und Flüsse. Und wir begründen einen Gesellschaftsvertrag zwischen Politik, Landwirt*innen und Verbraucher*innen.

Die Energierevolution: Erneuerbar heizen, wohnen, wirtschaften

Klimaneutralität heißt raus aus den fossilen Energien. Nicht nur der Strom, auch das Benzin in unseren Autos, das Kerosin im Flugzeugtank, das Öl für die Heizung und das Gas im Industriebetrieb müssen auf erneuerbare Energien umgestellt werden. Dazu braucht es eine massive Ausbauoffensive für die Erneuerbaren. Daran hängt die Zukunft unseres Industriestandortes und unsere Versorgungssicherheit. Mit einer umfassenden Steuer- und Abgabenreform wollen wir dafür sorgen, dass Strom zu wettbewerbsfähigen Preisen vorhanden ist.

Einen Ordnungsrahmen für eine sozial-ökologische Marktwirtschaft

Wir müssen unsere Wirtschaft auf die Ziele der Klimaneutralität ausrichten und eine Kreislaufwirtschaft etablieren. Den wirtschaftlichen Aufbruch nach der Corona-Krise und die ökologische Modernisierung wollen wir zusammenbringen. Wir wollen mit ehrgeizigen Vorgaben in Form von Grenzwerten, CO2-Reduktionszielen und Produktstandards der deutschen und europäischen Wirtschaft Planungssicherheit geben und Impulse für neue Investitionen setzen. Forschung und Innovationen für klimagerechtes Wirtschaften wollen wir stärker fördern.

Grüne Digitalisierung

Ob vernetzte Fahrzeuge, effiziente Industrie, punktgenaue Verteilung regenerativer Energie oder intelligente Bewässerung auf Feldern: Mit digitalen und datengetriebenen Innovationen können wir den Energie- und Ressourcenverbrauch reduzieren und bei Zukunftstechnologien führend werden. Bei IT-Beschaffungen des Bundes müssen Herstellerabhängigkeit, Folgebeschaffung, technische Offenheit, Reparaturfähigkeit und Nachhaltigkeit zwingend in die Bewertungen einfließen und Zertifizierungen wie Blauer Engel für IT-Produkte zum Standard werden.

Neue Arbeitsplätze mit guten Bedingungen

Eine ambitionierte Klimaschutzpolitik und der klimaneutrale Umbau der Wirtschaft sind die beste Chance, um bestehende Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten und neue zu schaffen. Die ökologische Modernisierung stärkt die Wettbewerbsfähigkeit der hiesigen Unternehmen und kann zur einer Renaissance von Industriearbeitsplätzen führen. Green Jobs entstehen im Handwerk und der Bauwirtschaft, in neuen Industriebereichen und der Kreislaufwirtschaft, in der Batteriezellenproduktion und der Wasserstoffindustrie sowie in neuen Dienstleistungsfeldern.

Sicher im Wandel mit einem Qualifizierungs-Kurzarbeitergeld

Wir sehen es als unsere Verpflichtung, Unternehmen und ihre Beschäftigten auf dem Weg hin zu einem klimaneutralen Wirtschaftssystem zu unterstützen. Gerade dort, wo sich Jobprofile grundlegend verändern oder Arbeitsplätze verloren gehen. Dazu wollen wir ein Recht auf Weiterbildung einführen und mit einem Weiterbildungsgeld für Erwerbstätige in Qualifizierungsphasen eine soziale Absicherung schaffen. Mit einem Qualifizierungs-Kurzarbeitergeld ermöglichen wir Unternehmen, ihre Beschäftigten im Betrieb zu halten und nachhaltig zu qualifizieren.

Transformationsfonds für die Regionen

Um gerade industriell geprägte Regionen und die dort ansässigen kleinen und mittleren Unternehmen zu unterstützen, wollen wir regionale Transformationsfonds auflegen. Die Förderung richtet sich an Unternehmen, die aus eigener Kraft den ökologischen Strukturwandel nicht bewältigen können. Regionale Akteure aus Wissenschaft, Politik, Wirtschaft und Gewerkschaften sollen gemeinsam an Lösungen für Herausforderungen vor Ort arbeiten und forschen. Dafür wollen wir neue Formate wie Reallabore und Experimentierräume fördern.

Klimaschutz-Sofortprogramm auflegen

Zentrale Grundlagen unserer Politik sind das Klimaabkommen von Paris sowie der Bericht des Weltklimarates zum 1,5-Grad-Limit. Es ist notwendig, auf den 1,5-Grad-Pfad zu kommen. Wir werden ein Klimaschutz-Sofortprogramm auf den Weg bringen, das in allen Sektoren sofort wirksame Maßnahmen anstößt. Außerdem werden wir das deutsche Klimaziel 2030 auf mindestens -70 Prozent anheben. Nur so kann es gelingen, dass wir Europäer*innen deutlich vor Mitte des Jahrhunderts klimaneutral werden.

Klimagerechtes Wirtschaften belohnen

Effektiver und sozial gerechter Klimaschutz muss sich auch ökonomisch lohnen. Das wollen wir durch einen klugen Mix aus CO2-Preisen, Anreizen und Förderung sowie Ordnungsrecht ändern. Wir sehen in der CO2-Bepreisung ein Instrument von vielen, das wir wirksam und sozial gerecht einsetzen wollen. Das Europäische Emissionshandelssystem (ETS) ist im Lichte des neuen EU-Klimaziels für 2030 zu reformieren. Wir wollen die Erhöhung des CO2-Preises für die Bereiche Verkehr und Wärme von 2025 auf 2023 vorziehen und auf 60 Euro erhöhen. Danach soll der CO2-Preis weiter ansteigen.

Energiegeld einführen

Damit Klimaschutz sozial gerecht ist, wollen wir die Einnahmen aus dem CO2-Preis direkt an die Bürger*innen zurückgeben. Dazu streben wir neben der Senkung der EEG-Umlage ein Energiegeld ein, das jede*r Bürger*in erhält. So kann man mit Klimaschutz Geld verdienen und es findet ein sozialer Ausgleich im System statt. So werden Geringverdiener*innen und Familien entlastet. Bezieher*innen von Transferleistungen profitieren ebenfalls, da das Energiegeld nicht auf die Grundsicherung angerechnet werden soll.

CO2-Bremse für alle Gesetze

Wir wollen Klimaschutz systematisch in unserer Rechtsordnung aufnehmen. Die Vorgaben des Pariser Klimavertrages wollen wir im Grundgesetz verankern und dem Staat mehr Möglichkeiten geben, durch eine intelligente Steuergesetzgebung klimaschonendes Verhalten zu belohnen und die fossilen Energieträger den wahren Preis zahlen zu lassen. Mit einer CO2-Bremse machen wir Klimaschutz zur Querschnittsaufgabe, indem wir Gesetze an ihrer Vereinbarkeit mit den nationalen Klimaschutzzielen messen und ihre Klimawirkung entsprechend prüfen.

Wir schaffen Versorgungssicherheit mit Erneuerbaren

Schneller raus aus der Kohle

Wir setzen uns dafür ein, den Kohleausstieg bis 2030 zu vollenden. Um nicht erneut den Kohlekonzernen Milliarden an Steuergeldern zu schenken, wollen wir die massiven Klimaschäden der Kohleverstromung einpreisen. Das ist am sinnvollsten über den EU-Emissionshandel zu regeln. Ein beschleunigter Kohleausstieg bedarf im Sinne der Versorgungssicherheit eines massiven Ausbaus der erneuerbaren Energien. Niemand soll mehr für einen Tagebau sein Zuhause verlassen müssen.

Auf jedes neue Dach eine Solaranlage

Wir wollen eine Energiewende, bei der alle mitmachen können – Mieter*innen wie Hausbesitzer*innen. Unsere Dächer können zu Kraftwerken werden – jedes Dach mit Solaranlage hilft dem Klimaschutz. Die eigene Strom- und Wärmeenergie wird dezentral und vor Ort erzeugt und genutzt. Unser Ziel sind 1 Million neue Solardächer in den kommenden vier Jahren. Deshalb werden wir Solardächer fördern und zum Standard machen.

Photovoltaik in die Fläche bringen

Die Photovoltaik wollen wir nicht nur auf die Dächer, sondern auch in die Fläche bringen. Neue Flächenkonkurrenzen wollen wir dabei vermeiden. Der Ausbau soll neben Autobahnen und Schienen auf versiegelten Flächen erfolgen. Landwirtschaftsbetriebe sollen für ökologische Leistungen Geld erhalten und so zusätzliche Erträge erzielen. Wichtig ist die Möglichkeit, langfristige Stromlieferverträge abschließen zu können. Bei der Planung gilt es, die Bürger*innen frühzeitig zu beteiligen. Von den Erlösen müssen die Kommunen profitieren.

Mit Windenergieausbau den Wirtschaftsstandort Deutschland sichern

Auch beim Ausbau der Windkraft müssen wir schneller vorankommen. Unser Ziel ist ein jährlicher Zubau von 5 bis 6 Gigawatt (GW) Wind an Land, bei Wind auf See wollen wir 35 GW bis 2035 erreichen. Beim Windausbau gilt es, den Konflikt mit Natur- und Artenschutz zu minimieren, Anwohner*innen zu schützen und die Verfahren zur Genehmigung zu beschleunigen. Repowering wollen wir erleichtern, so dass alte Windenergieanlagen am gleichen Standort zügig durch leistungsstärkere ersetzt werden können. Wir bauen unsere Offshore-Parks weiter aus und vernetzen sie in der Europäischen Energieunion.

Unsere Energieinfrastruktur klimaneutral machen

Die Planung unserer Infrastruktur für Strom, Wärme und Wasserstoff braucht ein Update und muss Klimaneutralität in den Mittelpunkt stellen. Neue Gaskraftwerke oder Infrastrukturen, die wir für den Kohleausstieg brauchen, darf es deshalb nur geben, wenn sie bereits Wasserstoff-ready geplant und gebaut werden. Neue Erdgas-Pipelines zementieren Abhängigkeiten von klimaschädlichen Ressourcen und konterkarieren die Energiewende. Sie sollten daher – im konkreten Fall von Nord Stream 2 – auch aus geopolitischen Gründen gestoppt werden. Damit stärken wir unsere energiepolitische Souveränität.

Eine Grüne Wasserstoffstrategie

Wasserstoff aus erneuerbaren Energien ist zentral für eine klimaneutrale Welt. Mit einer klaren Priorisierung und einem umfassenden Förderprogramm werden wir die Kapazitäten zur Wasserstoffherstellung in Deutschland schaffen. Die Infrastruktur für Wasserstoff-Importe müssen wir jetzt etablieren. Wir werden faire Kooperationen mit wind- und sonnenreichen Ländern anstoßen und ausbauen, um zusätzlich Wasserstoff zu importieren. Damit Wasserstoff zur Klimaneutralität beiträgt, muss er aus erneuerbaren Energien hergestellt werden.

Einen Markt für Ökostrom schaffen

Wir brauchen ein Energiemarktdesign, das Ökostrom in den Mittelpunkt rückt. Unser Ziel ist, dass erneuerbarer Strom künftig stärker marktgetrieben und systemdienlich vergütet wird. Das wollen wir in drei Schritten erreichen: In einem ersten Schritt werden wir dafür sorgen, dass auch außerhalb des EEG langfristige Lieferverträge zwischen Ökostromerzeugern und Verbraucher*innen geschlossen werden können. In einem zweiten Schritt geht es darum, die zur Verfügung gestellte Leistung zu entlohnen. Wenn bei fossilen Energien die CO2-Kosten stärker eingepreist und neue Instrumente etwa für Refinanzierung und Mietermodelle geschaffen sind, kann in einem dritten Schritt die EEG-Umlage für Neuanlangen auslaufen.

Die Bürger*innen an der Energiewende beteiligen

Wir wollen, dass von der Energiewende möglichst viele profitieren. Deshalb werden wir Bürger*innen-Projekte bei Wind- und Solarparks besonders fördern und die Kommunen verbindlich an den Einnahmen aus den Erneuerbaren Anlagen beteiligen. Gerade der ländliche Raum kann so von den Gewinnen profitieren. Bürger*innen-Energieprojekte wollen wir mit einer Ausnahmeregelung bei den Ausschreibungen wieder stärken. Zudem wollen wir Mieterstrom fördern und entbürokratisieren.

Netzausbau beschleunigen

Um die Energiewende zum Erfolg führen zu können, müssen wir auch die Stromleitungen schneller ausbauen. Eine frühzeitige Bürger*innenbeteiligung erhöht die Qualität der Planung und trägt nachweislich dazu bei, dass potenzielle Klagegründe bereits zu Beginn gemeinsam ausgeräumt werden. Klar ist auch: Die Erneuerbaren genießen Vorrang im Netz. Dafür wollen wir den öffentlichen Einfluss auf die Stromübertragungsnetze stärken, indem wir nach Möglichkeit die staatlichen Anteile an den vier Übertragungsnetzbetreibern in Deutschland erhöhen und sie in eine Bundesnetzgesellschaft in Bundeshand überführen. Außerdem wollen wir über einheitliche Netzentgelte zu mehr Fairness zwischen Stadt und Land und Nord und Süd beitragen.

Klima-Sanierungsoffensive bei Gebäuden

Es ist höchste Zeit, dass alle Neubauten und umfassende Sanierungen klimaneutral erfolgen. Dreh- und Angelpunkt sind hohe Baustandards: bei Neubauten KfW 40, was in etwa dem Passivhausstandard entspricht, im Gebäudebestand nach Sanierung KfW 55 – mit Ausnahmen für denkmalgeschützte Gebäude. Die Sanierungsquote muss deutlich gesteigert werden. Wir legen dazu ein Investitionsprogramm für 2.000.000 Wärmepumpen bis 2025 auf. Auch die Fern- und Nahwärme wollen wir dekarbonisieren.

Wärmewende fair gestalten

Die Wärmewende muss mit wirksamem Mieter*innenschutz und gezielter Förderung einhergehen. Wir wollen mit dem sogenannten Drittelmodell die Kosten für klimafreundliche Modernisierungen fair zwischen Vermieter*innen, Staat und Mieter*innen verteilen. Die Modernisierungsumlage wollen wir strikt begrenzen, damit Kosten nicht einfach auf die Mieter*innen abgewälzt werden können. Mit einem Zuschuss zum Wohngeld, dem Klimawohngeld, ermöglichen wir Empfänger*innen von Wohngeld, auch in klimafreundlichen Wohnungen zu leben. Eigenheimbesitzer*innen werden wir mit Steuervergünstigungen und zielgerichteten Förderprogrammen helfen.

Atomausstieg vollenden – Endlagersuche zum Erfolg führen

Wir werden Ende 2022 den Atomausstieg in Deutschland vollenden. Doch obwohl Atomkraft eine Hochrisikotechnologie ist, wird bei uns immer noch Uran angereichert, werden Brennstäbe hergestellt und exportiert. Unser Ziel ist es, die Atomfabriken in Gronau und Lingen durch eine restriktivere Exportpolitik stark einzuschränken und perspektivisch zu schließen. Zum Atomausstieg gehört auch, einen Endlagerstandort für den hochradioaktiven Atommüll zu finden. Wir bekennen uns zum verabredeten Pfad der Endlagersuche. Entscheidend für den Endlagerstandort sind höchste Sicherheitsstandards bei bestmöglichen geologischen Bedingungen und Rückholbarkeit. Auch in der EU wollen wir den Einstieg in den Ausstieg vorantreiben.

Wir sorgen für nachhaltige Mobilität
(...)

Mehr Sicherheit im Straßenverkehr

Damit mehr Menschen auf das Fahrrad steigen, öfter zu Fuß gehen und auf diese Weise Städte vom Autoverkehr entlasten, sind zeitgemäße Verkehrsregeln, die folgenschwere Verkehrsunfälle verhindern, entscheidend. Für die Autobahnen wollen wir ein Sicherheitstempo von 130 Stundenkilometern. Um die vielen Unfälle von Fahrradfahrer*innen und Fußgänger*innen in Innenstädten durch abbiegende Schwerlasttransporter zu verhindern, wollen wir verpflichtende Vorgaben für Lkw-Abbiegeassistenzsysteme einführen.

Autos der Zukunft bauen

Das Auto der Zukunft wird leiser, digitaler und klimaneutral sein. Damit das Auto der Zukunft weiter in Deutschland entwickelt und produziert wird, braucht es klare politische Leitplanken. Ab 2030 sollen deshalb nur noch emissionsfreie Autos neu zugelassen werden. So sorgen wir für saubere Luft in Innenstädten, erfüllen unsere Klima- und Umweltziele, und die Automobilindustrie kann ihre Entwicklungsarbeit verlässlich auf Elektromobilität ausrichten. Das sichert zukunftsfähige Arbeitsplätze und neue Geschäftsmodelle. Wir setzen uns für schärfere europäische CO2-Flottengrenzwerte ein. Den Kauf emissionsfreier Autos wollen wir über ein Bonus-Malus-System in der Kfz-Steuer fördern. Saubere Autos werden billiger, klimaschädliche teurer.
(...)

https://cms.gruene.de/uploads/docume...ammentwurf.pdf
137/137

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De problemen van de EU zijn:

wel....veel...

Maar ZEKER NIET de CO2 uitstoot...

Ze doen alsof CO2 een giftige stof is. Ik kan het niet terugvinden maar zo'n slimmerik zei publiek dat ze nog veel werk gaan hebben om die CO2 uit de lucht te gaan halen. Meer debiel dan dit is lastig voor te stellen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Zo snel zal het niet gaan, maar daar gaan we inderdaad naartoe als je de groenen zou laten doen.

Terug naar de 19e eeuw, toen de natuur nog puur was, de lucht nog zuiver, de zee nog schoon en de gemiddelde levensverwachting maar 45.

Hebben wij over dezelfde 19e eeuw geleerd? Dat is toch die eeuw waarin er in Britse steden zoveel roet hing dat complete vlinderstammen van wit naar zwart "omgeselecteerd" werden? En kinderen die in kolenmijnen werken enzo?

Wees gerust, dat is niet het model waarop groenen hun beeld voor de toekomst baseren.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze doen alsof CO2 een giftige stof is. Ik kan het niet terugvinden maar zo'n slimmerik zei publiek dat ze nog veel werk gaan hebben om die CO2 uit de lucht te gaan halen. Meer debiel dan dit is lastig voor te stellen.

Allicht een groene met een universitair diploma in geschiedenis, sociologie, psychologie, politieke wetenschappen of aanverwante. Wat kan je verwachten?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Allicht een groene met een universitair diploma in geschiedenis, sociologie, psychologie, politieke wetenschappen of aanverwante. Wat kan je verwachten?

Speelt geen rol.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Speelt geen rol.

Zeker weten van wel.