Controle-wat een hypocrisie - hoe zij door de mazen van het net zijn geglipt

RASPOUTINE · 19 april 2021, 13:16

Controle-wat een hypocrisie - hoe zij door de mazen van het net zijn geglipt

Stadsontvangers en secretarissen zijn verantwoordelijk voor elke uitbetaling.

Een ‘kadaster’ van alle ontvangen subsidies zou ons helpen vast te stellen wie er allemaal in aanmerking voor is gekomen.

Voor allerlei subsidies - ook zonnepanelen, etc..

Er zijn er die in dienst zijn en niets anders doen van op te zoeken van wat zij kunnen profiteren.

Een welke meerderheid houd deze in.
Zij het politici, zijn het ambtenaren die als eerste een aanvraag indienen?
Is de ‘subsidie’ er soms meer voor hen en op hun vraag en inleiding gekomen dan voor het ‘algemeen belang’.
Is het daarom dat in het dossier van Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi er geen totaal van ontvangen subsidies te vinden is.
Een ‘kadaster’ voor haar is er een voor iedereen.
Iets wat men schijnbaar niet wil.
De ‘controle’ is in de ‘politiek’ overal te met opzet te kort geschoten.
Het begint bij steden en gemeenten waar alle merkwaardige onkosten nota’s van burgemeester en schepenen aanwezig zijn maar het daglicht nooit zien.
Omdat een stad of gemeentesecretaris en ontvanger het allemaal blijven goedkeuren en het in de rekeningen in pakketten ingepakt zit.
Om dat allemaal te gaan controleren moet je je bed in het gemeentehuis opstellen.
Rekeningen van de politie juist hetzelfde voordien jaren achter.
En wat die diensten allemaal aankopen is merkwaardig zelf aan onroerend goed.
Dit is dus hoe zij hoe zij door de mazen van net zijn geglipt.
Vraag het maar aan Quick en Flupke in de tijd van de burgemeester die achter mijn vriend de ‘Blankenbergse stalker’ ging.
Sommige onkosten waren gewoon ingevuld op een pils onderlegger.
Het ganse heeft per stad en gemeente in tientallen jaren voor een niet te cijferen vermenigvuldigbaar factor gezorgd.
Waar niemand iets vond over te zeggen.
“Een minister die zwijgt of hij vertrekt.”
Ook waar voor een gemeentelijke politici die opmerkingen heeft.
Zelf deel van de oppositie.
Dus laat dat ‘kadaster’ van het Vlaams ‘profitariaat’ maar komen.
En laat de onkosten van het College van burgemeester en schepenen maar onder een tabel opmaken.

Dan pas zullen zij niet meer door de mazen van net kunnen glippen.

Hoe vind je daar in hun wereld een meerderheid voor is ook een goede vraag?

"Zaak rond El Kaouakibi zal blijven etteren, als er geen antwoord komt op vraag hoe zij door mazen van net is geglipt"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...-el-kaouakibi/

RASPOUTINE · 20 april 2021, 05:39

Is het niet zo dat in de politiek iedereen zijn eigen ‘potje’ heeft.

En dat de algemene boodschap is laat mij met rust in wat ik doe en het zal wederzijds zijn.

Dus ‘controle’ organiseren ligt moeilijk…

Zelf dat ‘klokkenluiders’ hard worden aangepakt en zelf na pesterijen (alleen op een kantoortje zonder internet en zonder werk) buiten dienst worden gezet.

Zelf bij de politie (onder Binnenlandse zaken die (alweer) niet tussenkomt) toont men het voorbeeld.

Lanceur d'alerte, l'inspecteur de police Eric Claessens vit l'enfer promis par sa hiérarchie

contribution externe

Publié le 19-04-21 ?* 14h55

https://www.lalibre.be/debats/opinio...ad5847ae3843b8

In de zevende dag van 18 april gaat het over die controle die er niet is of die onmogelijk wordt gemaakt door de opstelling van de jaarrekeningen van Steden en gemeenten.

Met de zaak van Kaouakibi van wie men misschien de Belgische nationaliteit moet afnemen komt het geheel aan het licht.

O.m met pertinente vragen en opmerkingen van een V.B. aanwezig lid.

"De zevende dag"

Herbekijk hier "De zevende dag" van zondag 18 april.

zo 18 apr
12:58

Zaak Sihame El Kaouakibi

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...e-zevende-dag/

Hopelijk gaat de media deze zaak en het ontbreken van controle op uitgave met publiek geld beter gaan volgen.

Volgens de persartikels die blijven komen schijnt dat het geval te zijn.

Dossier Sihame El Kaouakibi: wie is verantwoordelijk voor wat fout ging

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...wat-fout-ging/

Met misschien om te eindigen met iemand die verantwoordelijk gevonden wordt.

Quid: Stadsontvanger die eindelijk gaat optreden voor het algemeen belang in plaats van voor de ‘particratie’? En wat zij stellen de werkwijze van altijd.

Binnen de ‘politieke’ vernieuwing en de boodschap van Joachim is alles op gang.

Maar wie gaat dat tussen die oude meubels die niets anders hebben gekend en het verder willen zetten, toelaten is ook een goede vraag?

Grote lenteschoonmaak van voorzitter Joachim Coens moet CD&V vernieuwen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...rondig-vernie/

Moeten Antwerpse schepenen opstappen voor zaak-El Kaouakibi? Dit vinden politicologen

Gisteren 19.04.21 om 21:30 door Patrick Van de Perre

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210419_97034141

RASPOUTINE · 22 april 2021, 09:04

Hoeveel wafels moeten de Chiro-Scouts verkopen voor hun jaarlijkse werking?

Een deel van media & mensen en anderen zullen het vertikken van een tussenkomst te brengen van een V.B. lid.

RASPOUTINE? Deelt dat standpunt niet. Zolang het met de waarheid te maken heeft mag het en in feiten publiek worden gemaakt.

In de plenaire zitting van gisteren is er dus deze die veel waarheid van gisteren en vandaag naar boven haalt.

De vergelijking met de ‘CHIRO” En ‘SCOUTS’ is namelijk een juiste vaststelling.
Als het over het gebruik en toekenning van ‘subsidies’ gaat.

Dat er gisteren ook ‘moties’ kwamen om het ‘Rekenhof’ in te schakelen is niet meer dan juist over wat er moet gebeuren.

Waarbij men de ‘directe’ verantwoordelijkheid van elke ‘stadsontvanger’ als hoge ambtenaar die wanneer er een klacht tevoorschijn komt deze ‘subsidies’ en alle medewerking met deze mogelijke overtreder gaat onderzoeken.

Wat ons brengt bij het opmaken van een balans tussen twee mensen die te maken hebben met de burgemeester heer en meester in zijn gemeenten

1.- De stadsontvanger

2.- De korpschef – lokale politie

Dat de politie niet meer onder de bevoegdheid van de burgemeester is in politiek midden als gesteld geweest.

Wat de ‘stadssecretaris’ betreft als ambtenaar zal het wel afhangen van persoon tot persoon. Maar is dat wel voldoende.

In het geheel van jij dekt mij en ik dek jou. Wat kan er morgen zorgen voor een echte controle binnen de lokale financiën en handelingen.

Wie gaat het debat over deze twee aangelegenheden in gang zetten is ook een goede vraag?

Als men weet dat Bart Somers in het Vlaams parlement zit maar ook zoals vele burgemeester is.

En dat hij zoals gisteren, wij ons de vraag stellen, spreekt hij nu als minister van binnenlandse aangelegenheden of als burgemeester of deze zijn belangen?

Hier volgen de tussenkomsten van het V.B. en de moties voor het ‘Rekenhof’ van gisteren 21.04.21 in plenaire.

Sam Van Rooy (Vlaams Belang)

Dank u, voorzitter. Minister Somers, terwijl onze Chiro en onze scouts wafels moeten verkopen om ocharme eens op kamp te kunnen gaan, kreeg El Kaouakibi miljoenen euro’s om jonge allochtonen bij de les te houden.

Sam Van Rooy (Vlaams Belang)

In tegenstelling tot de andere partijen hier heb ik geen vertrouwen in deze minister, die recent nog heeft gezegd dat hij geen spijt heeft dat hij oplichtster Sihame El Kaouakibi heeft gelanceerd, en zelfs haar comeback niet uitsluit. Corruptie is de tweede natuur van establishmentpartijtje Open Vld. Knuffelallochtoon El Kaouakibi past dus goed in het rijtje van VLD-sjoemelaars zoals Guy Verhofstadt, Karel De Gucht, Geert Versnick, Jaak Gabriëls, Rik Daems, en recent nog Karel Pinxten. Geen wonder dus dat Open Vld grof geld – 100.000 euro – neertelde om deze sjoemelpoedel binnen te halen. Terwijl parlementslids El Kaouakibi nu al meer dan een half jaar ‘ziek’ thuiszit, voor 6.000 euro per maand, is de hardwerkende Vlaming door haar gepluimd. Wat een grove schande! (Applaus bij het Vlaams Belang)

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1505275

Plenaire vergadering

woensdag 21 april 2021, 14.00u

Voorzitter

Liesbeth Homans

Motie tot onderzoek door het Rekenhof naar de doelmatigheid en doeltreffendheid van het subsidie-instrument
van Anke Van dermeersch, Ilse Malfroot, Immanuel De Reuse, Adeline Blancquaert, Wim Verheyden en Chris Janssens

736 (2020-2021) nr. 1

Motie tot onderzoek door het Rekenhof naar de toekenning en opvolging van subsidies van de Vlaamse overheid aan Let's Go Urban Academy, A Woman's View, WannaCatch en WannaWork

van Jos D'Haese, Tom De Meester, Lise Vandecasteele en Kim De Witte
738 (2020-2021) nr. 1

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1505622

RASPOUTINE · 26 april 2021, 05:28

Hoe kan dit buiten het zicht zijn gebeurd van de stadsontvanger?

Wie is er op het stadhuis overal in het land verantwoordelijk voor de betalingen.

Wie keurt de ‘overschrijvingen’ goed?

En wie de dossiers? Quid Stadssecretaris?

En dan nog als zij zoals deze schijnbaar zonder ‘collegebesluit’ gebeurde.

<< Een verhoging verliep zonder afzonderlijk collegebesluit en dook plots op in de nieuwe meerjarenbegroting>>

Einde citaat

Wat maakt dat dit onderwerp van RASPOUTINE zijn titel goed draagt.

Controle? Toch wel een vraag dat steden en gemeenten zich moet stellen.

Plus een bepaalde ministers van financiën en binnenlands bestuur.

Of zitten die burgemeester in dat Vlaams parlement om alles wat de Vlaamse regering wil te goedkeuren om dan van hen alles wat hun stad aanbelangt te krijgen.
Dit geeft nogmaals aan hoe ongezond en corrupt de ‘cumuls’ zijn

Bart De Wever gaf El Kaouakibi in alle discretie 1,2 miljoen euro

Bart Brinckman

maandag 26 april 2021 om 0.00 uur

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210425_97938895

19 april 2021, 13:16	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Controle-wat een hypocrisie - hoe zij door de mazen van het net zijn geglipt Controle-wat een hypocrisie - hoe zij door de mazen van het net zijn geglipt Stadsontvangers en secretarissen zijn verantwoordelijk voor elke uitbetaling. Een ‘kadaster’ van alle ontvangen subsidies zou ons helpen vast te stellen wie er allemaal in aanmerking voor is gekomen. Voor allerlei subsidies - ook zonnepanelen, etc.. Er zijn er die in dienst zijn en niets anders doen van op te zoeken van wat zij kunnen profiteren. Een welke meerderheid houd deze in. Zij het politici, zijn het ambtenaren die als eerste een aanvraag indienen? Is de ‘subsidie’ er soms meer voor hen en op hun vraag en inleiding gekomen dan voor het ‘algemeen belang’. Is het daarom dat in het dossier van Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi er geen totaal van ontvangen subsidies te vinden is. Een ‘kadaster’ voor haar is er een voor iedereen. Iets wat men schijnbaar niet wil. De ‘controle’ is in de ‘politiek’ overal te met opzet te kort geschoten. Het begint bij steden en gemeenten waar alle merkwaardige onkosten nota’s van burgemeester en schepenen aanwezig zijn maar het daglicht nooit zien. Omdat een stad of gemeentesecretaris en ontvanger het allemaal blijven goedkeuren en het in de rekeningen in pakketten ingepakt zit. Om dat allemaal te gaan controleren moet je je bed in het gemeentehuis opstellen. Rekeningen van de politie juist hetzelfde voordien jaren achter. En wat die diensten allemaal aankopen is merkwaardig zelf aan onroerend goed. Dit is dus hoe zij hoe zij door de mazen van net zijn geglipt. Vraag het maar aan Quick en Flupke in de tijd van de burgemeester die achter mijn vriend de ‘Blankenbergse stalker’ ging. Sommige onkosten waren gewoon ingevuld op een pils onderlegger. Het ganse heeft per stad en gemeente in tientallen jaren voor een niet te cijferen vermenigvuldigbaar factor gezorgd. Waar niemand iets vond over te zeggen. “Een minister die zwijgt of hij vertrekt.” Ook waar voor een gemeentelijke politici die opmerkingen heeft. Zelf deel van de oppositie. Dus laat dat ‘kadaster’ van het Vlaams ‘profitariaat’ maar komen. En laat de onkosten van het College van burgemeester en schepenen maar onder een tabel opmaken. Dan pas zullen zij niet meer door de mazen van net kunnen glippen. Hoe vind je daar in hun wereld een meerderheid voor is ook een goede vraag? "Zaak rond El Kaouakibi zal blijven etteren, als er geen antwoord komt op vraag hoe zij door mazen van net is geglipt" https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...-el-kaouakibi/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 19 april 2021 om 13:19.

20 april 2021, 05:39	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	controle niet welkom! Is het niet zo dat in de politiek iedereen zijn eigen ‘potje’ heeft. En dat de algemene boodschap is laat mij met rust in wat ik doe en het zal wederzijds zijn. Dus ‘controle’ organiseren ligt moeilijk… Zelf dat ‘klokkenluiders’ hard worden aangepakt en zelf na pesterijen (alleen op een kantoortje zonder internet en zonder werk) buiten dienst worden gezet. Zelf bij de politie (onder Binnenlandse zaken die (alweer) niet tussenkomt) toont men het voorbeeld. Lanceur d'alerte, l'inspecteur de police Eric Claessens vit l'enfer promis par sa hiérarchie contribution externe Publié le 19-04-21 ?* 14h55 https://www.lalibre.be/debats/opinio...ad5847ae3843b8 In de zevende dag van 18 april gaat het over die controle die er niet is of die onmogelijk wordt gemaakt door de opstelling van de jaarrekeningen van Steden en gemeenten. Met de zaak van Kaouakibi van wie men misschien de Belgische nationaliteit moet afnemen komt het geheel aan het licht. O.m met pertinente vragen en opmerkingen van een V.B. aanwezig lid. "De zevende dag" Herbekijk hier "De zevende dag" van zondag 18 april. zo 18 apr 12:58 Zaak Sihame El Kaouakibi https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...e-zevende-dag/ Hopelijk gaat de media deze zaak en het ontbreken van controle op uitgave met publiek geld beter gaan volgen. Volgens de persartikels die blijven komen schijnt dat het geval te zijn. Dossier Sihame El Kaouakibi: wie is verantwoordelijk voor wat fout ging https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...wat-fout-ging/ Met misschien om te eindigen met iemand die verantwoordelijk gevonden wordt. Quid: Stadsontvanger die eindelijk gaat optreden voor het algemeen belang in plaats van voor de ‘particratie’? En wat zij stellen de werkwijze van altijd. Binnen de ‘politieke’ vernieuwing en de boodschap van Joachim is alles op gang. Maar wie gaat dat tussen die oude meubels die niets anders hebben gekend en het verder willen zetten, toelaten is ook een goede vraag? Grote lenteschoonmaak van voorzitter Joachim Coens moet CD&V vernieuwen https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...rondig-vernie/ Moeten Antwerpse schepenen opstappen voor zaak-El Kaouakibi? Dit vinden politicologen Gisteren 19.04.21 om 21:30 door Patrick Van de Perre https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210419_97034141 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 20 april 2021 om 05:41.

22 april 2021, 09:04	#3
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Hoeveel wafels moeten de Chiro-Scouts verkopen? Hoeveel wafels moeten de Chiro-Scouts verkopen voor hun jaarlijkse werking? Een deel van media & mensen en anderen zullen het vertikken van een tussenkomst te brengen van een V.B. lid. RASPOUTINE? Deelt dat standpunt niet. Zolang het met de waarheid te maken heeft mag het en in feiten publiek worden gemaakt. In de plenaire zitting van gisteren is er dus deze die veel waarheid van gisteren en vandaag naar boven haalt. De vergelijking met de ‘CHIRO” En ‘SCOUTS’ is namelijk een juiste vaststelling. Als het over het gebruik en toekenning van ‘subsidies’ gaat. Dat er gisteren ook ‘moties’ kwamen om het ‘Rekenhof’ in te schakelen is niet meer dan juist over wat er moet gebeuren. Waarbij men de ‘directe’ verantwoordelijkheid van elke ‘stadsontvanger’ als hoge ambtenaar die wanneer er een klacht tevoorschijn komt deze ‘subsidies’ en alle medewerking met deze mogelijke overtreder gaat onderzoeken. Wat ons brengt bij het opmaken van een balans tussen twee mensen die te maken hebben met de burgemeester heer en meester in zijn gemeenten 1.- De stadsontvanger 2.- De korpschef – lokale politie Dat de politie niet meer onder de bevoegdheid van de burgemeester is in politiek midden als gesteld geweest. Wat de ‘stadssecretaris’ betreft als ambtenaar zal het wel afhangen van persoon tot persoon. Maar is dat wel voldoende. In het geheel van jij dekt mij en ik dek jou. Wat kan er morgen zorgen voor een echte controle binnen de lokale financiën en handelingen. Wie gaat het debat over deze twee aangelegenheden in gang zetten is ook een goede vraag? Als men weet dat Bart Somers in het Vlaams parlement zit maar ook zoals vele burgemeester is. En dat hij zoals gisteren, wij ons de vraag stellen, spreekt hij nu als minister van binnenlandse aangelegenheden of als burgemeester of deze zijn belangen? Hier volgen de tussenkomsten van het V.B. en de moties voor het ‘Rekenhof’ van gisteren 21.04.21 in plenaire. Sam Van Rooy (Vlaams Belang) Dank u, voorzitter. Minister Somers, terwijl onze Chiro en onze scouts wafels moeten verkopen om ocharme eens op kamp te kunnen gaan, kreeg El Kaouakibi miljoenen euro’s om jonge allochtonen bij de les te houden. Sam Van Rooy (Vlaams Belang) In tegenstelling tot de andere partijen hier heb ik geen vertrouwen in deze minister, die recent nog heeft gezegd dat hij geen spijt heeft dat hij oplichtster Sihame El Kaouakibi heeft gelanceerd, en zelfs haar comeback niet uitsluit. Corruptie is de tweede natuur van establishmentpartijtje Open Vld. Knuffelallochtoon El Kaouakibi past dus goed in het rijtje van VLD-sjoemelaars zoals Guy Verhofstadt, Karel De Gucht, Geert Versnick, Jaak Gabriëls, Rik Daems, en recent nog Karel Pinxten. Geen wonder dus dat Open Vld grof geld – 100.000 euro – neertelde om deze sjoemelpoedel binnen te halen. Terwijl parlementslids El Kaouakibi nu al meer dan een half jaar ‘ziek’ thuiszit, voor 6.000 euro per maand, is de hardwerkende Vlaming door haar gepluimd. Wat een grove schande! (Applaus bij het Vlaams Belang) https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1505275 Plenaire vergadering woensdag 21 april 2021, 14.00u Voorzitter Liesbeth Homans Motie tot onderzoek door het Rekenhof naar de doelmatigheid en doeltreffendheid van het subsidie-instrument van Anke Van dermeersch, Ilse Malfroot, Immanuel De Reuse, Adeline Blancquaert, Wim Verheyden en Chris Janssens 736 (2020-2021) nr. 1 Motie tot onderzoek door het Rekenhof naar de toekenning en opvolging van subsidies van de Vlaamse overheid aan Let's Go Urban Academy, A Woman's View, WannaCatch en WannaWork van Jos D'Haese, Tom De Meester, Lise Vandecasteele en Kim De Witte 738 (2020-2021) nr. 1 https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1505622

26 april 2021, 05:28	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Wat gaat er nog allemaal uit deze pot ‘nat’ komen? Hoe kan dit buiten het zicht zijn gebeurd van de stadsontvanger? Wie is er op het stadhuis overal in het land verantwoordelijk voor de betalingen. Wie keurt de ‘overschrijvingen’ goed? En wie de dossiers? Quid Stadssecretaris? En dan nog als zij zoals deze schijnbaar zonder ‘collegebesluit’ gebeurde. << Een verhoging verliep zonder afzonderlijk collegebesluit en dook plots op in de nieuwe meerjarenbegroting>> Einde citaat Wat maakt dat dit onderwerp van RASPOUTINE zijn titel goed draagt. Controle? Toch wel een vraag dat steden en gemeenten zich moet stellen. Plus een bepaalde ministers van financiën en binnenlands bestuur. Of zitten die burgemeester in dat Vlaams parlement om alles wat de Vlaamse regering wil te goedkeuren om dan van hen alles wat hun stad aanbelangt te krijgen. Dit geeft nogmaals aan hoe ongezond en corrupt de ‘cumuls’ zijn Bart De Wever gaf El Kaouakibi in alle discretie 1,2 miljoen euro Bart Brinckman maandag 26 april 2021 om 0.00 uur https://www.standaard.be/cnt/dmf20210425_97938895