Vandaag in het Vlaams parlement –het onbeperkt ‘doktersbriefje’ voor leden.

[RASPOUTINE]

"Only for members"

Of is dit nog te vroeg?

Na het geval dat al zes maanden niet meer kwam opdagen.


Werd de beperkte of onbeperkte afwezigheid wegens ziekte in (hun) bureau met gesloten deuren besproken.

Hoeveel succes deze gespreken hebben gehad tussen de ‘genieters’ is ook een goede vraag?

Niettemin heeft men zoals alle andere vragen over mogelijke afschaffing van de ‘verworven rechten’ van dit huis niet veel sympathisanten uit eigen midden gevonden of wel?

Dit was al het geval met de ‘vertrekpremies’ die soms konden oplopen tot 500.000 €.


En waar Sven Gatz als eerste konden delen in de publiek verontwaardiging.

Op de vraag, maar wie heeft deze nu werkelijk in ontvangst genomen is ook een goede vraag?

Waar wij waarschijnlijk geen antwoorden zullen op krijgen.

In dit geval van de ‘onwettige afwezigheid’ kwam de voorzitster van het Vlaams parlement aan bod.

Met de verschillende mismikken die plaatsvonden was vast te stellen dat zij daar niet gelukkig mee was.

Zo in de richting, kom aan je eigen ‘verworven rechten’ maar laat die van ons met rust.

Waarbij me zicht ging vergelijken met een super grote onderneming waar zulke zaken allemaal een zekere tijd nodig hebben.

Nochtans met dat Antwerps geval dat over meerdere provincies en politici loopt en overstijgt is dit toch wel dringend.

Misschien voor 2024, de valreep…

Iemand die sinds jaren de plenaire zittingen volgt is het opgevallen dat ‘een afwezigheid’ voor de zitting en vragenuurtje van de ‘burgers” in hun eigen vanzelfsprekend is.

Zolang iedereen maar aan beurt kan komen.

En dat gaat het:

Over ziekte

Over verplichtingen van zijn ambt, bedoeld voor de talrijke cumuleerden burgemeester die toch van af en toe in hun gemeenten moeten zijn.

Op het spijsmenu van het Vlaams parlement op 28.04.21 het volgende

Vandaag in het Vlaams parlement –
PV 28 april 2021

ACTUELE VRAGEN

Eerste gang

Met een thema dat wel is zou kunnen dienen voor de werkgevers erop attent te maken dat bedrijven (zelf in de horeca) niets zijn zonder werknemers. (Duidelijke verwijzing naar de ‘loonnorm en federale geblokkeerde wet van 1996).

De Belgische ‘loonnorm’ in het vizier

https://forum.politics.be/showthread...=257265&page=4

over het actieplan voor de invulling van vacatures in de horeca

tweede gang:

stralingsnorm en de uitrol van 5G

Met de gezonde vraag wie gaat buiten de Antwerpse haven de eerste ‘proefkonijnen’ zijn?

Derde gang:

verwoestende brand op het Groot Schietveld in Brecht

Met een brandweer wagen die niet kon ‘spuiten' met pensioen en niet vervangen.

Vierde

Over de tweede woordbreuk van deze Vlaams regering. De terugdraaiende meter, die nu ‘tilt’ slaat.

ontevreden zonnepaneeleigenaars om een rechtszaak aan te spannen tegen de Vlaamse Regering

Een prettige dag verder.

Kom talrijk en breng uw vrienden mee

Plenaire vergadering

woensdag 28 april 2021, 14.00u

Voorzitter
Liesbeth Homans


https://www.vlaamsparlement.be/plena...867#livestream

[dalibor]

Ten aanzien van parlementsleden is de gedachte van controle op ziekteverlof een vreemd iets. Dat zijn geen werknemers. Je zou kunnen overwegen bepaalde vergoedingen te koppelen aan aanwezigheid.

Maar men bewandelt zeer kronkelige paden met de gedachte dat parlementsleden aanwezig moeten zijn en hun niet aanwezigheid met een doktersattest moeten staven. Een parlementslid dat het terrein opgaat om met mensen te praten, te overleggen, problemen zelf gaat vaststellen, verricht uitstekend werk als parlementslid, maar zal weinig in het parlement zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ten aanzien van parlementsleden is de gedachte van controle op ziekteverlof een vreemd iets. Dat zijn geen werknemers. Je zou kunnen overwegen bepaalde vergoedingen te koppelen aan aanwezigheid.

Maar men bewandelt zeer kronkelige paden met de gedachte dat parlementsleden aanwezig moeten zijn en hun niet aanwezigheid met een doktersattest moeten staven. Een parlementslid dat het terrein opgaat om met mensen te praten, te overleggen, problemen zelf gaat vaststellen, verricht uitstekend werk als parlementslid, maar zal weinig in het parlement zijn.

Ze heeft toch zelf een doktersbriefje binnen gebracht meende ik te begrijpen?

[1207]

een Belgisch parlementslid, eender van welk parlement, kan ej perfect vervangen door afgerichte aapkes

op het juiste knopje duwen anders zijn ze hun wedde kwijt en het is de partijvoorzitter die alles bepaalt

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze heeft toch zelf een doktersbriefje binnen gebracht meende ik te begrijpen?

Een voorbeeld uit onverdachte tijden.

https://www.hln.be/binnenland/niet-i...eden~a1c77751/

Een commissiezitting met 3 van de 15 commissieleden op post.

[lamenielachen]

https://www.hln.be/binnenland/federa...alen~ad638ad4/

Gekker moet het nu toch niet meer worden ....
Ons belastinggeld dient enkel om het profitariaat te bedienen.
Het wordt hoog tijd dat daar perk en paal aan gesteld wordt.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ten aanzien van parlementsleden is de gedachte van controle op ziekteverlof een vreemd iets. Dat zijn geen werknemers. Je zou kunnen overwegen bepaalde vergoedingen te koppelen aan aanwezigheid.

Maar men bewandelt zeer kronkelige paden met de gedachte dat parlementsleden aanwezig moeten zijn en hun niet aanwezigheid met een doktersattest moeten staven. Een parlementslid dat het terrein opgaat om met mensen te praten, te overleggen, problemen zelf gaat vaststellen, verricht uitstekend werk als parlementslid, maar zal weinig in het parlement zijn.

Als dat controleerbaar is, dan is dat wat mij betreft alleen maar een goede zaak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/binnenland/federa...alen~ad638ad4/

Gekker moet het nu toch niet meer worden ....
Ons belastinggeld dient enkel om het profitariaat te bedienen.
Het wordt hoog tijd dat daar perk en paal aan gesteld wordt.

Je hebt de bestaansreden van Belgie ontdekt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt de bestaansreden van Belgie ontdekt.

Dat federaal gedoe is sowieso al een miskleun met al die deelregeringen maar ik denk dat het bij de deelregeringen hetzelfde is?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Als dat controleerbaar is, dan is dat wat mij betreft alleen maar een goede zaak.

En liefst eens blazen bij het binnenkomen.

[Dadeemelee]

Heeft Bart De Wever zijn ziekenbriefjes ondertussen ook al binnengebracht?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/eq36dr9n

Bart De Wever grootste spijbelaar Vlaams Parlement

N-VA-voorzitter De Wever was tijdens dit politieke jaar nog geen enkele keer aanwezig in een van de commissies.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft Bart De Wever zijn ziekenbriefjes ondertussen ook al binnengebracht?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/eq36dr9n

Bart De Wever grootste spijbelaar Vlaams Parlement

N-VA-voorzitter De Wever was tijdens dit politieke jaar nog geen enkele keer aanwezig in een van de commissies.

16/02/2011 slimme

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

16/02/2011 slimme

Daarom zei ik ‘ondertussen’. Hij heeft 10 jaar tijd gehad.

En kunt ge me terloops ook zeggen hoeveel keer hij in die tien jaar aanwezig was?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ten aanzien van parlementsleden is de gedachte van controle op ziekteverlof een vreemd iets. Dat zijn geen werknemers. Je zou kunnen overwegen bepaalde vergoedingen te koppelen aan aanwezigheid.

Maar men bewandelt zeer kronkelige paden met de gedachte dat parlementsleden aanwezig moeten zijn en hun niet aanwezigheid met een doktersattest moeten staven. Een parlementslid dat het terrein opgaat om met mensen te praten, te overleggen, problemen zelf gaat vaststellen, verricht uitstekend werk als parlementslid, maar zal weinig in het parlement zijn.

Met andere woorden: Ons blauw konijn is gewettigd afwezig.
Ze heeft wel een briefje van de dokter binnen gebracht maar ze is niet ziek.
De echte reden dat ze niet in het parlement kan zijn is dat ze "het terrein op gaat".

Geldt dat ook voor de burgemeester van Antwerpen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daarom zei ik ‘ondertussen’. Hij heeft 10 jaar tijd gehad.

En kunt ge me terloops ook zeggen hoeveel keer hij in die tien jaar aanwezig was?

Met of zonder een ziekenbriefje?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met of zonder een ziekenbriefje?

Allebei. Ik denk dat Sihame in vergelijking met Bart De Wever véééééél meer aanwezeg was.

Wat nu? Een controlearts naar ‘tSchoon Verdiep sturen?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ten aanzien van parlementsleden is de gedachte van controle op ziekteverlof een vreemd iets. Dat zijn geen werknemers. Je zou kunnen overwegen bepaalde vergoedingen te koppelen aan aanwezigheid.

Maar men bewandelt zeer kronkelige paden met de gedachte dat parlementsleden aanwezig moeten zijn en hun niet aanwezigheid met een doktersattest moeten staven. Een parlementslid dat het terrein opgaat om met mensen te praten, te overleggen, problemen zelf gaat vaststellen, verricht uitstekend werk als parlementslid, maar zal weinig in het parlement zijn.

Heb jij ooit gepraat met een parlementslid?
Dan zul je wel naar zijn steunbal moeten gaan om hem te pakken te krijgen.
En liefst bij voorbaat zijn collectiebus vullen.
Maar goed. We weten dat ze geen werknemers zijn.
Van wie dan wel? Van de partij soms?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allebei. Ik denk dat Sihame in vergelijking met Bart De Wever véééééél meer aanwezeg was.

Wat nu? Een controlearts naar ‘tSchoon Verdiep sturen?

Heb je ook een bron die bevestigt dat jouw poppemieke het voorbije half jaar meer aanwezig was dan de burgemeester van Antwerpen?
Er is wél bekend dat jouw lichtend voorbeeld NOOIT veel te zien is geweest in het Vlaams parlement.

Waarom zou er een controlearts naar het schoon verdiep moeten worden gestuurd? Wegens een niet bestaand ziekenbriefje?

Vande Lanotte maakt het minder bont dan jij.

16/02/2011

Het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement besliste maandag om de officiële cijfers over de aan- en afwezigheid in commissie niet vrij te geven. Onze zusterkrant De Standaard zocht de cijfers dan maar zelf bijeen, op basis van de publieke verslagen.

Daaruit blijkt dat er zeer grote verschillen bestaan in de activiteiten die de parlementsleden ontplooien in de commissies waarvan ze vast lid zijn. Kampioen is Vlaams Belang-parlementslid Wim Wienen, vast lid van drie commissies. De man spurtte dit politieke jaar al naar 72 commissies en was zelden of nooit afwezig.

Aan het andere uiterste prijken enkele politici die geen vast lid van een commissie zijn en daar dan ook zelden of nooit opdagen. Dat heeft meestal te maken met hun andere activiteiten, zoals voor N-VA-voorzitter Bart De Wever (0 aanwezigheden) of burgemeester van Antwerpen Patrick Janssens (1 aanwezigheid).

Er zijn ook parlementsleden die wel de opdracht kregen van hun partij om een commissie te volgen, maar daar weinig of niets mee doen. Open VLD'er Herman Schueremans was tweemaal aanwezig in de commissie Cultuur, meer dan dertig keer spijbelde hij. Zelfs al hebben de Open VLD'ers het volgens van de commissie Cultuur, Jeugd, Sport en Media opgedeeld over verscheidene parlementsleden, dan nog blijft dit bijzonder weinig.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gfe36dm8v

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je ook een bron die bevestigt dat jouw poppemieke het voorbije half jaar meer aanwezig was dan de burgemeester van Antwerpen?
Er is wél bekend dat jouw lichtend voorbeeld NOOIT veel te zien is geweest in het Vlaams parlement.

Waarom zou er een controlearts naar het schoon verdiep moeten worden gestuurd? Wegens een niet bestaand ziekenbriefje?

Vande Lanotte maakt het minder bont dan jij.



https://www.nieuwsblad.be/cnt/gfe36dm8v

Bart De Wever: 0 aanwezigheden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ten aanzien van parlementsleden is de gedachte van controle op ziekteverlof een vreemd iets. Dat zijn geen werknemers. Je zou kunnen overwegen bepaalde vergoedingen te koppelen aan aanwezigheid.

Maar men bewandelt zeer kronkelige paden met de gedachte dat parlementsleden aanwezig moeten zijn en hun niet aanwezigheid met een doktersattest moeten staven. Een parlementslid dat het terrein opgaat om met mensen te praten, te overleggen, problemen zelf gaat vaststellen, verricht uitstekend werk als parlementslid, maar zal weinig in het parlement zijn.

En u gelooft die zever ook zelf ?
Hoe komt het dan die allemaal toch nog wereldvreemd zijn ?