Vandaag in het Vlaams parlement –het onbeperkt ‘doktersbriefje’ voor leden. - Pagina 2

stuyckp · 28 april 2021, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allebei. Ik denk dat Sihame in vergelijking met Bart De Wever véééééél meer aanwezeg was.

Om beter te kunnen netwerken en meer te kunnen frauderen.

Knuppel · 28 april 2021, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever: 0 aanwezigheden.

Patrick Janssens 1 aan wezigheid.
Maar dat is je VANEIGENS ontgaan.

Heb je de bron gevonden die vermeldt hoe vaak jouw troeteldievegge het werk waarvoor ze betaald werd op straat deed ipv in het parlement?

stuyckp · 28 april 2021, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever: 0 aanwezigheden.

Die vent is aartslui, en we horen er dan ook niet veel van.

Dadeemelee · 28 april 2021, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Patrick Janssens 1 aan wezigheid.
Maar dat is je VANEIGENS ontgaan.

Heb je de bron gevonden die vermeldt hoe vaak jouw troeteldievegge het werk waarvoor ze betaald werd op straat deed ipv in het parlement?

Patrick Janssens is allang weg.

Bart De Wever is er nog zeer erg en hij is zelfs heel verweven met de zaak El Kaouakibi.
Dus de vraag is: gaat het Vlaams Parlement alle beroepsspijbelaars onderzoeken?
Dan gaan ze onvermijdelijk ook de burgemeester van Antwerpen moeten doorlichten?

Knuppel · 28 april 2021, 20:53

Waar Dadeemelee voor het gemak overheen kijkt.

Citaat:

Daaruit blijkt dat er zeer grote verschillen bestaan in de activiteiten die de parlementsleden ontplooien in de commissies waarvan ze vast lid zijn. Kampioen is Vlaams Belang-parlementslid Wim Wienen, vast lid van drie commissies. De man spurtte dit politieke jaar al naar 72 commissies en was zelden of nooit afwezig.

Aan het andere uiterste prijken enkele politici die geen vast lid van een commissie zijn en daar dan ook zelden of nooit opdagen. Dat heeft meestal te maken met hun andere activiteiten, zoals voor N-VA-voorzitter Bart De Wever (0 aanwezigheden) of burgemeester van Antwerpen Patrick Janssens (1 aanwezigheid).

Dadee is, vanzelfsprekend stekeblind voor de 72 aanwezigheden van een mest-kever en de ENE van een rode burgemeester.
Zijn aandacht is toegespitst op de Vlaams-nationalistische burgemeester die één keer meer afwezig was.

Hoe zou die oogziekte heten?

-Diabetische retinopathie.
-Glaucoom.
-Maculadegeneratie.
-Netvliesloslating.
-Retinitis pigmentosa.

Of gewoon grijze STAAR of cataract?

Dadeemelee · 28 april 2021, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar Dadeemelee voor het gemak overheen kijkt.

Dadee is, vanzelfsprekend stekeblind voor de 72 aanwezigheden van een mest-kever en de ENE van een rode burgemeester.
Zijn aandacht is toegespitst op de Vlaams-nationalistische burgemeester die één keer meer afwezig was.

Hoe zou die oogziekte heten?

-Diabetische retinopathie.
-Glaucoom.
-Maculadegeneratie.
-Netvliesloslating.
-Retinitis pigmentosa.

Of gewoon grijze STAAR of cataract?

Waar heb je het eigenlijk over?

Ik zeg dat als men de afwezigheden van El Kaouakibi bekijkt men dat best doet voor alle parlementsleden.

Heb je daar iets op tegen?

Knuppel · 28 april 2021, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Patrick Janssens is allang weg.

Bart De Wever is er nog zeer erg en hij is zelfs heel verweven met de zaak El Kaouakibi.
Dus de vraag is: gaat het Vlaams Parlement alle beroepsspijbelaars onderzoeken?
Dan gaan ze onvermijdelijk ook de burgemeester van Antwerpen moeten doorlichten?

Niet alleen de burgemeester van Antwerpen.
Maar dat is jou vanzelfsprekend noch opgevallen, noch interesseert het jou.

Zoals gezegd bestaan er niet eens officiële aanwezigheidscijfers, maar dat hoeft ook niet. Een ziekenbriefje volstaat. Voor jouw troeteldief toch. Ook zonder ziekenbriefje heb je de "sociale" oplichtster al deftig uit de wind gezet.

Jij blinkt echtig techtig uit in de gelijke behandeling van slachtoffers. Ze moeten alleen in jouw kraam passen.

Xenophon · 28 april 2021, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar heb je het eigenlijk over?

Ik zeg dat als men de afwezigheden van El Kaouakibi bekijkt men dat best doet voor alle parlementsleden.

Heb je daar iets op tegen?

Waarom?

Dadeemelee · 28 april 2021, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom?

Daarom.

Xenophon · 28 april 2021, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daarom.

Is de vraag te moeilijk?

Dadeemelee · 28 april 2021, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is de vraag te moeilijk?

Ik twijfelde tussen ‘daarom’ en ‘waarom niet’.

Xenophon · 28 april 2021, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik twijfelde tussen ‘daarom’ en ‘waarom niet’.

Ja, je weet het zelf niet, je zegt zo maar wat.

Arme Schatterlani, met zulke verdedigers heeft ze geen vijanden nodig.

Het Oosten · 28 april 2021, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allebei. Ik denk dat Sihame in vergelijking met Bart De Wever véééééél meer aanwezeg was.

Wat nu? Een controlearts naar ‘tSchoon Verdiep sturen?

De Wever? Ik heb die nooit horen piepen in het Vlaams parlement indertijd. Meer nog, die was er nooit. Wellicht kwam hij later eventjes de aanwezigheidslijst tekenen en dan was ie foetsie. Tot groot ongenoegen van menig Vlaams parlementslid. En nu de keffertjes van de NVA maar zaniken over de afwezigheid van Kaouakibi. Niet te geloven.

Xenophon · 28 april 2021, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever? Ik heb die nooit horen piepen in het Vlaams parlement indertijd. Meer nog, die was er nooit. Wellicht kwam hij later eventjes de aanwezigheidslijst tekenen en dan was ie foetsie. Tot groot ongenoegen van menig Vlaams parlementslid.

- lol -

Nominatie Nobelprijs "volharding in den boze".

Het Oosten · 28 april 2021, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Nominatie Nobelprijs "volharding in den boze".

Indien u nu zou zeggen: 'volharding in de politieke waarheid', dan zou ik geneigd zijn deze prijs te aanvaarden.

Knuppel · 28 april 2021, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever? Ik heb die nooit horen piepen in het Vlaams parlement indertijd. Meer nog, die was er nooit. Wellicht kwam hij later eventjes de aanwezigheidslijst tekenen en dan was ie foetsie. Tot groot ongenoegen van menig Vlaams parlementslid. En nu de keffertjes van de NVA maar zaniken over de afwezigheid van Kaouakibi. Niet te geloven.

Gelukkig heb je Patrick Janssens "indertijd" wél horen piepen in het Vlaams Parlement, anders had je hem wel, net als De Wever, aan de schandpaal genageld. Toch?

Xenophon · 28 april 2021, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien u nu zou zeggen: 'volharding in de politieke waarheid', dan zou ik geneigd zijn deze prijs te aanvaarden.

Beetje een paradox, want die politieke waarheid, die spreek je nooit.

Zoals de man die terug ging in het verleden om zijn grootvader te vermoorden alvorens de man zijn vader geboren werd. Dus werd hij niet geboren, waardoor zijn vader wel geboren werd en hij zelf dus ook.

Knuppel · 28 april 2021, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien u nu zou zeggen: 'volharding in de politieke waarheid', dan zou ik geneigd zijn deze prijs te aanvaarden.

Is dat vergelijkbaar met "Hoogmoed komt ten val"?

De politieke waarheid is tot nader order dat niet De Wever, maar wel El Kaouakibi ten val is gekomen.

Dadeemelee · 28 april 2021, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat vergelijkbaar met "Hoogmoed komt ten val"?

De politieke waarheid is tot nader order dat niet De Wever, maar wel El Kaouakibi ten val is gekomen.

Geen van beide is reeds ten val gekomen.

Ze hangen allebei wel in limbo.

Xenophon · 28 april 2021, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen van beide is reeds ten val gekomen.

Ze hangen allebei wel in limbo.

Langs de andere kant, er loopt maar één gerechtelijk onderzoek.

Ik denk niet dat het BDW onder de loep neemt, eerder mevrouw Shaddernubi.