Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, want in landen waar ze geen lockdown hebben ingevoerd, zijn er VEEL en VEEL meer doden gevallen dan hier.

In Zweden en Brazilie, en toen Trump nog aan de macht was, in de USA, is 300% van de bevolking al gestorven.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In Zweden en Brazilie, en toen Trump nog aan de macht was, in de USA, is 300% van de bevolking al gestorven.

U vergeet de opkomende reus India. Alleen in China heeft men alles onder controle (100 % coronavrij).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U vergeet de opkomende reus India. Alleen in China heeft men alles onder controle (100 % coronavrij).

Wel ja, ik twijfelde, maar helemaal in het begin heeft India meegedaan met de waanzin van het lockdownen. Toen ze begonnen te beseffen dat ze dan 100 miljoen hongerdoden zouden hebben binnen de kortste keren, hebben ze zich wijselijk bedacht, en hebben die fratsen overgelaten aan de werkelijk knettergekke regimes zoals de onze.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U vergeet de opkomende reus India. Alleen in China heeft men alles onder controle (100 % coronavrij).

Sinds wanneer geloven we wat het Chinese regime zegt?

Buiten die paar gebieden hebben ze geen zware lockdown gedaan en ze beschouwen een geval als positief als die tegelijk ook ziek is.

"Researchers say that excluding these people could conceal the epidemic’s true extent, but others say the practice makes sense."
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00434-5

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Sinds wanneer geloven we wat het Chinese regime zegt?

Buiten die paar gebieden hebben ze geen zware lockdown gedaan en ze beschouwen een geval als positief als die tegelijk ook ziek is.

"Researchers say that excluding these people could conceal the epidemic’s true extent, but others say the practice makes sense."
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00434-5

Uiteraard is dat zinvol. Dat is wat we voor alle andere ziektes altijd gedaan hebben en nog doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Sinds wanneer geloven we wat het Chinese regime zegt?

Kijk, sinds ik het plotje gemaakt heb op basis van Chinese cijfers aan de WHO gegeven vorig jaar, en waaruit blijkt dat de epidemie minder snel afnam in Hubei onder zware lockdown, dan in de rest van China, denk ik dat die zaak beklonken is he.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, sinds ik het plotje gemaakt heb op basis van Chinese cijfers aan de WHO gegeven vorig jaar, en waaruit blijkt dat de epidemie minder snel afnam in Hubei onder zware lockdown, dan in de rest van China, denk ik dat die zaak beklonken is he.

Overigens: aangezien nu blijkt dat de natuurlijke immuniteit vrij langdurig is, zou het dan niet kunnen dat de combinatie met de vaccinatie wel degelijk op een 'succes' kan uitlopen zodat alle kwakzalverij, ondanks het gebrek aan logica en onderbouwing 'in the process', alsnog zou kunnen zegevieren? En is dat niet jouw nachtmerrie na meer dan een jaar?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, sinds ik het plotje gemaakt heb op basis van Chinese cijfers aan de WHO gegeven vorig jaar, en waaruit blijkt dat de epidemie minder snel afnam in Hubei onder zware lockdown, dan in de rest van China, denk ik dat die zaak beklonken is he.

De baas van de WHO heeft zelfs communistische sympathieën. Je wellicht gekend. Een China-aanbiddende tankie zelfs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Overigens: aangezien nu blijkt dat de natuurlijke immuniteit vrij langdurig is, zou het dan niet kunnen dat de combinatie met de vaccinatie wel degelijk op een 'succes' kan uitlopen zodat alle kwakzalverij, ondanks het gebrek aan logica en onderbouwing 'in the process', alsnog zou kunnen zegevieren? En is dat niet jouw nachtmerrie na meer dan een jaar?

De kwakzalverij zal zegevieren zoveel is duidelijk. En ja dat is mijn nachtmerrie.

Als natuurlijke immuniteit langdurig is, en beschermt tegen zware ziekte door varianten, en als vaccinatie hetzelfde doet, dan is dat goed nieuws. Maar dan verandert dat helemaal niks aan de brokken die gans dit circus veroorzaakt heeft. Alleen zal men kunnen verkopen aan het domme volk dat men hen gered heeft, en dat is dus inderdaad de zegevierende kwakzalverij.

Als het immers waar is dat natuurlijke immuniteit langdurig is, wel, dan is het eigenlijk al grotendeels voorbij, en zijn we voor peanuts aan het vaccineren. Ja, er gaan mensen gered worden door vaccinatie, maar eigenlijk heel weinig.

Zoals we kunnen vaststellen zit de R al rond de 1 sinds november. We zitten dus eigenlijk al aan (natuurlijke) groepsimmuniteit onder wat restrictieve condities en voor het oude virus. Met een nieuw virus, en met minder gemaatregel zal er nog een golfje komen, en de vaccins gaan dus wat mensen redden in dat golfje, maar weinig in vergelijking met wie er reeds gevallen is EN DAT IS HET DAN.

De vaccins zijn dan grotendeels, zoals van in het begin voorzien, na de strijd gekomen. Maar het goe poeier gaat perfect werken. Dat is het zegevieren van de kwakzalverij.

Het zal echter achteraf wel, maar dat zal jaren duren, duidelijk worden.

Alles bij elkaar zou dat wel nog het beste zijn. Dan gaat al dat dystopische gemaatregel voorgoed opgeborgen mogen worden, want er zal geen gegolf meer komen, en alle zeveraars die dan de onheilsprofeet zijn zullen zich belachelijk maken. Met andere woorden, dan hebben de Van Ransten hun tijdelijk nep succes dat ze kunnen verkopen, maar valt het Nieuwe Regime eigenlijk in het water. En na enkele jaren, als duidelijk zal worden wat er allemaal echt gebeurd is, en dat geanalyseerd zal worden met voldoende ruckzicht, zal men beseffen dat het kwakzalverij was.

Dat zou het beste zijn voor het leuke leven in de komende jaren.

Als de varianten blijven komen, zal het een ander verhaal zijn natuurlijk. En nee, dan zal de kwakzalverij niet zegevieren, maar dan zitten we wel in de rats.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Sinds wanneer geloven we wat het Chinese regime zegt?

Buiten die paar gebieden hebben ze geen zware lockdown gedaan en ze beschouwen een geval als positief als die tegelijk ook ziek is.

"Researchers say that excluding these people could conceal the epidemic’s true extent, but others say the practice makes sense."
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00434-5

En we geloven wat het Belgische regime vertelt...
Of juist niet ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, sinds ik het plotje gemaakt heb op basis van Chinese cijfers aan de WHO gegeven vorig jaar, en waaruit blijkt dat de epidemie minder snel afnam in Hubei onder zware lockdown, dan in de rest van China, denk ik dat die zaak beklonken is he.

Ik vind dat plotje zo zalig dat ik het hier nog eens ga bijzetten zie

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat plotje zo zalig dat ik het hier nog eens ga bijzetten zie

Is dat niet volledig afhankelijk van de test strategie in die streek?

De enige goeie maatstaf is oversterfte en zelfs dat heeft z'n issues omdat het ook maatregel-doden meetelt.

[Der Wanderer]

Prachtige beelden in Middelkerke.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Prachtige beelden in Middelkerke.

De Decker heeft weer gescoord.
Hij moest minis. van Binnenlandse zaken zijn.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel ja, ik twijfelde, maar helemaal in het begin heeft India meegedaan met de waanzin van het lockdownen. Toen ze begonnen te beseffen dat ze dan 100 miljoen hongerdoden zouden hebben binnen de kortste keren, hebben ze zich wijselijk bedacht, en hebben die fratsen overgelaten aan de werkelijk knettergekke regimes zoals de onze.

Knettergek is ontoerekenbaar. Ik denk dat ze toerekenbaar zijn, en "hogere" belangen dienen. Hoger in de hiërarchie der vermogens.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Prachtige beelden in Middelkerke.

Ik vond het wel iets hebben, dat en het feit dat Dedecker moeite had om zijn "evil" grijns te onderdrukken, (ik had er op datzelfde moment ook last van.)

Om nog maar eens aan te tonen dat onze wetten ne scheet in ne netzak zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Is dat niet volledig afhankelijk van de test strategie in die streek?

Aangezien het een log plotje is, hangt het niet af van de test strategie, wel eventueel van verschillende manieren waarop de test strategie zou veranderen in de twee gebieden.

Maar daar gaat het niet om. Het gaat hem erom dat die cijfers die gebruikt worden om de propaganda van het Chinese succes rond te bazuinen, hun eigen loochening bevatten, of die nu juist zijn of niet. Maw, op dat moment hadden de Chinezen nog niet hun totale propaganda act rond of hadden niet door dat men die analyse kon maken.

Maw, het is gewoon de inconsistentie in de bewijsvoering zelf die daar aangegeven wordt. Als de Chinezen met hun cijfers zouden bewezen hebben dat een heel harde lockdown mirakels doet, wel, dan hebben ze in dezelfde cijfers tevens getoond dat een niet-zo-harde lockdown veel beter zou werken.

En dan hebben ze nog veel meer aangetoond dat het niet is omdat onze lockdowns niet "hard genoeg" waren dat ze mislukt zouden zijn.

[fcal]

Ik voel een diepe gemeende erkentelijkheid t.a.v. de ploeg experten, die ons door deze verschrikkelijke pandemie geloodst heeft. Elk van de experten verdient een 10 meter hoog bronzen standbeeld voor de onderwijsinstelling waar ze nu werken of waar ze opgeleid zijn. Alleen zo kan de Belgische bevolking van haar dank getuigen. Er kan voor Van Ranst een uitzondering gemaakt worden om zijn voortdurende on-ingetoomde inzet te belonen. Hij verdient een 15 meter hoog bronzen standbeeld.

Leidinggevende politici verdienen ook een bronzen standbeeld maar omdat zij verkozen geworden zijn om het volk te dienen, kan hun standbeeld slechts 5 meter hoog zijn. De verdeling tussen de Nederlandstalige en Franstalige politici zal gebeuren op basis van het aantal ministers, die zij in deze strijd ingezet hebben.

Om dit tot een goed einde te brengen zal een vzw opgericht worden, die de collectes en bekomen subsidies beheert en controleert.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aangezien het een log plotje is, hangt het niet af van de test strategie, wel eventueel van verschillende manieren waarop de test strategie zou veranderen in de twee gebieden.

Maar daar gaat het niet om. Het gaat hem erom dat die cijfers die gebruikt worden om de propaganda van het Chinese succes rond te bazuinen, hun eigen loochening bevatten, of die nu juist zijn of niet. Maw, op dat moment hadden de Chinezen nog niet hun totale propaganda act rond of hadden niet door dat men die analyse kon maken.

Maw, het is gewoon de inconsistentie in de bewijsvoering zelf die daar aangegeven wordt. Als de Chinezen met hun cijfers zouden bewezen hebben dat een heel harde lockdown mirakels doet, wel, dan hebben ze in dezelfde cijfers tevens getoond dat een niet-zo-harde lockdown veel beter zou werken.

En dan hebben ze nog veel meer aangetoond dat het niet is omdat onze lockdowns niet "hard genoeg" waren dat ze mislukt zouden zijn.

lol, ja, op die manier leggen ze zelf alles bloot.

Maar we weten al dat ze alles wat tegen de maatregelen zou spreken voor ons verzwijgen, je kunt echt spreken van een omerta met zware gevolgen voor de klikspanen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik voel een diepe gemeende erkentelijkheid t.a.v. de ploeg experten, die ons door deze verschrikkelijke pandemie geloodst heeft. Elk van de experten verdient een 10 meter hoog bronzen standbeeld voor de onderwijsinstelling waar ze nu werken of waar ze opgeleid zijn. Alleen zo kan de Belgische bevolking van haar dank getuigen. Er kan voor Van Ranst een uitzondering gemaakt worden om zijn voortdurende on-ingetoomde inzet te belonen. Hij verdient een 15 meter hoog bronzen standbeeld.

Leidinggevende politici verdienen ook een bronzen standbeeld maar omdat zij verkozen geworden zijn om het volk te dienen, kan hun standbeeld slechts 5 meter hoog zijn. De verdeling tussen de Nederlandstalige en Franstalige politici zal gebeuren op basis van het aantal ministers, die zij in deze strijd ingezet hebben.

Om dit tot een goed einde te brengen zal een vzw opgericht worden, die de collectes en bekomen subsidies beheert en controleert.

Ik stel zelfs voor dat de originelen mee in het brons ingegoten worden.