Congo geeft 1,3 miljoen vaccins weg.

[Nr.10]

Het gaat om AstraZeneca. De aanhoudend negatieve persberichten rond dit vaccin hebben, in het weinig ontwikkelde gezondheidssysteem ter plaatse, waarschijnlijk de doorslag gegeven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, Congolezen kunnen dit virus gewoon plaatsen en zien het voor wat het werkelijk is. Een eerste wereld "probleem". Een probleem dat er eigenlijk niet echt 1 is, maar eentje dat tot lachwekkende proporties wordt opgeblazen.

Ah, eerst zijn het domme negers en nu zijn het allemaal wetenschappers die de Astra Zeneca dossiers bestudeerd hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gaat om AstraZeneca. De aanhoudend negatieve persberichten rond dit vaccin hebben, in het weinig ontwikkelde gezondheidssysteem ter plaatse, waarschijnlijk de doorslag gegeven.

Ja want ze lezen daar allemaal Het Laatste Nieuws.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geef enkel pikuren op dit forum!

En dan maak je jezelf ook nog elke keer belachelijk door er langs te steken omdat je de aders niet kunt vinden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah, eerst zijn het domme negers en nu zijn het allemaal wetenschappers die de Astra Zeneca dossiers bestudeerd hebben.

Jij noemt het domme negers, niet ik.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Belgische specialiteit ? Vaccineren gebeurt niet enkel in België hé.
Ik vind uw opmerking weinig geloofwaardig.

Wat Ben je nu weer aan het bazelen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Congo stuurt 1,3 miljoen AstraZeneca-vaccins terug wegens overtollig

Iemand die er een boodschap aan heeft wat er in Afrika aan de hand is op huidig ogenblik????

Het is al erg genoeg dat ze allemaal naar de EU willen komen om de één of andere duistere reden.

Welke duistere reden zou dat dan mogen zijn ? Volgens mij is gewoon het feit om in Afrika te worden geboren voldoende om elders uw geluk te gaan beproeven. Hoe zou je zelf zijn ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik denk eerder aan bijgeloof.

Daar mag je zeker van zijn. Dat is daar heel sterk aanwezig. Boze geesten spoken en nog van die voodoo toestanden

[edwinp]

geen (bereikbare) ic bedden is geen kans op een implosie van een onbestaande gezondheidszorg

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat Ben je nu weer aan het bazelen?

Jij had gezegd dat vaccineren een geldverslindende zaak is.
Een spuitje zetten moet niet veel geld kosten, toch niet in Congo. Een spuit, en vooruit met de geit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik denk eerder aan bijgeloof.

Waarschijnlijk. Waarschijnlijk zullen enkele oudere notabelen die intellectueel genoeg zijn, een spuitje genomen hebben en voor de rest heeft dat ginder totaal geen belang. Ge kunt daar 20 ziektes opdoen die 100 keer dodelijker zijn dan corona. Ge kunt daar voor een fluitje van een cent vermoord worden. Men schiet daar niet in een kramp omdat er wel eens iemand zou kunnen sterven, he. Dat is daar dagelijkse kost.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

geen (bereikbare) ic bedden is geen kans op een implosie van een onbestaande gezondheidszorg

Dit. Vandaar dat wij minder maatschappelijke schade hebben veroorzaakt voor de Aziatische griep die erger was dan corona, omdat het gefetisch van de IC zorg toen bij ons ook niet bestond.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Jij had gezegd dat vaccineren een geldverslindende zaak is.
Een spuitje zetten moet niet veel geld kosten, toch niet in Congo. Een spuit, en vooruit met de geit.

Dat in Congo organiseren is wel degelijk geldverslindend en nutteloos want je gaat er zo goed als 0 levens mee redden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat in Congo organiseren is wel degelijk geldverslindend en nutteloos want je gaat er zo goed als 0 levens mee redden.

Hoezo, geen levens mee redden ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat in Congo organiseren is wel degelijk geldverslindend en nutteloos want je gaat er zo goed als 0 levens mee redden.

Sorry hoor, bedoel je nu echt dat vaccinatie niet werkt?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry hoor, bedoel je nu echt dat vaccinatie niet werkt?

Niet veel oude mensen, voldoende vitamine D in het lichaam en geen oversterfte. Die vaccins gaan daar niets doen behalve een slechte invloed hebben op de mutaties.

[Dadeemelee]

En dan zijn sommigen verontwaardigd als je hen antivaxxers noemt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan zijn sommigen verontwaardigd als je hen antivaxxers noemt.

Vaccins moeten nut hebben, anders is het misleidende geldklopperij en potentieel gevaarlijk voor de algemene gezondheid zoals bewezen door de wetenschap. of geloof je niet in de wetenschap?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja want ze lezen daar allemaal Het Laatste Nieuws.

Ze kijken daar wel allemaal TV en, ik ben er geweest, er zijn twee grote mediakanalen: de nationale televisie en (franstalig) nieuws uit Europa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry hoor, bedoel je nu echt dat vaccinatie niet werkt?

Het is ginder de moeite niet. Natuurlijk werkt het, maar het werkt tegen een scheet, terwijl ze ginder wel andere gezondheidsproblemen hebben, die corona doen verbleken he. Het is een beetje als zonnecreme uitdelen aan loopgraven soldaten, want van teveel zon kunt ge kanker krijgen. En als ze U dan wandelen sturen met uwe zonnecreme, vragen "denkt ge dat zonnecreme niet werkt ?".

Jij projecteert onze snowflake attitude waar "elke dode er een te veel is" op een gemeenschap waar dood gaan een beetje is zoals van sokken veranderen. Ze trekken zich dat ginder niet aan. Ze hebben daar serieuzer zorgen.

Kijk, de Congolese cijfers in bijlage. In welke mate die cijfers "juist" zijn weet ik natuurlijk niet, maar die cijfers zijn wel een weergave van de perceptie van corona in Congo he.

"de moeite niet om over te praten".

Als je dus de overheid gelooft dat die cijfers juist zijn (en dat is goed mogelijk) dan is er geen corona probleem. De overheid kan dan ook niet zeggen dat iedereen zich daar moet vaccineren voor een probleem dat niet aanwezig is. En als je die cijfers niet gelooft, waarom zou je dan wel iets geloven over die vaccins ?

Voeg daarbij inderdaad de catastrofale communicatie over Astra Zeneca zowel van overheden als van groeperingen, en de algemene attitude ginder tegen onze vormen van Voodoo, en ge begrijpt dat de gemiddelde Congolees niet echt een spuit wil tegen iets dat zelfs in het westen twijfelachtig wordt voorgesteld door allerlei overheden, waarover vanalles wordt verteld, dat van westerse fabrikanten komt waar ze toch niet veel van geloven, en tegen iets waar ze zich ginder geen zorgen over maken.

Ik zal het zo zeggen: zou jij tegen een ziekte waar jij zelf geen schrik van hebt, en waar er zogezegd geen circulatie van is hier volgens uw eigen overheden, een Congolees recept willen nemen waarvan ze ginder zelf soms zeggen dat het misschien gevaarlijk is, niet werkt, en dergelijke meer ?