Die belastingdruk? Daar komt revolutie van (Michel Maus) - Pagina 9

Guinevere · 26 oktober 2019, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard schort er iets, je bent een godsdienstwaanzinnige communist.

Jij werkt niet met dogma's, maar met driedubbele dogma's.

Zo slechtgezind? Is de dop bijna op?

Guinevere · 26 oktober 2019, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, dat is een populistisch standpunt, onder te brengen onder de noemer van "rechtvaardige belastingen zijn belastingen die een ander betaalt".
Vermogens worden trouwens belast, we zitten gewoon in de Europese middenmoot.
Wel kan men vragen stellen in hoeverre meerwaarden (roerende en onroerende goederen, doch ook erfenissen) meer en beter zouden moeten belast worden. Maar dit heeft niet alleen betrekking op de rijken, doch ook op de middenklasse.

Inderdaad. En om de grote vermogens, die u meerwaarden noemt, te belasten, is er een vermogensbelasting nodig.

Xenophon · 26 oktober 2019, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zo slechtgezind? Is de dop bijna op?

Natuurlijk, nu kan ik niet meer gaan zuipen.

Gelukkig heb ik nog drie kartons Cara pils.

Guinevere · 26 oktober 2019, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, nu kan ik niet meer gaan zuipen.

Gelukkig heb ik nog drie kartons Cara pils.

Ja, en gelukkig heb jij geen vrouw en kinderen...
Of die hadden uw resterende drie kartons leeg gezopen.

En dan was je nog slechter gezind als lo-... ik bedoel, middenklasser.

fcal · 26 oktober 2019, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, nu kan ik niet meer gaan zuipen.
Gelukkig heb ik nog drie kartons Cara pils.

En uw 'goed voor 5 keer-bon' van Hot Marijke, die altijd ingewisseld kan worden voor 'goed voor 10 keer' met Guinevere. Keus te over, bovendien kan deze bon ook ingewisseld worden voor een plaasteren Venus van Milo, weliswaar zonder armen.

werkman · 26 oktober 2019, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

En uw 'goed voor 5 keer-bon' van Hot Marijke, die altijd ingewisseld kan worden voor 'goed voor 10 keer' met Guinevere. Keus te over, bovendien kan deze bon ook ingewisseld worden voor een plaasteren Venus van Milo, weliswaar zonder armen.

Het gaat hier weer eindigen zoals gewoonlijk.
Zever tussen links en rechts; ook zoals gewoonlijk.
Goed zo. Doe zo verder. Maar ik doe niet mee.
Ik ga TV kijken. Daar weet ik op voorhand dat alles gemaakt wordt voor de schijn. Hier wacht ik toch tevergeefs op een geargumenteerd debat.
Dag jongens en meisjes.

Tavek · 26 oktober 2019, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja, en gelukkig heb jij geen vrouw en kinderen...
Of die hadden uw resterende drie kartons leeg gezopen.

En dan was je nog slechter gezind als lo-... ik bedoel, middenklasser.

Zeg het maar, ik weet wat ge denkt. En tis just.

Xenophon · 26 oktober 2019, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja, en gelukkig heb jij geen vrouw en kinderen...
Of die hadden uw resterende drie kartons leeg gezopen.

En dan was je nog slechter gezind als lo-... ik bedoel, middenklasser.

Ja, dan had ik niets meer aan mijn leven gehad.

Bob · 26 oktober 2019, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Inderdaad. En om de grote vermogens, die u meerwaarden noemt, te belasten, is er een vermogensbelasting nodig.

Meerwaarden zijn meerwaarden, of deze nu gerealiseerd worden in kleine of grote vermogens, maakt niet uit. En er is wel een verschil tussen meerwaarden belasten, en vermogens belasten.
Trouwens, in mijn optiek zijn meerwaarden, gelden bekomen waarvoor niet moet gewerkt worden. Hier vallen dan bvb erfenissen en dividenden ook onder. En zie niet in, waarom, na belasting op de meerwaarden, men de vermogens zelf nog eens moet belasten.

Mambo · 27 oktober 2019, 00:15

Belasting is voor ieder gelijk.
Maar ik heb nu al 4 verschillende aanslagbrieven voor hetzelfde jaar gekregen.

En nu begin ik toch te twijfelen.

lamenielachen · 27 oktober 2019, 04:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Natuurlijk moeten asociale, egoïstische mensen die vnl aan hun eigen pocket denken wat gestraft worden. Ik bedoel, waarom moet steeds de middenklasse worden gestraft? Dat men eindelijk eens de grote vermogens begint te belasten.

Aan de grote vermogens raken is je eigen doodvonnis tekenen, die kunnen overal terecht en gaan waar het het voordeligst is, daar doe je niks tegen.
Ze houden ondertussen wel de economie op gang, zonder economie geen welvaart.
De middenklasse is de pineut maar niet van de supervemogens maar van een falend beleid met egotrippers dat veel te veel geld opslorpt.
Die grote vermogens zouden er niet geweest zijn hadden ze hun zaken beheerd zoals onze overheden .....
Goedkope werknemers vind je van overal aan onze lonen maar kapitaal dat in dure loonlanden investeert is nog niet zo evident.

lamenielachen · 27 oktober 2019, 04:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Belasting is voor ieder gelijk.
Maar ik heb nu al 4 verschillende aanslagbrieven voor hetzelfde jaar gekregen.

En nu begin ik toch te twijfelen.

Wachtend op een verblijfsvergunning zonder enige overheidsteun krijg je zelfs een belastingsbrief terwijl je niet mag werken ondertussen ....

lamenielachen · 27 oktober 2019, 04:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Meerwaarden zijn meerwaarden, of deze nu gerealiseerd worden in kleine of grote vermogens, maakt niet uit. En er is wel een verschil tussen meerwaarden belasten, en vermogens belasten.
Trouwens, in mijn optiek zijn meerwaarden, gelden bekomen waarvoor niet moet gewerkt worden. Hier vallen dan bvb erfenissen en dividenden ook onder. En zie niet in, waarom, na belasting op de meerwaarden, men de vermogens zelf nog eens moet belasten.

Klare kijk, het altijd gaan zoeken waar het zit is geen oplossing dan jaag je productieve mensen weg om te vervangen door onproductieve.
De overheid en haar beleid is het beste voorbeeld.

marie daenen · 27 oktober 2019, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Klare kijk, het altijd gaan zoeken waar het zit is geen oplossing dan jaag je productieve mensen weg om te vervangen door onproductieve.
De overheid en haar beleid is het beste voorbeeld.

En de onproductieve klappen in de handjes zelfs de dag voor ze van armoede creperen op straat...
Leve onze warme maatschappij...

lamenielachen · 27 oktober 2019, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En de onproductieve klappen in de handjes zelfs de dag voor ze van armoede creperen op straat...
Leve onze warme maatschappij...

Onze welvaart hangt aan een zijden draadje dat is reeds meermaals gebleken.
Kijk nu Venezuela binnen de 20 jaar van een welvaartstaat naar pure armoede waar je zelfs geen medicatie meer kan krijgen.
Een land met petrolium in overvloed waar je dagen moet aanschuiven voor een halve tank brandstof waar de meeste multinationals hun deuren sloten.
Mensen die het goed deden liggen met een hoop geld waar je enkel de open haard nog met kan aansteken wegens waardeloos.
Ook daar nationalisserden ze en de "communisten" gingen het eens oplossen samen met diegenen die dachten we gaan de rijken hun geld eens afpakken ....

Bob · 27 oktober 2019, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En de onproductieve klappen in de handjes zelfs de dag voor ze van armoede creperen op straat...
Leve onze warme maatschappij...

Nu, zo slecht is onze maatschappij ook weer niet. Anders zouden we de onproductieve Walen niet steunen.

marie daenen · 27 oktober 2019, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Onze welvaart hangt aan een zijden draadje dat is reeds meermaals gebleken.
Kijk nu Venezuela binnen de 20 jaar van een welvaartstaat naar pure armoede waar je zelfs geen medicatie meer kan krijgen.
Een land met petrolium in overvloed waar je dagen moet aanschuiven voor een halve tank brandstof waar de meeste multinationals hun deuren sloten.
Mensen die het goed deden liggen met een hoop geld waar je enkel de open haard nog met kan aansteken wegens waardeloos.
Ook daar nationalisserden ze en de "communisten" gingen het eens oplossen samen met diegenen die dachten we gaan de rijken hun geld eens afpakken ....

Dikke 2

marie daenen · 27 oktober 2019, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, zo slecht is onze maatschappij ook weer niet. Anders zouden we de onproductieve Walen niet steunen.

Maar het zijn toch zij die in de handjes klappen...

Vlad · 30 april 2021, 19:15

We zijn koploper in Europa

DebianFox · 30 april 2021, 19:40

Voor mensen zoals ik is België een fiscaal paradijs. Inkomsten verwerven uit bezit is veel aantrekkelijker dan inkomsten uit arbeid.

Ikzelf bezit bijvoorbeeld een beleggingsportefeuille in beursgenoteerde aandelen waaruit ik een consistente bron van inkomen genereer, dit doe ik d.m.v. opties te schrijven.

Ik schrijf maandelijks out of the money covered calls op onderliggende aandelen zoals Melexis, Umicore .... Met de ontvangen premies schrijf ik dan weer put opties om rente op rente te creeëren.

Dagelijks verdien ik theta, dit is tijdswaarde die uit een optie vervaagt. Soms gebruik ik optie constructies om een nadeel na te bootsen en de beurstaks te omzeilen. Ik bedoel hierbij dan de strategie van het synthetische aandeel; nl. het schrijven van een put optie en het kopen van een call optie op dezelfde onderliggende waarde.

De fiscaliteit voor beleggingen is als volgt:

Meerwaarde op aandelen: 0 % taxatie (enkel beurstaks van 0.27 %)
Ontvangen premies van geschreven opties: 0 % taxatie

Dit loont gewoon meer dan werken.

27 oktober 2019, 00:15	#170
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Belasting is voor ieder gelijk. Maar ik heb nu al 4 verschillende aanslagbrieven voor hetzelfde jaar gekregen. En nu begin ik toch te twijfelen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

30 april 2021, 19:15	#179
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.604	We zijn koploper in Europa __________________ Tijd voor Ättestupa.

30 april 2021, 19:40	#180
DebianFox Minister Geregistreerd: 23 oktober 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.465	Voor mensen zoals ik is België een fiscaal paradijs. Inkomsten verwerven uit bezit is veel aantrekkelijker dan inkomsten uit arbeid. Ikzelf bezit bijvoorbeeld een beleggingsportefeuille in beursgenoteerde aandelen waaruit ik een consistente bron van inkomen genereer, dit doe ik d.m.v. opties te schrijven. Ik schrijf maandelijks out of the money covered calls op onderliggende aandelen zoals Melexis, Umicore .... Met de ontvangen premies schrijf ik dan weer put opties om rente op rente te creeëren. Dagelijks verdien ik theta, dit is tijdswaarde die uit een optie vervaagt. Soms gebruik ik optie constructies om een nadeel na te bootsen en de beurstaks te omzeilen. Ik bedoel hierbij dan de strategie van het synthetische aandeel; nl. het schrijven van een put optie en het kopen van een call optie op dezelfde onderliggende waarde. De fiscaliteit voor beleggingen is als volgt: Meerwaarde op aandelen: 0 % taxatie (enkel beurstaks van 0.27 %) Ontvangen premies van geschreven opties: 0 % taxatie Dit loont gewoon meer dan werken. Laatst gewijzigd door DebianFox : 30 april 2021 om 19:40.