Rousseau is een hypocriet!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Leer je kinderen wat socialisme is
door middelen van klusjes te doen

Betaal ze 10 euro.
Neem ze 7 euro terug af.

Geef die 7 euro aan een vriendje
die niet gewerkt heeft.

Wedden dat jouw kind
nooit een socialist zal zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En vergeet niet te vermelden dat die 7 euro solidariteit is.

En zo wordt dat hele socialisme uitgelegd in twee posts....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die mensen betalen niets aan belastingen volgens de wetgeving daarvoor gemaakt door de politieke vrienden.

Wees gerust, de overheid regelt dat voor haar vrienden.

Pol. vrienden: rechtse populisten bedoel je ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

We spelen in heel Europa liefst op de roulette.
Als ik overweeg wat er in mijn winkelkar ligt als ik voor 100 Euro aankocht voor
20 jaar jaar terug en vergelijk met heden dan besef ik dat men de spaarder ferm bij zijn pietje aan het nemen is. Het is dank zij hem dat we blijven boven onze stand leven. Hij krijgt zelfs geen minimum aan intrest als compensatie voor de inflatie van zijn spaargeld. En.....mocht dat wel gebeuren dan zit heel de profiteurstructuur op zijn gat. Zo simpel is het.
Al gelezen wat en wanneer er allemaal zal opslagen?
Het ogenblik dat de werkende mens dat niet meer zal kunnen betalen; met zijn gedevalueerd spaargeld dat in rook verdwijnt; zal de revolutie losbarsten. We zijn op de goede weg.
Ik hoop dat ikzelf dat niet meer zal moeten beleven.
Alles is scheef getrokken. Het principe rechtvaardigheid telt niet meer mee.
Zelfs privaat bezit wordt door arrivisten in de solden gezet.
Is dat het eindpunt van de democratie?
Merkt de zwijgende massa dat niet soms?
Of spelen ze liever op de lotto? Ik hoop dat hun beurt zal komen.
Liefst zo vlug mogelijk. Ik zal ook eens graag lachen.

De arbeiders krijgen 0,40 % opslag.
Een pintje krijgt 10 % opslag.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dus ik steek in mijn geld in iets en een ander gaat eens bepalen wat ik met de winst mag doen ? Dacht het niet, het failliet van het communisme is intussen al een keer of 10 bewezen.

het gaat NIET over communisme.
het gaat over multinationals.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pol. vrienden: rechtse populisten bedoel je ?

Conservatieve monarchisten bedoel je?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De arbeiders krijgen 0,40 % opslag.
Een pintje krijgt 10 % opslag.

Ge zijt niet verplicht om een pintje te gaan drinken hé....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ge zijt niet verplicht om een pintje te gaan drinken hé....

Gij drinkt kraantjeswater ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

het gaat NIET over communisme.
het gaat over multinationals.

Als je over multinationals wil spreken, moet je ook over kapitalisme spreken en spreek je bijgevolg ook over communisme.

De 3 gaan niet samen zonder mekaar. Gelukkig dat er nog multinationals zijn anders was het hier nog altijd een grote negorij, waarbij we mochten gelukkig zijn dat de patattenoogst niet mislukte.

We hebben hier nu eenmaal buitenlandse investeringen nodig om onze levensstandaard hoog te houden en ervoor te zorgen dat studenten kunnen studeren en zieken kunnen geholpen worden.

Er zijn multinationals, die veel shit veroorzaken ook, dat ga je me niet horen ontkennen, maar tegelijk zorgen die ook voor werk, vooruitgang op sociaal , economisch vlak en op wetenschappelijk vlak.

[Knuppel]

Conneur is niet alleen een dikke hypocriet en ordinaire populist, hij is een pretentieuze dommekloot. Een schitterend bewijs van "pretentie is het mooiste bewijs van domheid".

Dividendstop is een onzinnige, en mogelijk gevaarlijke maatregel
Opinie
02/05/2021

Alsof het loonoverleg nog niet moeilijk genoeg lag, deden de socialisten er deze week in de aanloop naar 1 mei nog een schep bovenop. Vooruit-voorzitter Conner Rousseau pakte uit met het opmerkelijke ‘als hogere lonen niet kunnen, dan ook geen dividenden’. Dat is op z’n zachtst gezegd een bizarre koppeling, die op termijn kan leiden tot structurele schade in onze economie.

Lonen en dividenden zijn allebei vergoedingen voor het gebruik van productiefactoren in onze economie. Met name lonen voor arbeid en dividenden voor kapitaal. Maar daar houden de vergelijkingspunten al snel op. Het risk/reward-model achter beide is totaal verschillend. Lonen worden uitbetaald ongeacht of een bedrijf het goed of slecht doet. Ook als een bedrijf verlies maakt, worden de lonen gewoon uitbetaald. Daarnaast worden de lonen in België gegarandeerd beschermd tegen de inflatie via de automatische loonindexering. Periodiek wordt ook onderhandeld over loonsverhoging bovenop die indexering. Ook in mindere jaren dalen de lonen niet.

Dividenden worden niet op voorhand vastgelegd (en zeker niet automatisch geïndexeerd), maar hangen af van de bedrijfsresultaten. Als een bedrijf het goed doet, zullen de dividenden toenemen. Maar in moeilijkere jaren kunnen de dividenden afnemen of zelfs helemaal wegvallen. Zo zakten de totale uitgekeerde dividenden van de Belgische bedrijven in zes van de jongste twaalf jaar, en met gemiddeld 17% in die jaren. En daar stopt het neerwaartse risico niet. Ook het kapitaal, waarvoor de eventuele dividenden een vergoeding zijn voor het gebruik, kan gedeeltelijk of volledig verloren gaan. De risico’s voor kapitaal liggen dan ook volledig anders dan voor arbeid.
Koppelen van de uitbetaling van dividenden aan extra loonstijgingen slaat nergens op

Het koppelen van de uitbetaling van dividenden tout court (nog niet eens de verhoging of verlaging ervan) aan extra loonstijgingen slaat dan ook nergens op. Bovendien ligt er al een duidelijke loonstijging op tafel, m.n. 3,2% voor de 2021-2022 (en via de automatische loonindexering zal dat allicht hoger uitkomen doordat de inflatie meer dan waarschijnlijk hoger zal liggen dan aanvankelijk geraamd). Zo’n loonstijging is niet niks, zeker nu we uit de zwaarste economische crisis sinds de Tweede Wereldoorlog klauteren. Bovendien ligt die loonstijging op het niveau van wat in de buurlanden verwacht wordt. Het is m.a.w. niet het soort loonvoorstel dat aanleiding zou kunnen geven tot bizarre maatregelen als een dividendstop.

Het dreigement uit socialistische hoek is trouwens ook niet vrijblijvend. De mogelijke impact van zo’n dividendstop valt moeilijk te voorspellen, maar het valt zeker niet uit te sluiten dat zo’n maatregel investeerders zou afschrikken. Het uiteindelijke resultaat zou dan zijn dat er de komende jaren minder geïnvesteerd wordt in de Belgische economie, terwijl er voor de relance uit deze crisis net meer investeringen nodig zijn. En zo mogelijk nog belangrijker, als dit het niveau wordt van het debat binnen de regering, dan voorspelt dat heel weinig goeds voor de echt moeilijke dossiers die liggen te wachten, zoals de pensioenhervorming, de grote fiscale hervorming, de maatregelen om de werking van de arbeidsmarkt te verbeteren en de opkuis van de overheidsfinanciën.

https://businessam.be/dividendstop-i...jke-maatregel/

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Conneur is niet alleen een dikke hypocriet en ordinaire populist, hij is een pretentieuze dommekloot. Een schitterend bewijs van "pretentie is het mooiste bewijs van domheid".



https://businessam.be/dividendstop-i...jke-maatregel/

Het ziet ernaar uit dat er afzonderlijk in de sectoren zal onderhandeld worden.
Zeg dat Magnette het gezegde heeft op de Waalse tv.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je over multinationals wil spreken, moet je ook over kapitalisme spreken en spreek je bijgevolg ook over communisme.

De 3 gaan niet samen zonder mekaar. Gelukkig dat er nog multinationals zijn anders was het hier nog altijd een grote negorij, waarbij we mochten gelukkig zijn dat de patattenoogst niet mislukte.

We hebben hier nu eenmaal buitenlandse investeringen nodig om onze levensstandaard hoog te houden en ervoor te zorgen dat studenten kunnen studeren en zieken kunnen geholpen worden.

Er zijn multinationals, die veel shit veroorzaken ook, dat ga je me niet horen ontkennen, maar tegelijk zorgen die ook voor werk, vooruitgang op sociaal , economisch vlak en op wetenschappelijk vlak.

Op termijn is er het gevaar dat een multinational een monopolie verwerft.
Zeer nefast op álle gebied.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het ziet ernaar uit dat er afzonderlijk in de sectoren zal onderhandeld worden.
Zeg dat Magnette het gezegde heeft op de Waalse tv.

We zullen zien hoe Bouchez daarop reageert.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zullen zien hoe Bouchez daarop reageert.

Die heeft heel weinig aan de vakbonden of werkgevers te zeggen. Dus als de interprofessionele onderhandelingen mislukken gaat het sectorieel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De arbeiders krijgen 0,40 % opslag.
Een pintje krijgt 10 % opslag.

Je vergeet het kado van BTW die de horeca als opslag krijgt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gij drinkt kraantjeswater ?

Heb ik dat dan ergens gezegd mijn beste....

Als gij op een terras een pint gaat drinken moet je die 10% maar voor lief nemen....

Of drink dezelfde pint op uw eigen terras...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je vergeet het kado van BTW die de horeca als opslag krijgt.

BTW als cadeau?

Weet jij wat BTW betekent?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

BTW als cadeau?

Weet jij wat BTW betekent?

Hij bedoelt ws dat de BTW wordt verlaagd en je dat niet zult merken aan de prijzen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op termijn is er het gevaar dat een multinational een monopolie verwerft.
Zeer nefast op álle gebied.

Dat is inderdaad zo, maar daar bestaat dan ook terecht wetgeving rond.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

BTW als cadeau?

Weet jij wat BTW betekent?

Opletten.

Ze mogen de volle pot BTW aanrekenen, maar slechts 6% doorstorten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij bedoelt ws dat de BTW wordt verlaagd en je dat niet zult merken aan de prijzen.

Inderdaad. Dat is ook opslag hé.