Vivaldi organiseert grootschalige staatshervorming.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de Vlaams-nationalistische partij evolueerde tot een traditionele partij, enkel gericht op mee besturen en dat op alle niveau's. Het laatste dat je dan wil is een niveau schrappen, want dan schrap je een hoop jobs en postjes voor de eigen leden. Separatisme only in name dus. Dat neemt niet weg dat ze het federale verder graag zouden uitkleden ten voordele van de regio's.

Het gebrek aan enthousiasme is vermoedelijk het gevolg dat het voorstel niet van hen komt, maar vanuit de meerderheid.

Typisch praat van een partijsoldaatje van open vld.
Vlaams nationalisten zitten niet meer te wachten op zomaar de zoveelste staatsmisvorming.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Typisch praat van een partijsoldaatje van open vld.
Vlaams nationalisten zitten niet meer te wachten op zomaar de zoveelste staatsmisvorming.

Men gaat de bevolking bevragen over wat er in de staatshervorming moet komen. Hoe kan je daar nu tegen zijn?

https://www.demorgen.be/politiek/reg...ming~b3f06c85/


In het najaar wordt een online platform gelanceerd waarbij ook burgers zich kunnen uitspreken over de beoogde hervormingen. Volgens premier Alexander De Croo (Open Vld) moet dat ervoor zorgen dat een staatshervorming deze keer niet in nachtelijke politieke vergaderingen in kastelen vorm krijgt, maar “op basis van democratische methoden en een participatieve aanpak.”


Ik denk dat het toch wel met ‘penisnijd’ te maken heeft.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men gaat de bevolking bevragen over wat er in de staatshervorming moet komen. Hoe kan je daar nu tegen zijn?

Ik hecht geen geloof aan dit soort raadplegingen.
Dit gaat geen open opties geven, de regering gaat het zo beperken dat het gestuurd wordt in de richting die zij willen.
Ik vertrouw het boeltje niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.demorgen.be/politiek/reg...ming~b3f06c85/



Het zijn altijd de zogenaamde Belgicisten die niet praten maar doen.

Edit: oeps, ik had dat beter in ‘Staatsinrichting’ gezet, was vergeten dat die rubriek bestond.

Vivaldi zet de deur open voor een staatshervorming?
In volle coronatijd, terwijl er geen parlementaire debatten kunnen plaatsvinden?
En ‘sleutelartikel’ 195 word ook herzienbaar gesteld?
En dat door een coalitie waarin de Vlaamse parlementairen een minderheid hebben?
Sinds wanneer zijn de Franstaligen vragende partij?

Maar wat de kiezer vooral de wenkbrouwen zou moeten doen fronsen, is dat de huidige coalitie reeds 3 jaar voor de volgende federale verkiezingen reeds een voorlopige lijst met grondwetsartikels klaar heeft die in de volgende legislatuur hervormd kunnen worden.

Of deze coalitie gaat er binnen enkele maanden de brui aangeven, of deze coalitie werkt totaal niet.

In elke geval nu 3 jaar voor de volgende verkiezingen bezig zijn met een staatshervorming die pas in de volgende legislatuur kan worden uitgevoerd, terwijl de economie en de maatschappij in crisis zijn, is geen bewijs van goedbestuur of betrokkenheid met de bevolking.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik hecht geen geloof aan dit soort raadplegingen.
Dit gaat geen open opties geven, de regering gaat het zo beperken dat het gestuurd wordt in de richting die zij willen.
Ik vertrouw het boeltje niet.

Dat hoeft zelfs niet, want in België zijn volksraadplegingen niet rechtsgeldend en/of bindend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vivaldi zet de deur open voor een staatshervorming?
In volle coronatijd, terwijl er geen parlementaire debatten kunnen plaatsvinden?
En ‘sleutelartikel’ 195 word ook herzienbaar gesteld?
En dat door een coalitie waarin de Vlaamse parlementairen een minderheid hebben?
Sinds wanneer zijn de Franstaligen vragende partij?

Maar wat de kiezer vooral de wenkbrouwen zou moeten doen fronsen, is dat de huidige coalitie reeds 3 jaar voor de volgende federale verkiezingen reeds een voorlopige lijst met grondwetsartikels klaar heeft die in de volgende legislatuur hervormd kunnen worden.

Of deze coalitie gaat er binnen enkele maanden de brui aangeven, of deze coalitie werkt totaal niet.

In elke geval nu 3 jaar voor de volgende verkiezingen bezig zijn met een staatshervorming die pas in de volgende legislatuur kan worden uitgevoerd, terwijl de economie en de maatschappij in crisis zijn, is geen bewijs van goedbestuur of betrokkenheid met de bevolking.

Zoek het niet te ver : dit is de voorbereiding, op ...de voorbereiding van een hypothetische staatshervorming, die er mogelijks kan komen indien er op het eind van de legislatuur een akkoord gegeven zou worden op de betreffende grondwet artikels. Allemaal zeeeer voorwaardelijk dus.

Maar het maakt deel uit van het regeerakkoord dat ze voorbereidend werk zouden doen voor een volgende evolutie van de Belgische staat.

Als er op het einde van de legislatuur geen dwingende urgentie is, lijkt de kans me zeer klein dat bv de liberalen (en zeker MR niet) gaan akkoord stemmen voor art 195 open te stellen. Ook de groen-ecolo fractie zie ik dat niet snel doen, en bij spa hebben ze weinig interesse in dergelijke blanco cheques.

Eigenlijk kun je nu al met grote zekerheid zeggen dat er niets van in huis gaat komen, als N-VA niet mee JA stemt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoek het niet te ver : dit is de voorbereiding, op ...de voorbereiding van een hypothetische staatshervorming

En dan tegelijk de verbazing spelen dat Vlaamsnationalisten niet enthousiast zijn.
Je moet het maar kunnen, enerzijds zeggen dat het een lege doos is, en anderzijds verwonderd zijn dat sommigen daar niet enthousiast over zijn.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aan de nieuwe financieringswet zal niet geraakt worden, wees daar maar zeker van.

Ik vrees er voor.OPEN-VLD en zijn pornosterren poepende dweil hee.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dan tegelijk de verbazing spelen dat Vlaamsnationalisten niet enthousiast zijn.
Je moet het maar kunnen, enerzijds zeggen dat het een lege doos is, en anderzijds verwonderd zijn dat sommigen daar niet enthousiast over zijn.

Ze mogen hervormen zoveel ze willen maar zolang er geen overeenkomst gesloten wordt dat zowel politici als kiezers hun handen moeten afhouden
van het begrip privaat bezit doe ik niet meer mee.
Dat is in feite de basis van een echte democratie.
Dat smeerlappen zover gaan om desnoods Stedenbouw te misbruiken heeft niks meer te maken met het recht op gelijkheid.
Ze kunnen dan beter zeggen dat politiekers de rechten hebben om gewone kiezers te behandelen als Joden zoals destijds gebeurde onder Hitler.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ze kunnen dan beter zeggen dat politiekers de rechten hebben om gewone kiezers te behandelen als Joden zoals destijds gebeurde onder Hitler.

Hitler? De Joden?
Is het aanhalen daarvan niet het exclusief recht van een paar profielen hier?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hitler? De Joden?
Is het aanhalen daarvan niet het exclusief recht van een paar profielen hier?

Kan zijn dat dat Panda dat gebruikt als zijn zijn exclusief recht.
Maar ik heb geen zaken met Panda.
Moet ik u duidelijk maken dat u ook graag off topic gaat?
Maar ik gebruik datzelfde middel hier niet.
Het is veel simpeler. Wat ik hier wilde zeggen is het feit dat wij dus geen democratie hebben? Stoort u dat misschien?
En ik heb ook niet de minste aandacht voor wat een paar profielen beogen.
Maar ik zou U wel dankbaar zijn mocht iemand anders hier ook iets zeggen
zonder geconfronteerd te worden met stoorzenders .
Heel belangrijk. Er zitten hier dus deelnemers aan een debat die over exclusieve rechten beschikken? Terwijl ik toch blijf herhalen dat juist die feiten mijn kloten uithangen. Je snapt het niet hé!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Moet ik u duidelijk maken dat u ook graag off topic gaat?

Jij bent het die over Hitler en de Joden begon, moet je niet naar een ander wijzen.

En ik had meer dan gelijk dat doelbewust off-topic gaan aankloeg bij anderen.
Zeker als die erbij vertellen dat alles al gezegd is, en ze dus het topic gaan recycleren om het over iemand anders te hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Wat ik hier wilde zeggen is het feit dat wij dus geen democratie hebben? Stoort u dat misschien?

Waarom zou mij dat storen?
Ik zeg dat toch zelf?

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Je snapt het niet hé!

Ik denk dat jij het bent die er geen moer van snapt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ze mogen hervormen zoveel ze willen maar zolang er geen overeenkomst gesloten wordt dat zowel politici als kiezers hun handen moeten afhouden
van het begrip privaat bezit doe ik niet meer mee.
Dat is in feite de basis van een echte democratie.
Dat smeerlappen zover gaan om desnoods Stedenbouw te misbruiken heeft niks meer te maken met het recht op gelijkheid.
Ze kunnen dan beter zeggen dat politiekers de rechten hebben om gewone kiezers te behandelen als Joden zoals destijds gebeurde onder Hitler.

Weer aan het zeveren over uw stukske bouwgrond ?
Waarom u begint te leuteren over privaat bezit is me onduidelijk.
Denkt u dat u met uw frustratie hier te ventileren genoegdoening gaat krijgen ?

[Yarisken]

Eens corona achter de rug is het gedaan met deze regering. PS gaat de boel doen ontploffen als je ziet hoe Magnette bezig is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Eens corona achter de rug is het gedaan met deze regering. PS gaat de boel doen ontploffen als je ziet hoe Magnette bezig is.

Dat was 1 mei gedoe. Dat zal rap over zijn.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Weer aan het zeveren over uw stukske bouwgrond ?
Waarom u begint te leuteren over privaat bezit is me onduidelijk.
Denkt u dat u met uw frustratie hier te ventileren genoegdoening gaat krijgen ?

Nee hoor. Ik zal niks krijgen. En dank zij al die stomkoppen hier zal ik zeker niks krijgen. Want het resultaat is dat gangsters beseffen dat ze geen rekening moeten houden met het feit dat ze ongestraft het bezit van anderen kunnen kapot maken. En gelijktijdig besef ik ook dat ik mij geen barst nog moet aantrekken van idioten die nooit problemen zullen of willen zien van anderen. Varkens in een stal knorren rustig verder als de dikste wordt afgestoken.
Maar prima. De mens is in feite een beest dat tijdelijk denkt dat hij alleen maar moet denken aan zichzelf.
Zagen en klagen genoeg. Maar of er een wezen in de groep zal durven zeggen tegen een politieker dat hij te ver gaat is er niet Waarschijnlijk zit de schrik er ook in voor de mensen die dagelijks nog strijden voor het algemeen belang.
Welke van de groep maken deel uit van dat algemeen belang?
Heel onze geschiedenis maakte slachtoffers. En onderwijl stonden er beneden aan het schavot te lachen met de kop die viel.
En vroeg of laat gaat de macht dat bekopen. Er komt nog wel een moment dat ze zullen beseffen dat ze wetten voor mensen moeten maken als ze de macht hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was 1 mei gedoe. Dat zal rap over zijn.

Dat zijn inderdaad sossenverplichtingen, op 1 mei moeten sossen stoer doen, zoals de CD&V Vlaams moet doen voor de verkiezingen. Nadien gaat dat over

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn inderdaad sossenverplichtingen, op 1 mei moeten sossen stoer doen, zoals de CD&V Vlaams moet doen voor de verkiezingen. Nadien gaat dat over

Ik vond ze dit jaar toch nogal extremer dan anders.
Maar pvda/ptb zijn adem zit wel dicht op de nek van de salonsossen, en dat kan ook een verklaring zijn.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wie is Bardogan ?

Bardogan is het koosnaampje dat Vrijheid eerst gebruikt om Bart De Wever te typeren. Hij vergelijkt dus een wrede dictator die Turkije regeert en al zijn tegenstanders opsluit of ze gewoon laat verdwijnen met een populaire burgemeester die tracht een zeer diverse bevolking in toom te houden op een zeer democratische manier en daar nog in slaagt ook. Allen wordt het tijd voor een wissel van de macht.

V.E. is een gewezen Vlaams-nationalist die moet bewijzen dat hij veranderd is en een overtuigde belgicist geworden is.
Daartoe neemt hij zijn toevlucht tot regelrechte overdrijvingen en leugens.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bardogan is het koosnaampje dat Vrijheid eerst gebruikt om Bart De Wever te typeren. Hij vergelijkt dus een wrede dictator die Turkije regeert en al zijn tegenstanders opsluit of ze gewoon laat verdwijnen met een populaire burgemeester die tracht een zeer diverse bevolking in toom te houden op een zeer democratische manier en daar nog in slaagt ook. Allen wordt het tijd voor een wissel van de macht.

V.E. is een gewezen Vlaams-nationalist die moet bewijzen dat hij veranderd is en een overtuigde belgicist geworden is.
Daartoe neemt hij zijn toevlucht tot regelrechte overdrijvingen en leugens.

Die vergelijking gaat inderdaad niet op. Erdogan is een patriot. BDW is een separatist.