Chinees Imperialisme

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zielig toch degenen die zo gewillig slachtoffer van propaganda zijn dat ze niet eens meer de waarheid willen weten.

Ach ja, das ook weer waar. U bent 1 van die verlichten die de waarheid steeds in pacht heeft.

[Bach]

Nog steeds geen Chinese militaire basissen in Rusland ITT VS basissen in Europa.

China zegt dat ze klaar staan om de nodige infrastructuur investering te doen indien Europa het goedkoop Russisch gas niet wil. Maakt dat China afhankelijk van Rusland? Natuurlijk niet. Idem met Europa en Rusland dat slechts een economie heeft ter grote van Duitsland. Wie de Europese ontwikkeling bewust tegen houdt dient als een verrader beschouwd te worden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach ja, das ook weer waar. U bent 1 van die verlichten die de waarheid steeds in pacht heeft.

Ik kan me ook vergissen en ik wil niet zeggen dat China een heilig boontje is. Wel dat het westen verkeerd bezig is en uiteindelijk dreigt zichzelf te isoleren. Permanent volksbedrog wordt uiteindelijk zelfdestructief zelfbedrog.

Ook het continue beledigen van China, de groteske beschuldigingen, het pogen China economisch te nekken omdat de VS kinderachtig 'de grootste' willen blijven zijn strategieën van degene die oorlog verkiest boven welvaart. Macht boven ontwikkeling en rechtvaardigheid.

Probeer eens met respect ipv met bullying

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik kan me ook vergissen en ik wil niet zeggen dat China een heilig boontje is. Wel dat het westen verkeerd bezig is en uiteindelijk dreigt zichzelf te isoleren. Permanent volksbedrog wordt uiteindelijk zelfdestructief zelfbedrog.

Ook het continue beledigen van China, de groteske beschuldigingen, het pogen China economisch te nekken omdat de VS kinderachtig 'de grootste' willen blijven zijn strategieën van degene die oorlog verkiest boven welvaart. Macht boven ontwikkeling en rechtvaardigheid.

Probeer eens met respect ipv met bullying

U schijnt nog steeds niet te vatten wat het onderwerp van deze draad is. U doet d ehele tijd aan whaboutism. Dat is op zich ook veelzeggend.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U schijnt nog steeds niet te vatten wat het onderwerp van deze draad is. U doet d ehele tijd aan whaboutism. Dat is op zich ook veelzeggend.

De bedoeling van deze draad is duidelijk

Zo duidelijk als de BBC:

[Boduo]

Zouden Chinezen gisteren Belnet plat gelegd hebben ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U schijnt nog steeds niet te vatten wat het onderwerp van deze draad is. U doet de hele tijd aan whaboutism. Dat is op zich ook veelzeggend.

Idd.
Erg populair zwaktebetoon van alle xxl strekkingen, zowel rechtse als averechtse.
"En ik kan 't weten want ik ben rechts."

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zouden Chinezen gisteren Belnet plat gelegd hebben ?

Laat u niet opjagen door warmongers.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Idd.
Erg populair zwaktebetoon van alle xxl strekkingen, zowel rechtse als averechtse.
"En ik kan 't weten want ik ben rechts."

Neokoloniaal SCMP rechts uiteraard.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Neokoloniaal SCMP rechts uiteraard.

Stoort het misschien, als kritikaster a/d haard zijnde?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Stoort het misschien, als kritikaster a/d haard zijnde?

Het past bij uw houding.

Ik schat dat ook westerse neokolonialen na de mislukte kleuren revolutie ondertussen wel begrepen hebben dat Hong Kong Chinees is echter.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het past bij uw houding.

Ik schat dat ook westerse neokolonialen na de mislukte kleuren revolutie ondertussen wel begrepen hebben dat Hong Kong Chinees is echter.

Gaan we de persoonlijke toer op? Wat bij mij past zal ik zelf wel uitmaken, merci.

Vraag kameraad PONTI wat hij erover denkt, -of dacht in tempore non suspecto-.
(Maar fear not: Ik snitch ni.)

Wat HK betreft moet ik je, tot mijn spijt, melden dat de realiteit hier huizenver verwijderd is van het boomvrijend fantasierijk verkrampt betoog van de 'averechtsen' en westerse rechtsen.
Niet onlogisch hoor, gezien jullie de plaats alleen vanop papier of op 't scherm kunnen beoordelen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gaan we de persoonlijke toer op? Wat bij mij past zal ik zelf wel uitmaken, merci.

Vraag kameraad PONTI wat hij erover denkt, -of dacht in tempore non suspecto-.
(Maar fear not: Ik snitch ni.)

Wat HK betreft moet ik je, tot mijn spijt, melden dat de realiteit hier huizenver verwijderd is van het boomvrijend fantasierijk verkrampt betoog van de 'averechtsen' en westerse rechtsen.
Niet onlogisch hoor, gezien jullie de plaats alleen vanop papier of op 't scherm kunnen beoordelen.

Vertel eens. Hoe is die realiteit dan?

[Jay-P.]

Reis en leer.
Wat jezelf doet, doe je beter enzo...

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De bedoeling van deze draad is duidelijk

Zo duidelijk als de BBC:

Dat lijkt mij desinformatie.
Je kan de documentaire hier terugvinden: https://www.youtube.com/watch?v=ma05Nsd4YTU

Op 1:50 staat de originele tekst, die totaal niet overeenkomt met wat in je twitter post staat.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat lijkt mij desinformatie.
Je kan de documentaire hier terugvinden: https://www.youtube.com/watch?v=ma05Nsd4YTU

Op 1:50 staat de originele tekst, die totaal niet overeenkomt met wat in je twitter post staat.

Verwarrende BBC montage met Engels over Chinees geplakt gaat van 1:34 tot 1:55 ongeveer.

BBC zit volop niet in een desinformatie campagne mbt China. Een leugen min of meer hoeft niet te verwonderen.

Bijvoorbeeld de verwarring die men creëert rond het Taiwanese 'luchtruim' om de indruk te geven dat China dit schendt terwijl het in feite over de sinds WO2 gebruikte terminologie 'air defence identification zone' gaat. De achteloze lezer weet het verschil tussen beide niet en zo geeft men de valse indruk van Chinese agressie.

Taiwan says China flew 25 warplanes into its air-defense zone in the largest breach yet

Het misleidende woord is hier 'breach'.

[Bach]

De Chinese 'breach' waarover men fulmineert gaat over het uiterste zuid westelijke puntje van deze door de VS gemaakte ADIZ na WO2. Er is niets officieel aan die zone die zelfs over het Chinese vaste land loopt.

In pure arrogante imperialistische stijl dient het westers publiek dus geen probleem te hebben westerse militaire vaartuigen in die zone of het plaatsen van VS raketten op Taiwan gericht op China maar wel met Chinese jets aldaar. Dat dienen we dan 'Chinees imperialisme' te noemen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Verwarrende BBC montage met Engels over Chinees geplakt gaat van 1:34 tot 1:55 ongeveer.

BBC zit volop niet in een desinformatie campagne mbt China. Een leugen min of meer hoeft niet te verwonderen.

Bijvoorbeeld de verwarring die men creëert rond het Taiwanese 'luchtruim' om de indruk te geven dat China dit schendt terwijl het in feite over de sinds WO2 gebruikte terminologie 'air defence identification zone' gaat. De achteloze lezer weet het verschil tussen beide niet en zo geeft men de valse indruk van Chinese agressie.

Taiwan says China flew 25 warplanes into its air-defense zone in the largest breach yet

Het misleidende woord is hier 'breach'.

Dus ze zitten er niet in?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat lijkt mij desinformatie.
Je kan de documentaire hier terugvinden: https://www.youtube.com/watch?v=ma05Nsd4YTU

Op 1:50 staat de originele tekst, die totaal niet overeenkomt met wat in je twitter post staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus ze zitten er niet in?

De uitleg staat hier boven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Chinese 'breach' waarover men fulmineert gaat over het uiterste zuid westelijke puntje van deze door de VS gemaakte ADIZ na WO2. Er is niets officieel aan die zone die zelfs over het Chinese vaste land loopt.

In pure arrogante imperialistische stijl dient het westers publiek dus geen probleem te hebben westerse militaire vaartuigen in die zone of het plaatsen van VS raketten op Taiwan gericht op China maar wel met Chinese jets aldaar. Dat dienen we dan 'Chinees imperialisme' te noemen.

Ze hebben dat indertijd geleerd van Chroestjev met de raketten op Cuba.
Dankzij Kennedy en vooral z'n broer werd een kernoorlog voorkomen.
Amerikaanse generaals waren bereid een atoomoorlog te beginnen !